遮音性能（透過損失）のシミュレーション結果が実験値より高くなる原因は？

FEMモデルがパネル単体のみの場合、現実の建物で生じる「フランキング経路」を考慮していないためです。フランキング経路（壁の端部や配管貫通部など、パネルを迂回する音の漏れ経路）は実験では必ず存在し、実際の遮音性能を低下させます。シミュレーション精度を上げるには、これらの経路をモデルに組み込む必要があります。

フランキング経路とは何ですか？

フランキング経路とは、音が遮音対象のパネル（壁や床）を直接透過せず、その端部や隙間、配管・ダクトの貫通部などを迂回して伝わる経路を指します。例えば、壁と天井の取り合い部分やドアの隙間が該当します。この経路があると、パネル自体の遮音性能が高くても、実際の遮音性能（透過損失）は大きく低下します。

CAEで遮音性能を正確に評価するにはどうすればいい？

パネル単体のFEMモデルだけでは不十分です。実際の構造を模擬し、壁の端部、構造体の接合部、配管貫通部などの「フランキング経路」をモデルに組み込む必要があります。これにより、実験で観測される実際の透過損失（TL）に近い値を再現できます。ソフトウェアとしては、音響解析機能を持つFEM/BEMソフト（例：VA One、COMSOL Multiphysics）の使用が一般的です。

遮音設計で見落としがちなポイントは？

パネル自体の性能だけでなく、「フランキング経路」の影響を考慮することが最も重要です。具体的には、壁と床・天井の取り合い部のシーリング、コンセントボックスや配管貫通部の隙間処理、ドアや窓のサッシ周りの気密性など、音が迂回する経路を徹底的に遮断する設計が不可欠です。これらの対策がないと、JIS A 1419（建築部材の空気音遮断性能測定方法）に基づく実測値はシミュレーション値を大幅に下回ります。

遮音性能（透過損失） — トラブルシューティングガイド

カテゴリ: 構造解析 | 2026-02-20

この記事は統合版に移行しました
より充実した内容を transmission-loss.html でご覧いただけます。

CAE visualization for transmission loss troubleshoot - technical simulation diagram

TL解析のトラブル

🎓

症状	原因	対策
TLが質量則より大幅に低い	コインシデンス周波数付近 or パネル共振	減衰を追加（制振材）。周波数を確認
TLが実験より高すぎる	減衰の過大設定、フランキング経路の無視	損失係数$\eta$を確認。側路伝搬をモデルに含める
PML反射が発生	PML厚さ不足 or パラメータ不適切	PML厚さを波長の1/2以上に。吸収係数を調整
高周波でTLが発散	メッシュ不足（1波長に6要素未満）	音響メッシュを細かくする。またはSEAに切り替え
二重壁のTLにディップ	共鳴透過周波数	空気層に吸音材を追加。空気層厚さを変更

🙋

フランキング経路って何ですか？

🎓

パネルを迂回して音が伝わる経路。壁の端部、配管貫通部、ドア隙間など。FEMモデルがパネル単体だと、実験で観測されるフランキング経路の影響を再現できず、TLが過大に出る。

Coffee Break よもやま話

フランキングパスはTL試験で最大の曲者

遮音測定でシミュレーション値より実測TLが10dB以上低い場合、「フランキング（flanking）伝達」が疑われる。壁体を迂回して床・天井・隣接壁を経由して音が回り込む現象で、高性能な二重壁でも施工不良によるフランキングで実性能がカタログ値の半分以下になる事例が多い。ISO 15712はフランキング予測の計算規格だが、現場調査では加速度センサーを複数箇所に貼付した振動エネルギー比較が最も確実な診断法とされる。

遮音性能（透過損失） — トラブルシューティングガイド

TL解析のトラブル

フランキングパスはTL試験で最大の曲者

関連記事

関連トピック