ESI集团与Keysight收购 — 从制造工艺CAE到测试集成

分类:行业动向 | 2026-04-13
ESI Group VPS crash simulation and manufacturing process CAE - Keysight integration

ESI集团的起源与PAM-CRASH

🙋

ESI集团是什么样的制造商?名字有时听到,但感觉不如Ansys或Abaqus那么有名。

🎓

ESI集团是1973年在法国巴黎成立的CAE企业。原点是PAM-CRASH这样的显式求解碰撞分析求解器。在1980年代,它是第一个实现汽车全车碰撞仿真实用化的先驱。

🙋

啊,它是碰撞分析的先驱者?但现在提起碰撞分析就是LS-DYNA压倒性占优吧?

🎓

你说得很好。确实LS-DYNA在市场份额上是压倒性的,但ESI的强势在于不仅是碰撞分析,还在其前工序的制造工艺仿真上。比如说,可以先仿真板料冲压时的变形情况,然后把板厚变化和残余应力直接传递到碰撞分析模型中。这种"从制造到性能评估的一体化分析链条"是ESI独有的价值。

制造工艺CAE的强势

🙋

制造工艺的CAE具体有什么产品呢?

🎓

ESI的制造工艺系主力产品大约是这样的:

🙋

成形→焊接→碰撞试验,正好就是汽车制造线的流程啊。

🎓

完全同意。ESI标榜的是"虚拟试作(Virtual Prototyping)",很早就提出了这样的概念:在制造实物之前,仅通过仿真就能验证产品的制造性和性能。Renault、PSA(现为Stellantis)、Volkswagen等欧洲汽车制造商都是老用户。

VPS集合一体平台

🙋

VPS和PAM-CRASH是不同的东西吗?

🎓

虚拟性能解决方案(VPS)是以PAM-CRASH为核心,加上乘员安全(假人模型)、安全气囊展开、安全带行为,甚至还能导入板料成形结果的一体化平台。名字虽然改成了VPS,但求解器的DNA仍然是PAM-CRASH本身。

🙋

PAM-STAMP(成形)→SYSWELD(焊接)→VPS(碰撞)就全部联动了呢。

🎓

正是这样的一体化分析链条。实际现场的情况是,如果忽略成形后的板厚减少和加工硬化来做碰撞分析,变形模式和试验数据往往会不一致。ESI的工作流就能忠实地反映这些影响。

Keysight由于收购的背景

🙋

据说2023年被Keysight Technologies收购了,Keysight是什么样的公司呢?

🎓

Keysight Technologies是曾经的HP(惠普)分离出来的Agilent Technologies旗下电子计量部门,在2014年独立出来的公司。示波器、网络分析仪、频谱仪等电子计量机器的世界最大级别制造商之一。

🙋

计量机器的公司来买CAE软件,和Hexagon的情况很像呢。目的是什么呢?

🎓

你反应敏锐。Keysight的目标是"物理测试与虚拟测试的融合"。过去是制造实物原型,用计量仪来测试,但如果能用仿真提前预测的话,试作次数可以大幅降低。特别是在5G/6G通信、EV/自动驾驶这种先端领域,测试模式爆炸性增长,全部用实物来做是不现实的。通过收购ESI,把其仿真技术融入,提供"测试战略最优化"这样的服务才是真正目标。收购金额约为12.9亿美元。

测试与仿真的集合一体战略

🙋

具体如何将测试和仿真一体化呢?

🎓

比如说想象一下汽车的EMC(电磁兼容性)试验。过去是在电波暗室里用实车测试,但结合Keysight的计量技术和ESI的电磁场仿真,就可以:

通过循环这个流程,既能削减测试工作量到一半,同时还能提高覆盖范围。这就是"测试·仿真融合"的概念。

今天的展望

🙋

被Keysight收购之后,ESI的产品将如何发展呢?

🎓

ESI现有产品(VPS、ProCAST、VA One、PAM-STAMP)继续开发和销售。与Keysight融合方面,特别期待在电磁场分析(EMC/天线)5G/车载通信领域的协同效应。另一方面,碰撞分析还要继续和LS-DYNA竞争,板料成形也有AutoForm这种强劲对手。能否用Keysight的资金和全球营销力量把产品送达到以前无法到达的客户群,这就是今后的关键。

🙋

计量公司来买CAE,这是业界的大趋势呢。测试与仿真融合,确实是今后开发效率化的关键呢。

🎓

Hexagon收购MSC、Siemens收购CD-adapco,根底里都是同一个"数字与物理融合"的大潮流。CAE厂商的势力图,已经不是单纯从CAE来解读的时代了。能把握住这样的业界动向,对于软件选型和投资判断都会很有利。

CAE技术日新月异。 — Project NovaSolver瞄准将最新研究成果连接到实务。

请告诉我们制造工艺CAE的实务课题

Project NovaSolver旨在解决CAE工程师日常面临的课题——设置的复杂性、计算成本、结果解释——的解决。你的实务经验会成为更优秀工具开发的原动力。

咨询(准备中)
本文评价
感谢您的回答!
有参考
价值
希望更
详细
报告
错误
有参考价值
0
希望更详细
0
报告错误
0
撰写者:NovaSolver贡献者
匿名工程师与AI — 网站地图
查看资料