🙋
我以为夏天窗边很热是因为室外很热，热量"渗透"进来。这不是唯一原因吧？
🎓
问得好。通过窗户进入的热实际上有两种。一种是你说的，由室外气温和室温的差值通过玻璃传导进来的"贯流热"。另一种是太阳光本身通过窗户直接进入室内使其升温的"日射热取得"。而且夏季白天，大窗户通常后者远大于前者。窗户既是"墙上的洞"，也是"直接进光的洞"，因为有这个特性。
🙋
日射通过窗户的量由什么决定？玻璃就是玻璃，有区别吗？
🎓
这就牵出了"SHGC（日射热取得率）"这个概念。窗户接收的日射中最终转化为室内热量的比例，用0～1的数字表示。透明单层玻璃的SHGC约为0.86，意思是照射的日射86%进入室内。但双层Low-E玻璃可以降到0.40。试试点击左边的"玻璃类型"选项，在同样日射强度下，进入室内的日射热 Q_solar 会有显著下降。
🎓
Low-E的巧妙之处就在这里。Low-E是"Low Emissivity（低放射率）"的缩写，玻璃表面涂有薄金属膜。这层膜能很好地透过人眼看得见的可见光，但反射传热的红外线。所以房间依然明亮，只是日射热被挡住了。这和热线吸收玻璃通过加深颜色来遮挡的原理不同。它完美满足"要降低冷房负荷但又想要明亮房间"的需求。
🎓
不是不行，但"室外遮蔽"比"室内窗帘"效果好得多。室内窗帘是日射透过玻璃进入室内后才遮挡，吸收的热大部分最终还是留在房间里。而窗檐、外付百叶窗这样的室外遮蔽，在日射打到玻璃之前就把它挡住了。热根本进不了建筑物。本工具的 IAC 表示的是室内窗帘效果，但要真正有效地降低制冷负荷，室外遮蔽才是王道。
🎓
完全同意，这正是SHGC设计的难点所在。冬天日射热取得就成了"免费暖气"，很珍贵。所以在寒冷地区，南向大窗会特意选高SHGC值，利用冬季日射减少采暖负荷。相反炎热地区或有西晒的窗就选低SHGC。怎么既"夏天遮，冬天透"呢？答案就是有季节效应的窗檐。夏季太阳高，窗檐遮挡日射；冬季太阳低，日射能从窗檐下透进来。
什么是SHGC（日射热取得率）？
SHGC（Solar Heat Gain Coefficient，日射热取得率）是指窗户接收的日射中最终转化为室内热量的比例，用0～1的无量纲数表示。包括直接透过玻璃的部分和玻璃吸收后向室内侧重新辐射、对流进入的部分。SHGC=0.40表示接收的日射能量的40%转化为室内热量。单层透明玻璃约为0.86，双层Low-E约为0.40，三层Low-E约为0.28，因玻璃结构而异。
窗户热取得如何计算？
通过窗户的总热取得是"日射热取得"和"贯流热取得"的合计。日射热取得为 Q_solar = SHGC × IAC × A × I，其中A为窗户面积，I为日射强度，IAC为室内侧遮蔽（百叶窗等）的系数。贯流热取得由内外温差导致的传导产生 Q_cond = U × A × ΔT，U为热贯流率。总热取得 Q_total = Q_solar + Q_cond，本工具计算这些值并判断对制冷负荷的影响。
为了降低夏季制冷负荷应该改善窗户的哪些方面？
在大窗户上，日射热取得 Q_solar 远大于贯流热取得 Q_cond，成为夏季制冷负荷的最大因素。最有效的是降低SHGC，即改用Low-E玻璃。Low-E涂层可以保证可见光透过的同时大幅削减日射热。更有效的是外部遮蔽（窗檐、外付百叶窗、遮阳帘），在日射进入玻璃之前就遮挡，相比室内百叶窗降低制冷负荷的效果更高。
室内百叶窗和外部遮蔽哪个更有效？
在遮蔽率相同的情况下，外部遮蔽效果远优于室内百叶窗。室内百叶窗是在日射透过玻璃进入室内后才遮挡，吸收的大部分热量最终仍留在室内。而窗檐或外付百叶窗在日射到达玻璃前就反射、遮挡，热本身就不进入建筑。本工具的IAC（室内侧遮蔽系数）表示室内百叶窗的效果，低值（约0.3）相当于强遮蔽，但实际窗户设计建议配合外部遮蔽使用。
住宅省能设计： 独栋住宅和公寓的窗户既影响夏季制冷负荷，也影响冬季采暖负荷。日本的省能基准中，窗户性能（热贯流率U和日射热取得率η=SHGC）是重要指标。南向大玻璃门改用双层Low-E，夏季用窗檐遮挡日射——这样的设计能明显减少空调耗电。本工具可作为第一步，比较不同玻璃类型和窗户面积对制冷负荷的影响。
办公楼、全玻璃幕墙： 全玻璃外立面的建筑中，窗户日射热取得是空调能耗的主导因素。通常会按方位选用不同SHGC的玻璃，或在西向、东向安装外付遮阳板。在设计初期用"窗户面积×SHGC×日射强度"的量级估算，有助于提高空调容量选型和年能耗模拟的精度。
建筑环保模拟的前期检查： 在用EnergyPlus、TRNSYS等专业热负荷计算软件前，先用本工具这样的简化公式把"日射热和贯流热哪个起主导"搞清楚。若日射主导，就重点关注玻璃SHGC和遮蔽；若贯流主导，就关注断热（U值）。这样能明确设计的优先方向，详细模拟的结果若与粗算差别大，也能用来排查输入错误。
既有建筑改造评估： 旧楼或旧住宅的窗户改造——是加内窗？改Low-E双层？还是装外遮阳板？投资效益怎样？本工具可用来切分判断：若只提高U值（降低贯流热），夏天的暑热问题解决不了，因为日射热被挡不住；反之，只遮蔽不改玻璃，冬天又会很冷。根据实际问题是"夏热冬冷"还是"夏热偏轻"来决策，才能投资到位。
最常见的误解是"提高窗户隔热（U值）可以让夏天也凉快" 。U值只影响由温度差驱动的贯流热 Q_cond，对太阳光本身进入的日射热 Q_solar 几乎无关。看本工具的默认设置（双层Low-E），Q_solar 是 1680 W，Q_cond 才 168 W——相差10倍！夏天窗边热的根本原因是日射热，要解决必须降低SHGC和加遮蔽，不是靠提高U值。"高断热=万能"这个想法要纠正。
其次是认为"日射强度总是一样的" 。窗户接收的日射强度 I 随时刻、季节、方位、天气大幅变化。盛夏正午无云时，水平面直达日射逼近1000 W/m²，阴天只有100～200 W/m²。南向和西向窗峰值时刻和强度都不同。本工具输入的 I 是"某一瞬间该窗面受到的日射"，要算年制冷负荷需要按时刻和方位分段的日射数据。别把一点的计算结果当成年均值。
第三个误区是"SHGC越低越好" 。在冷房为主的地区，低SHGC确实有利；但在采暖为主的寒冷地区，日射热是"免费暖气"，降得太低反而冬季采暖耗能增加。南向窗的最优SHGC取决于当地气候（是冷房卓越还是采暖卓越）和窗口朝向。理想状态是"夏遮冬透"，这靠有季节性效果的室外遮蔽（如窗檐）实现——夏天阳光高遮住它，冬天阳光低射进来。设计SHGC时要有这种全年视角。