› 道路隧道 喷气式风扇换气模拟器 返回
土木·隧道换气

道路隧道 喷气式风扇换气模拟器

道路隧道纵流式换气设计工具。改变隧道长度、横截面积、交通量、火灾规模后，防止烟气逆流的临界速度 V_c、所需喷气式风扇基数、年均电力消耗实时可知，可进行符合 NFPA 502 / PIARC 标准的设计检讨。

参数设置
隧道长度
m
隧道横截面积 A
m²
双车道标准约 60 m²，三车道约 90 m²
交通密度
辆/km/车道
车道数
勾配
%
＋上升勾配烟囱效应增加
设计速度
km/h
火灾规模
MW
乘用车 5 MW／大巴 30 MW／重货车 100～200 MW
单基喷气式风扇推力
N
代表性 φ1.0～1.4 m 喷气式风扇
计算结果
—
火灾临界速度 V_c (m/s)
—
所需换气量 (m³/s)
—
所需隧道风速 (m/s)
—
所需风扇数 (基)
—
总电力 (kW)
—
年均电力 (MWh)
—
隧道横截面 — 喷气式风扇·烟流动画

天井喷气式风扇单向吹出空气，火灾时烟气流向下游的情景。红线为临界速度 V_c。取消勾选可切换正常运行时排气稀释场景。

临界速度 V_c vs 火灾规模 Q
换气方式能耗对比（相对值）
理论·主要公式

$$V_c = \left[\frac{g\,Q\,H}{\rho\,c_p\,T\,A}\right]^{1/3}, \qquad N_{fan} = \left\lceil \frac{\Delta P \cdot A}{F_{fan}} \right\rceil$$

临界速度 V_c（Kennedy 1996 / NFPA 502）与所需风扇基数。Q：火灾放热速率 (W)、H：隧道高度、A：横截面积、ΔP：所需压力、F_fan：单基推力。

$$\Delta P = \tfrac{1}{2}\rho V^{2} + \rho\,g\,s\,L, \qquad Q_{air,req} = \frac{\dot{m}_{CO}}{C_{lim}}$$

隧道压力损失（动压＋勾配烟囱效应）与 CO 稀释所需换气流量。s：勾配、L：隧道长、C_lim：许可 CO 浓度（≈10 mg/m³）。

道路隧道 喷气式风扇换气设计 — 临界速度与排烟控制

🙋
道路隧道天井经常看到的那种横向的粗管子——那就是喷气式风扇吧。那东西平时是为了干什么而转的？
🎓
对，天井左右各装 1～2 基的"圆木形"管子。作用主要有两个。第一是平常时的排气稀释——把行驶的车辆排出的 CO、NOx、柴油黑烟等从入口向出口均匀吹散。第二个才是真正关键的，那就是火灾时的烟气控制。隧道里一旦有车燃烧，必须把烟气往下游吹，保护上游的人和车。这时需要的最低风速被称作"临界速度 V_c"。
🙋
临界速度为什么这么重要？普通吹强一点不就行了吗？
🎓
问得好。高温烟气很轻，如果什么都不做就会向两个方向扩散。这叫 back-layering（逆流烟层）。如果 V_c 以下的风速，烟气会向风上逆向蔓延，威胁避难人员。超过 V_c 后，烟气就完全往下游流，上游就成了安全区域。1999 年 Mont Blanc 隧道火灾时正是烟气控制失败，导致 39 人死亡。从那以后，欧洲、美国、日本都法律性地要求确保 V_c。
🙋
那 V_c 火灾越大就越高吧？左边的滑块把火灾规模从 30 MW 改成 100 MW，V_c 会上升多少呢？
🎓
试试就知道，V_c 只受 Q 的 1/3 次方影响，火灾规模增加 3 倍的话，V_c 只增加 3^(1/3)≈1.44 倍。30 MW 时 V_c≈4.4 m/s 的话，100 MW 也才 6 m/s 多一点。这是 Kennedy 式（NFPA 502）的特点，相对于火灾规模变化比较温和。但所需风扇基数是 ΔP=½ρV² 这样的 V 平方关系，火灾越大就越急剧增加。实际设计中就在这中间做权衡。
🙋
勾配变成＋的时候好像烟囱效应能帮忙，设计上会有影响吗？
🎓
有影响，而且很复杂。火灾时，烟气受热变轻自然上升，上升勾配会推动烟气——这就是烟囱效应（chimney effect）。上升勾配的话烟气往上被推助，省力。但如果从下游方向着火，烟气反倒"往上游爬升"，得用风扇硬生生往回推才能保护避难路线。所以设计风速一般按"最坏情况=下降勾配火灾"来决定。本工具里勾配为负时也会看到所需压力增加。
🙋
最后问一个——喷气式风扇平时是不是一直开着？电费好像很可怕。
🎓
好问题。平时用 CO 浓度传感器自动运行，车流少、活塞效应（行驶中的车本身在推空气）足够的夜间等时段会关风扇。本工具的"年均电力"按 30% 稼动率算，但实际的长大隧道一般是 10～40%，关越隧道级别的年均消费就 5000～10000 MWh，相当于 1500～3000 个普通家庭的电力。所以最近有 LED 照明、回生制动、利用坑口压差自然换气等结合的省电化。

常见问题

临界速度（critical velocity, V_c）是隧道火灾时防止烟气向上游逆流（back-layering）所需的最小纵向风速。Kennedy（1996）提出的 NFPA 502 公式为 V_c = (g·Q·H / (ρ·c_p·T·A))^(1/3)（Q：火灾放热速率 W、H：隧道高度、A：横截面积、ρ：空气密度、c_p：定压比热、T：环境温度）。30 MW 级乘用车/小型卡车火灾，横截面约 60 m² 时，V_c 大约为 2～3 m/s；更大型货车火灾（100 MW 级）则约为 3～4 m/s。
设单基推力为 F_fan，则必需基数为 N_fan = ⌈ΔP·A / F_fan⌉。ΔP 为隧道内动压损失与勾配烟囱效应之和，ΔP ≈ 0.5·ρ·V² + ρ·g·s·L（V：所需风速、s：勾配、L：隧道长）。例如长 1.5 km、横截面 60 m² 的隧道，V=4 m/s、勾配 0% 时，ΔP ≈ 10 Pa，推力 1200 N 的喷气式风扇需 1～2 基。长大隧道或上升勾配需要数十基。
纵流式（longitudinal，喷气式风扇方式）在隧道天井近处安装风扇，使隧道内空气单向流动，设备成本低、维护容易，一般用于长度 3 km 以下、单向通行的隧道。半横流（semi-transverse）与横流式（full transverse）沿隧道全长铺设风道，局部排出污染空气，适用于对向通行或长度超 3 km 的长大隧道、海底隧道等。日本关越隧道（11 km）采用纵流+集中排烟，东京湾跨海大桥采用半横流方式。
1999 年 Mont Blanc 隧道火灾（39 人死亡）和 2001 年 Gotthard 隧道火灾后，欧洲 EU 指令 2004/54/EC 和 PIARC 报告书修订，设计火灾规模从乘用车 5 MW 大幅提升至大型货车 30～200 MW。NFPA 502（美国）2008 年版后也以 50 MW 级为基础，重货车（HGV）通行的隧道需考虑 100～200 MW。随之临界速度、换气容量、避难设施（避难联络坑）设计全面更新，火灾发生后 30 分钟内完成烟气控制成为目标。

实际应用

城市道路隧道（首都高山手隧道·东京湾跨海大桥）：交通量特别多的城市隧道里，平常时 CO、NOx、PM 的稀释成了设计的决定因素。首都高山手隧道（18.2 km）采用接近半横流的集中排烟方式，从多个换气站吸出污染空气，经电除尘装置处理后排放。本工具这种纵流式主要用于 3 km 以下的中小隧道，因为成本和运行电力的平衡。

山岳长大隧道（关越·恵那山·新神戸）：关越隧道（10.9 km）采用纵流+集中排烟混合方式，恵那山隧道（8.5 km）采用半横流式。山岳隧道因坑口标高差产生自然烟囱效应，即使关风扇也有气流，利用这一点可以省电运行。但气象条件（外气温、风向）会使气流方向反转，火灾时要用传感器即时判断方向，快速启动必要风扇群，这样的复杂控制都装进去了。

海底·湖底隧道（Eurotunnel·关门·青函）：海底隧道两坑口都在海面附近，气压差小，自然换气指望不上，强制换气是必须。而且对向通行多，标准用横流式·半横流式。Eurotunnel（50.5 km，英法海峡）有世界级规模的换气系统，火灾时从两坑口和联络坑供给大量空气确保避难路线。本工具是纵流式前提，对这种长大对向通行隧道只能当粗估参考。

CAE 详细检讨（CFD 解析）：本工具这种一维粗算来定大致换气容量后，实际设计要用 FDS（火灾动态模拟器，NIST）或 ANSYS Fluent 的 3D CFD 来详细评估温度分布、烟到达时间、避难可能区域。30 MW 级火灾的 3D CFD 常要几千万单元、数日计算，先用粗算工具把方式·规模缩小范围再进 CFD 才高效。

常见误区与注意事项

最大的误区就是"增加风扇数就能完美控制烟气"这种思想。实际上火灾时风速吹过头的话，烟层成层结构会破坏，烟会向下卷进，避难者头部高度的烟浓度和呼吸突然恶化。NFPA 502 和 PIARC 指南都建议"V_c 略超（V_c×1.0～1.1）"，本工具的计算值也意图接近这个下限设计。实际设计一定要确认 V_c 的根据（火灾规模·横截面·勾配），防止吹风过度。

其次是"临界速度 V_c 是单一确定值"的误解。Kennedy 式是基于无限长隧道、定常状态、均匀横截面的近似，实际会因火灾位置（离坑口近还是中间）、隧道横截面形状（马蹄形还是矩形）、火源几何特性（车种·燃烧物质）、外界风向风速等，产生 20～40% 左右的偏差。本工具的 V_c 只是预设计用的代表值，本设计要靠 CFD 或缩尺模型实验（Memorial Tunnel Test 等）来修正。特别对向通行隧道、分支隧道，公式本身都不适用。

最后的陷阱是"平时省着用电，火灾时就启不动"。喷气式风扇长期不转的话轴承润滑脂会固化，火灾一旦要启动，马达转不起来、叶片震动这种麻烦实际发生过好几次。检查标准规定月 1～2 次的试运行（5～10 分钟）是义务，省电化和动作信赖性维持得并行。选择"几乎不开"的设计方案，得另外预算定期试运行的成本。还有 2011 年以后日本规定了地震时自动停止、重启顺序，控制系统的冗长化也成了必须，设计里要加进去。

使用指南

  1. 输入隧道长度（m）和横截面积（m²）。例：长 2000m、横截面 80m² 的城市高速公路隧道
  2. 设置交通密度（辆/km/车道）和车道数。例：高峰时 120 辆/km/车道、4 车道，总流量为 480 辆/km
  3. 实时确认模拟器自动计算的临界速度 V_c、所需换气量、所需风扇基数、年均电力消耗，优化设计参数

具体计算示例

长 3000m、横截面 90m² 的隧道，交通密度 100 辆/km/车道（6 车道）的情况计算。按 Kennedy 公式，假设火灾规模为 5MW，所需临界速度 V_c≈2.8 m/s。在隧道内保持平均风速 3.2 m/s 需要约 28800 m³/s 的换气量，性能 1500m³/h 的喷气式风扇需约 19 基。总消费电力约 450kW，年运行时间 8000 小时（高峰时段为主），年均电量约 3.6MWh

实务中的注意点