› 膜分离活性污泥法 MBR 模拟器 返回
水处理·MBR

膜分离活性污泥法 MBR 模拟器

膜分离活性污泥法（MBR）的反应槽容积·必要膜面积·透水系数·污堵进行·CIP 周期实时计算。改变流量、BOD、MLSS、SRT、设计通量、TMP，可设计膜不会过早闭塞、能量也不会过大的 MBR。

参数设置
膜模块配置
浸没型为中空纤维（东丽／三菱），平板式为久保田 K-3，外置型为管式
流入流量 Q
m³/day
流入 BOD
mg/L
城市污水 150～300，食品工厂排水 500～1,500 左右
MLSS
mg/L
活性污泥浓度。MBR 为 8,000～15,000 是标准
SRT（污泥停留时间）
day
完全硝化需要 15 天以上
设计通量 J
LMH
L/m²/h。15～25 为稳定域，30 以上 CIP 频繁
TMP（膜间差压）
kPa
运转初期 10～30，CIP 前 40～60
计算结果
—
BOD 负荷 (kg/day)
—
反应槽容积 (m³)
—
HRT (hr)
—
必要膜面积 (m²)
—
透水系数 (LMH/kPa)
—
CIP 周期 (day)
—
MBR 反应槽断面图 — 中空纤维模块和曝气刮吸

活性污泥（MLSS）中浸没中空纤维模块，从底部曝气（air scouring）物理刮吸膜面污堵层，同时向内吸引透过水。

TMP 经时变化（污堵曲线）
配置别能量比较 (kWh/m³)
理论·主要公式

$$V = \frac{Y_{obs}\,S_0\,Q\,SRT}{X_v},\qquad A_{membrane} = \frac{Q}{J},\qquad L_p = \frac{J}{\Delta P}$$

反应槽容积 V、必要膜面积 A、透水系数 L_p（通透性）。Y_obs：表观收率，S_0：流入 BOD，X_v：MLVSS（≈0.8·MLSS），J：设计通量，ΔP：膜间差压 TMP。

$$Y_{obs} = \frac{Y}{1+k_d\,SRT},\qquad P_{x,vss} = Y_{obs}\,S_0\,Q$$

SRT 修正后的表观收率和剩余污泥发生量。Y=0.4（污泥收率），k_d=0.05 day⁻¹（内源分解系数）。SRT 延长时 Y_obs 下降，剩余污泥减少。

$$\text{foulingRate} \propto J^{2},\qquad T_{CIP} = \frac{30\ \text{kPa}}{\text{foulingRate}}$$

通量提高时污堵急剧进行，TMP 上升 +30 kPa 的 CIP 周期缩短。15 LMH 附近是运转成本大幅变化的界限。

膜分离活性污泥法 (MBR) — 通量·污堵设计

🙋
MBR 就是"膜分离活性污泥法"对吧。和普通活性污泥法（CAS）有什么区别？听说没有最后沉淀池。
🎓
是的，你的理解对。CAS 在反应槽后面放最后沉淀池，用重力沉降污泥，取上层清液作为处理水。MBR 代替用 UF（限外滤膜）或 MF（微滤膜）进行物理固液分离。膜孔径 0.04～0.4 μm，所以原则上 SS（浮悬物）为零，大肠菌也几乎完全去除。新加坡 NEWater、巴黎塞纳河下游、北京奥运再生水处理厂等世界大规模实例已证实。
🙋
处理水质好了我理解。但膜很贵吧？MLSS 提高的优势有那么大吗？
🎓
这就是 MBR 的核心。CAS 因沉降性限制，MLSS 上限 1,500～3,000 mg/L。MBR 能确保膜分离，所以可达 8,000～15,000 mg/L，即 5 倍之多。MLSS 如果提高 5 倍，相同 BOD 负荷所需反应槽容积就只需 1/5。你试试左边的 MLSS 滑块，就会看到容积反比下降。而且 SRT 能取 20～30 天这么长，增殖速度慢的硝化菌也能积累在槽内，能完全去除氨。
🙋
"设计通量 J"提高的话膜面积就小，不是能省成本吗？为什么不尽量提高？
🎓
这就是最大的陷阱。通量提高确实必要膜面积 A=Q/J 反比下降，但污堵（膜闭塞）会急剧进行。经验法则是污堵率大约 J 的平方正比。你试试 J 从 25～35 LMH 提高。CIP 周期会从 42 天跳到十多天。本来月 1 次药品洗净就够，变成周 1 次，药品成本和膜寿命都恶化。所以"critical flux"（城市污水约 25～30 LMH）是稳定运转上限，必须遵守。
🙋
怎样才能防止污堵？只用清洗膜吗？
🎓
分三阶段防。第一是"air scouring"，从中空纤维模块下部吹强气泡，物理刮吸膜表污泥层，这是 MBR 能耗的大头，kWh/m³ 的 6～7 成是曝气动力。第二是"反洗"，9 分滤膜后 1 分钟反向流透过水恢复内部闭塞。第三是"CIP"，月 1 次 NaOCl 500 mg/L 去有机污堵，半年 1 次柠檬酸去无机结垢。配置切换到平板式时，振动洗结合，曝气能量少一点。
🙋
所以说通量提高是为了减膜面积，反而成本上升，总成本最小的点在哪里？
🎓
城市污水用浸没型 MBR，大概年平均 18～22 LMH 附近生命周期成本（LCC）最低。膜成本 30～50 USD/m²，CIP 药品年几 USD/m²，曝气电力 0.4～0.6 kWh/m³。这些总和的最小值就是那个甜区。本工具设 J=20、MLSS=12,000、SRT=25 左右判定会 ok，CIP 周期月 1 次左右。这就是现代 MBR 设计的标准条件。之后看流入的日变动·季节变动，在膜面积乘上安全系数 1.2～1.5，实机设计就差不多完成了。

常见问题

城市污水用浸没型 MBR 的年平均设计通量为 15～25 LMH（L/m²/h）是标准值。超过 30 LMH 时，TMP 上升会很陡峭，药品洗净（CIP）的频率大幅增加。本工具从设计通量计算必要膜面积 A=Q/J，同时假定 foulingRate∝J² 推估 CIP 周期。降低通量虽然膜面积增加，但能量和药品成本的总和会接近最小值。
MBR 能通过膜进行完全固液分离，因此可在 MLSS 8,000～15,000 mg/L 运转，是传统活性污泥法（CAS）的 5 倍。SRT 为了完全硝化和长期稳定运转，通常采用 20～30 天。SRT 延长时，Y_obs=Y/(1+kd·SRT) 下降导致剩余污泥减少，但 MLSS 上升会增加膜面污堵风险和曝气能量消耗。请用本工具改变 MLSS 和 SRT，确认反应槽容积和 HRT 的平衡。
当 TMP（膜间差压）从运转初期上升约 +30 kPa 时，需要进行次氯酸钠（NaOCl）或柠檬酸等化学洗净（CIP）。本工具从设计通量推估 foulingRate=max(0.1, (J/15)²·0.5) kPa/day，显示 CIP 周期=30/foulingRate。标准条件（J=18）约 42 天 1 次，即月 1 次。通量上升到 25 LMH 以上时，CIP 变成 2～3 周 1 次，运转成本急剧增加。
浸没型中空纤维（东丽、三菱、ZeeWeed 等）能量效率优异，在城市污水和工厂排水的大型 MBR 中最为普及。平板式（久保田 K-3 等）机械洗净性好，清洁容易，适合食品工厂排水。外置型管式在高粘度·高 SS 污泥（消化液等）中可提高横流速度运转，为特殊用途而选用。本工具切换配置后，曝气能量目安会改变，外置型的循环泵动力会变成决定性因素。

实际应用

大规模城市污水处理：巴黎塞纳河下游（30 万 m³/天级 MBR 部分）、北京奥运再生水工厂、新加坡 Changi NEWater 等世界大都市的高度处理采用 MBR。能用 1 段替代 CAS+砂滤+紫外消毒组合，占地面积可压到 1/3～1/2。本工具输入 Q=50,000～100,000 m³/day 级城市规模流量，会看到 10 万 m² 级必要膜面积是现实的规模。

食品·饮料工厂排水：可口可乐、百事可乐、啤酒厂等饮料制造排水 BOD 500～2,000 mg/L，有机物负荷大，同时含 SS 和油脂。MBR 完全固液分离，可实现厂内再利用（冷却塔·洗净水），同时满足放流规制和降低水成本。平板式久保田 K-3 因清洁性好多被采用。

分散型·小规模处理：宾馆、度假村、离岛、集装箱船等无下水道基础设施场所，MBR 很合适。紧凑、启动快、自动运转成为可能。Q=50～500 m³/day 小流量域，MBR 的能量效率也比 CAS+MF 优越。请试试本工具的小流量滑块范围。

再生水利用（循环使用）：MBR 处理水 SS=0、大肠菌几乎为零，是后段 RO（反渗透膜）的理想前处理。NEWater 这样的工业用水·间接饮用再生流程中，"活性污泥→MBR→RO→UV"是标准构成。MBR 稳定运转与否关系到后段 RO 污堵，本工具的 CIP 周期管理直接关系到整个再生循环的稳定性。

常见误解和注意事项

首先最大的陷阱是，"通量提高的话膜面积减少，初期投资下降"这种单纯想法。确实 A=Q/J 时通量翻倍膜面积就减半，但污堵率 foulingRate 大约按 J² 正比增加。结果 CIP 周期变成 1/4，月 1 次变周 2 次，年度药品成本提 5 倍，膜寿命也缩短。而且保持膜面剪应力的曝气量也要增加，能量成本也跳升。从生命周期成本（LCC）评价，几乎所有情况下 18～22 LMH 附近有最优点。别让膜厂销售人员忽悠高通量设定，用本工具一定要同时确认 CIP 周期和必要膜面积。

其次，"MLSS 提高就能随便缩小容积"这个误解。理论上 V∝1/MLSS，但 MLSS 超过 15,000 mg/L 时污泥粘度急增，氧气传递效率（α 因子）跌破 0.5，曝气动力需要 2 倍以上。膜面污堵层也变厚，TMP 上升率加速。实际 MBR 中 MLSS 10,000～13,000 mg/L 是"压密化和曝气效率平衡"的带域，更高的高 MLSS 停留在研究阶段。本工具输入 MLSS=18,000 这样极端值，计算上容积会变小，但实际运用是别的情况，这点要理解。

最后，"只要处理水质好，MBR 能解决什么都行"这种过信。MBR 能完全去 SS 和细菌，但溶解性 COD、营养盐（氮·磷）、微量化学物质（医药品、PFAS 等）需要别的去除机制。氮去除需硝化+脱氮槽追加，磷去除需嫌气槽+铁盐投加或生物脱磷（A2O）组合。PFAS 和难分解有机物需 MBR 后段活性炭吸附或 RO。MBR 是"物理分离的决定版"，不是生物处理·化学处理都不要的魔法。这点别忘。

使用指南

  1. 输入处理对象的日流量（m³/天）和流入 BOD 浓度（mg/L）。例如流量 500 m³/天、BOD 200 mg/L，日负荷为 100 kg/天。
  2. 设定运转条件：MLSS 浓度（mg/L）和污泥停留时间 SRT（天）。标准 MBR 运转中 MLSS 8,000～12,000 mg/L、SRT 15～30 天为参考。
  3. 模拟器自动计算反应槽必要容积、HRT、膜面积、透水系数下降导致的 CIP 周期，并判定稳定运转需要的膜模块规格和清洗频率。

具体计算例

日流量 300 m³/天、流入 BOD 150 mg/L、MLSS 10,000 mg/L、SRT 20 天的条件下：BOD 负荷 45 kg/天，必要槽容积约 600 m³（HRT 48 小时）。膜通量 15 LMH 设定时必要膜面积 40 m²，初期透水系数假定 4.5 LMH/kPa 时，TMP 上升到 30 kPa 约需 18 天，推荐进行 CIP 洗净。实装例采用聚砜膜模块 2 系列 20 m²×2 套配置。

实务中的注意事项

  1. MLSS 浓度越高处理效率越好，但膜污堵加速。超过 10,000 mg/L 时有事例透水系数在周 1～2 次洗净后跌至 0.5 LMH/kPa，CIP 药剂费增加，需要考虑处理水质和经济性平衡。
  2. SRT 延长（25 天以上）促进硝化脱氮，但槽容积增加，用地受限时考虑 SRT 15～18 天短周期运转，结合外部硝化槽评价。
  3. 季节变动中冬期同时发生流量减少·BOD 浓度上升。年最大负荷条件（如雨期流量 600 m³/天）膜面积也不过剩，在膜面积乘上变动系数 1.2～1.5 的设计流量决定膜面积。
  4. 透水系数输入值应该用膜厂商公称值（新膜 3.5～5.0 LMH/kPa）的 0.8 倍作初期值，2 年运转后跌至 0.5 倍为想定，据此制定更新计划。