サンドイッチパネルの解析 — トラブルシューティングガイド
より充実した内容を sandwich-panel.html でご覧いただけます。
サンドイッチ解析のトラブル
サンドイッチパネルの解析でよくあるトラブルを教えてください。
サンドイッチ特有のトラブルがいくつかある。
たわみが理論値と合わない
FEMのたわみが手計算より大きいです。
手計算でせん断たわみを含んでいるか確認。サンドイッチのせん断たわみ：
これを曲げたわみに加える。多くの教科書の板の式は曲げのみなので、せん断分を忘れがち。
逆にFEMのたわみが小さい場合は？
キルヒホッフ型のシェル要素（せん断変形なし）を使っている可能性。サンドイッチには必ずミンドリン型（せん断変形あり）のシェル要素を使うこと。
コアのせん断剛性の設定ミス
コアの材料特性が間違っていたらどうなりますか？
せん断剛性 $G_c$ が間違うと全体たわみが大きく変わる。$G_c$ を2倍にするとせん断たわみが半分になる。
確認方法：
- 3点曲げ試験のFEMシミュレーション — 試験結果と荷重-たわみ曲線を比較
- コア材のデータシートの値を使っているか確認（メーカー公表値）
- ハニカムのL/W方向 — $G_{xz} \neq G_{yz}$ の向きが正しいか
座屈解析で局所座屈が出ない
サンドイッチの座屈解析でディンプリングモードが出ません。
レイヤードシェルではセル単位の局所座屈（ディンプリング）は捕捉できない。レイヤードシェルは積層板としての均質化された剛性を使うため、セルサイズの情報がない。
対策：
- ディンプリングは手計算で別途チェック — $\sigma_{cr} = 2E_f(t_f/s)^2/(1-\nu^2)$
- 局所座屈をFEMで見たい場合は3Dモデルでセル形状を直接モデル化
フェイス-コア界面の剥離
3DモデルでフェイスとコアをTIE結合しました。剥離は評価できますか？
TIE結合では剥離は起きない（完全接着）。剥離を評価するには：
- CZM（コヒーシブ要素）をフェイス-コア界面に配置
- 接触＋剥離基準 — LS-DYNAの*TIEBREAKなど
まとめ
サンドイッチ解析のトラブル対処、整理します。
「せん断たわみを忘れる」が最も多いミス。サンドイッチ = せん断、と覚えます。
サンドイッチ構造でせん断を無視するのは、ティモシェンコ梁でせん断を無視するのと同じ。構造の本質を見失うことになる。
コア剪断破壊でサンドイッチが急破損する場合
サンドイッチパネルが設計荷重の50〜70%でコアせん断破損する場合、コアの接着界面（スキン-コア接合部）の強度が不足していることが多い。ハニカムコアとCFRPスキンの接着剤（フィルム接着材FM300等）の剥離強度は90°ピール試験で設計値≥50N/25mm以上を確認する必要がある。また成形時の硬化収縮でスキン-コア界面に残留引張応力が生じることがあり、これもFEM熱解析で評価すべきだ。
トラブル解決の考え方
「解析が合わない」と思ったら
- まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
- 最小再現ケースを作る——サンドイッチパネルの解析の問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
- 1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
- 物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う
関連トピック
なった
詳しく
報告