衝突シミュレーションでエネルギー収支が合わない原因は何ですか？

クラッシュ解析では、外部仕事＝内部エネルギー＋運動エネルギー＋砂時計エネルギーの等式が成立する必要があります。等式が成立しない場合、砂時計（Hourglass）エネルギーが全エネルギーの5%を超えていないか確認することが第一のトラブルシューティング手順です。砂時計エネルギーが過剰だと物理的に不正確な結果を生む可能性があります。

LS-DYNAで砂時計エネルギー（HGE）が急増する場合の対処法は？

LS-DYNAのmatsum出力で砂時計エネルギー（Hourglass Energy, HGE）が急増する場合、有効な対処法はHOURGLASS TYPE=8（Flanagan-Belytschko積分）に変更することです。このタイプは砂時計モードの制御に優れていますが、計算コストが最大30%増加するため、プロジェクトのスケジュールとリソースを考慮して適用する必要があります。

LS-DYNAの砂時計制御でHOURGLASS TYPE=8に変更するデメリットは？

LS-DYNAで砂時計エネルギー問題を解決するためHOURGLASS TYPE=8（Flanagan-Belytschko積分）に変更する主なデメリットは、計算コスト（計算時間）が最大30%増加することです。この増加はプロジェクトのスケジュールや計算リソースに影響を与える可能性があるため、精度向上の必要性とトレードオフの関係で判断する必要があります。

自動車衝突シミュレーションの砂時計エネルギー許容値は？

自動車衝突シミュレーション（クラッシュ解析）において、砂時計（Hourglass）エネルギーの一般的な許容値は、全エネルギーの5%以下とされています。この値を超えると、エネルギー収支（外部仕事＝内部エネルギー＋運動エネルギー＋砂時計エネルギー）が崩れ、シミュレーション結果の物理的な正確性が損なわれるリスクが高まります。matsum出力で定常的に監視することが推奨されます。

自動車衝突シミュレーション — トラブルシューティングガイド

カテゴリ: 構造解析 | 2026-02-20

この記事は統合版に移行しました
より充実した内容を crash-simulation.html でご覧いただけます。

CAE visualization for crash simulation troubleshoot - technical simulation diagram

衝突シミュレーションのトラブル

🎓

負の体積 → 要素削除（*MAT_ADD_EROSION）。メッシュ細分化

エネルギー非保存 → 接触貫通の確認。ペナルティ剛性調整

アワーグラス過大 → 制御タイプ変更。完全積分要素の検討

変形パターンが実験と異なる → 溶接モデル、材料のひずみ速度、接着を確認

傷害値超過 → クラッシュゾーン設計変更（板厚、リブ、材料）

Coffee Break よもやま話

エネルギーバランスで解の信頼性を検証

クラッシュ解析で外部仕事＝内部エネルギー＋運動エネルギー＋砂時計エネルギーの等式が成立しない場合、砂時計エネルギーが全エネルギーの5%を超えていないか確認する。LS-DYNAのmatsum出力でHGE（Hourglass Energy）が急増するならHOURGLASS TYPE=8（Flanagan-Belytschko積分）に変更する。ただし計算コストは最大30%増加するためプロジェクトスケジュールとの調整が必要。

トラブル解決の考え方

「解析が合わない」と思ったら

まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
最小再現ケースを作る——自動車衝突シミュレーションの問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う

自動車衝突シミュレーション — トラブルシューティングガイド

衝突シミュレーションのトラブル

エネルギーバランスで解の信頼性を検証

トラブル解決の考え方

「解析が合わない」と思ったら

関連記事

関連トピック