› Van Deemter 式による理論段高シミュレーター 一覧へ
対話型シミュレーター

Van Deemter 式による理論段高シミュレーター

Van Deemter 式で、線速度が理論段高さと分離効率に与える影響を成分別に確認します。

パラメータ入力
多経路項 A
mm

多経路項 A を入力します。

縦拡散項 B
mm2/s

縦拡散項 B を入力します。

物質移動項 C
s

物質移動項 C を入力します。

線速度 u
mm/s

線速度 u を入力します。

カラム長 L
mm

カラム長 L を入力します。

計算結果
—
理論段高さ H
—
理論段数 N
—
最適線速度
—
最適比
Van Deemter 曲線
A/B/u/Cu 成分
線速度と拡散項マップ
物理モデルと主要式

$$H=A+\frac{B}{u}+Cu,\quad N=\frac{L}{H}$$

この簡易モデルは主要な関係だけを扱います。境界条件、損失、非線形性、規格上の補正は必要に応じて別途確認します。

読み取り方

主グラフで支配的な変化を見て、数値カードだけでは見落としやすい折れ点や飽和を確認します。

感度図では、余裕が急に小さくなる入力の組み合わせを探します。

初期設計では結果の絶対値より、どの入力が余裕を支配するかを重視します。

会話で学ぶVan Deemter 式による理論段高

🙋
Van Deemter 式による理論段高では、まずどこを見ればいいですか？多経路項 Aを動かすと図も数値も同時に変わるので、少し迷います。
🎓
最初は理論段高さ Hを見ます。ただし数字だけで判断せず、Van Deemter 曲線で前提の形や状態を確認し、A/B/u/Cu 成分で分布や変化の出方を合わせて読みます。主グラフで支配的な変化を見て、数値カードだけでは見落としやすい折れ点や飽和を確認します。
🙋
多経路項 Aを大きくすると理論段高さ Hが変わりそうなのは分かります。では、縦拡散項 Bはどのくらい効いていると考えればいいですか？
🎓
縦拡散項 Bを少しずつ動かして理論段数 Nの動きを見ると、支配している項が見えてきます。この簡易モデルは主要な関係だけを扱います。境界条件、損失、非線形性、規格上の補正は必要に応じて別途確認します。 1点の計算で終わらせず、実際にばらつきそうな範囲を往復させるのが大事です。
🙋
線速度と拡散項マップは何を見るための図ですか？普通のグラフだけでも判断できそうに見えます。
🎓
線速度と拡散項マップは、危険側に入る境界や、余裕が急に崩れる組み合わせを探すための図です。感度図では、余裕が急に小さくなる入力の組み合わせを探します。 例えば設計案の一次比較とレビュー前の論点整理では、単一点の値より「少し条件がずれたらどうなるか」が効きます。
🙋
では、理論段高さ Hが基準内なら、この条件をそのまま採用してよいですか？
🎓
ここでは初期検討として扱います。詳細解析に入る前の支配因子と危険側条件の絞り込みや教育・説明用に式、数値、可視化を同じ条件で確認には役立ちますが、最終判断では規格値、実測値、詳細解析、メーカー条件で確認してください。初期設計では結果の絶対値より、どの入力が余裕を支配するかを重視します。

実務での使い方

設計案の一次比較とレビュー前の論点整理。

詳細解析に入る前の支配因子と危険側条件の絞り込み。

教育・説明用に式、数値、可視化を同じ条件で確認。

よくある質問

理論段高さ Hと理論段数 Nを先に見ます。次にVan Deemter 曲線で前提の状態を確認し、A/B/u/Cu 成分で分布や変化の偏りを読みます。主グラフで支配的な変化を見て、数値カードだけでは見落としやすい折れ点や飽和を確認します。
多経路項 Aを単独で動かしたあと、縦拡散項 Bも同じ幅で動かして理論段高さ Hの変化量を比べます。線速度と拡散項マップを見ると、どの組み合わせで余裕や性能が急に変わるかを把握できます。
設計案の一次比較とレビュー前の論点整理に使います。単一点の数値ではなく、入力範囲を少し広げて理論段高さ Hの余裕が保てるかを確認すると、詳細解析へ進む前の論点整理に役立ちます。
この簡易モデルは主要な関係だけを扱います。境界条件、損失、非線形性、規格上の補正は必要に応じて別途確認します。最終判断では規格値、実測値、詳細解析、メーカー条件を確認してください。