日本的CAE市场动向
日本CAE市场的全体概况
日本的CAE市场与全球相比有什么特点？
日本CAE市场动向的理论基础 — 基本概念、支配方程
市场的定义和范围
"CAE市场"具体指的是什么商品买卖的市场？仅限软件许可费吗？
这是个很好的问题。主要分为三个类别。第一是软件许可证（永续许可证、订阅模式），第二是相关硬件（HPC集群、工作站），第三是咨询和委托分析服务。根据IDC Japan的报告，2023年国内市场规模约为1500亿日元，其中软件占约55%，服务占约40%，硬件占剩余部分。
服务占4成比例出人意料。其中具体是什么样的分析呢？
典型的是汽车零部件的疲劳耐久分析和电子设备的热流体分析（热设计）的委托。例如，丰田集团的丰田中央研究所和日立制作所的日立Astemo向外部企业提供这类服务。同时，没有CAE人才的中小企业，经常会"仅委托设计产品的强度计算"。这个市场需求支撑了整个市场。
表示市场规模推移的简单模型或指标有吗？
定量预测模型方面，通常以制造业的设备投资额和研发费用为解释变量进行回归分析。非常简化的形式下，可以表示为 $$ M_{CAE}(t) \approx \alpha \cdot R\&D(t) + \beta $$。其中，$$ \alpha $$因行业而异，汽车和航空宇宙产业报告的数值约为0.01～0.02。也就是说，100亿日元的研发投资对应1～2亿日元的CAE投资。
日本CAE市场动向的数值计算手法 — FEM/CFD离散化、求解器设置
市场分析的手法
"约1500亿日元"这样的数字是如何"离散化"汇总的？各公司的销售额大多都是非公开的吧。
你说得对，完全把握是不可能的。因此调查公司进行"抽样"和"推计"。例如，富士Chimera总研向主要供应商（Ansys日本法人、SIEMENS Digital Industries Software、达索系统等）进行访问，同时对主要用户企业100家进行问卷调查。根据获得的数据点，推估行业别的普及率和平均许可单价，再向母集团（日本制造业企业总数）推算。这类似于有限元法中，从少数样本点（节点）补间推算整个场的过程。
推计中产生的误差如何评估和公示的？
市场调查报告通常以"调查误差"的形式显示±10～15%的范围，这取决于回答率和样本的偏差。同时，比较不同调查公司的数据时，由于市场范围定义略有不同，富士Chimera总研和IDC Japan的数值可能出现接近20%的偏差。这类似于CAE分析中不同的网格大小或求解器设置会导致结果变化。
有办法了解行业别的细致明细吗？虽然可以预测汽车是最大的。
公开数据中，汽车·运输机约占40%，电子·电气设备约占25%，通用机械约占20%，这是典型的构成比。其余为材料（化学、钢铁）和建筑等。这种分别也可以从各企业财务报告书的"分部信息"或经济产业省的"特定服务业动态统计调查"的"技术服务业"项目间接推测。但这是"离散化"的大致分类，例如汽车制造商内部与电动化相关的电池热分析是接近"电子"的活动。
日本CAE市场动向的实务应用 — 工作流、检查清单
市场动向的追踪方法
如果自己想追踪CAE市场的动向，首先应该从哪里开始？无法购买高额的调查报告。
重点是掌握可免费使用的一手信息源。第一是主要供应商日本法人的决算说明资料和新闻稿。例如，Ansys和SIEMENS的全球决算中有地区别销售额，可以了解亚太（APAC）中日本市场的定位。第二是IPA（信息处理推进机构）和JSAE（汽车工程学会）公开的技术动向调查报告书。第三是经济产业省的《制造基础白皮书》中检查数字孪生和仿真活用的部分。
供应商的发表内容不都是"销售增长"这样的正面信息吗？如何发现课题和衰退领域呢？
敏锐的观察。要看到课题，需要关注技术会议演讲内容的变化。例如，日本机械学会计算力学讲演会或JSOL（原日本总研）主办的CAE用户大会，每年主题都在变化。5年前"IoT联动"很流行，最近"采用AI的代理模型（Surrogate Model）"和"数字孪生的实际运用"是热点。相反，过去盛行的"大规模并行计算的诀窍"系列讲座相对减少了。这是因为云HPC普及使"买来就能用"，反映了相关服务市场的变化。
招聘信息也能成为市场动向的指标吗？
非常有效的指标。特别是"CAE工程师"招聘中，从2018年左右开始，要求技能从"Ansys Mechanical"扩展到包括"Python脚本编程"和"数据分析"的情况急增。这证明了职务从单纯的建模工作向解析自动化和结果统计评估的转变。此外，从汽车制造商转向供应商（电装、爱信等）和异业种（医疗设备制造商、家电制造商）的招聘增加，也显示了市场裾野的扩大。
日本CAE市场动向的软件比较 — Ansys/Abaqus/COMSOL等
供应商市场占有率和竞争环境
日本CAE软件市场中，Ansys、Abaqus（达索）、NX Nastran（SIEMENS）的市场占有率如何？
因领域而异差异很大。结构分析领域整体上，历史上MSC Software的"MSC Nastran"在航空航天和汽车领域很强，Ansys和Abaqus紧随其后形成三强格局。但国内汽车车体开发中，丰田集团的影响力强大，Abaqus和与丰田共同开发的"JSOL的Virtual Crash"广泛使用。而在电子设备热流体分析方面，Ansys Fluent和Siemens Star-CCM+占据市场大部分，日本企业开发的"SCRYU/Tetra"也保持着一定的市场占有率。多物理场领域COMSOL很强，但市场规模本身较小。
国产软件还活跃吗？
在利基领域有不少成功案例。例如，树脂成形分析的"JSCADE"（原Solid公司）具有全球市场占有率。此外，在焊料贴装和烧结等"工艺仿真"领域，日本制软件很强。但在通用结构分析市场，2000年代存在的大部分国产通用FEM软件，在与全球供应商的竞争中落败，已撤退或规模极小。目前，大企业的内制工具（如本田技术研究所的车辆运动分析工具）实际上充当"国产软件"的角色。
最近供应商并购频繁，对日本市场有什么影响？
影响很大。例如，SIEMENS收购Mentor Graphics，随后整合了软件部门，使电子类EDA（Siemens）和机械类CAE（原UGS）由同一销售人员统一管理。这加强了向汽车制造商提出"电气·电子·机械一体化开发平台"的建议，形成了与传统专业供应商不同的竞争。Ansys也通过收购LS-DYNA和Rocky DEM等扩大了产品组合。用户企业倾向于从多个供应商购买转变为从一家进行"战略采购"订阅。
日本CAE市场动向的故障排查 — 常见错误和对策
市场分析的陷阱
查看市场数据时，最需要注意的"错误"或误解是什么？
第一是忽视"CAE市场"定义的差异。例如，与CAD市场混淆，或CAE工具中排除了"前处理工具"的数字等。第二是"增长率"的解读。由于订阅模式的转变，传统永续许可的销售额不再作为新合同额体现。这导致销售额暂时下降的"过渡期下降"，容易被误认为是市场萎缩。实际上客户单价（LTV）可能在上升。
"云CAE"和"AI活用"会扩大市场，这类说法没有被过度评估吗？
很好的视点。这些确实是未来的增长引擎，但目前对市场规模的贡献有限。云CAE的课题是，大企业中将机密设计数据外传的抵触根深蒂固。AI活用虽然已具体化，如Ansys的"Ansys GPT"和各供应商提供的"AI网格生成"，但这些通常作为现有许可的附加价值提供，不会立即体现在新市场数字中。过度期待可能处于"技术成熟度曲线（Hype Cycle）"的"过度期待的顶峰"。
据说中小企业的CAE导入率较低，这能简单地说是市场的"未开拓领域"吗？
不能简单地称为增长余地。其中存在"结构性课题"这样的误差要因。第一，中小企业的产品开发周期短，没有时间习得和应用CAE。第二，CAE实现的"设计最优化"带来的成本削减效果，往往难以在接单单价中直接体现（下包结构）。第三，虽然云和低价工具（如Autodesk Fusion 360内置仿真）被宣传为解决方案，但正确解读结果的人才缺失是根本瓶颈。也就是说，"软件卖不出去"不是根本原因，而是"缺乏活用的土壤"这样的需求方制约规定了市场的上限。
相关主题
价值
详细
错误