古典层层理论(CLT) — 故障排除指南
本文已迁移至整合版本
更详细的内容请见 clt-basics.html。
更详细的内容请见 clt-basics.html。
古典层层理论(CLT) — 故障排除指南
CLT故障
复合材料分析中常见的故障有哪些?
复合材料特有的故障集中在"材料坐标系"和"积层顺序"。
材料坐标系的错误
纤维角设置正确,但结果有问题。
材料坐标系的方向有误的可能性很高。纤维角是相对于单元材料坐标系1轴方向的角度。要素的方向与预期不同,则纤维角的基准会偏移。
确认方法:
- 在预处理器中显示材料方向矢量 — 目视确认箭头指向的位置
- 仅用0°层创建模型进行拉伸试验模拟 — 沿纤维方向拉伸后检查是否获得 $E_1$
- 在曲面上,每个单元的材料方向都会改变 — 考虑使用铺层工具
在曲面上材料方向偏差很令人头痛。
在曲面上,单元的面内方向(1轴)会连续变化,因此纤维角的基准也会改变。没有材料方向可视化的复合材料分析是危险的。
积层顺序的错误
积层顺序错误会产生什么影响?
$[A]$ 矩阵不依赖于积层顺序(面内刚度由层的总和决定)。但 $[D]$ 矩阵强烈依赖于积层顺序。将0°放在外层还是内层,弯曲刚度会发生巨大变化。
相同的层构成,但顺序不同会改变弯曲刚度!
$[D]$ 的权重系数是 $z^3$,所以外层($z$ 很大)的层对弯曲刚度的贡献很大。将0°纤维放在外层时,$x$方向的弯曲刚度最大。
结果解释错误
结果解释需要注意什么?
复合材料中不应查看全局坐标系应力吗?
破坏判定(Tsai-Wu、Hashin等)是用材料坐标系(1:纤维方向、2:垂直方向、3:厚度方向)进行评估的。全局坐标系中的von Mises应力对复合材料不适用。
总结
整理一下CLT故障处理。
"材料坐标系的可视化"是复合材料分析中最重要的确认项目。
没错。如果不能正确建模纤维方向,那么所有的结果都毫无意义。复合材料分析中应该花费一半的时间来确认材料方向。
Coffee Break 闲话
CLT与实测刚度相差15%以上
当CLT预测与实测的扭转刚度、弯曲刚度相差15%以上时,主要原因是积层中"缠绕角误差"或"纤维体积分数变化"。在CFRP制造中会产生±2°的角度误差,CLT计算中刚度会变化5~10%。通过数码相机断面观察来测定实际的积层角度,并反映到CLT输入中的"实制造品评估"是提高精度的捷径。
相关主题
本文评价
感谢您的回答!
有帮助
希望更
详细
详细
报告
错误
错误