🙋
第一次听说 Trombe 墙。简单地说就是用墙来储存太阳热量？
🎓
大体上是这样。就是"南向厚混凝土墙 + 外侧双层玻璃"这样的简单系统。1957 年由法国物理学家 Felix Trombe 和建筑师 Jacques Michel 发表，1967 年在比利牛斯山中的 Saint-Félix-de-l'Aude 首次实现。不用电、不用泵，完全的被动系统。
🎓
分两个阶段。首先白天，通过玻璃的日射把墙表面加热到 50~70°C。混凝土热容量大，所以热缓慢传入墙内部。这就是"热延迟（thermal lag）"，本工具中的 τ。30 cm 厚混凝土延迟约 6~12 小时，正好在夜间墙的内侧变热。同时，墙上下开的通风口产生对流（thermosyphon），温暖的空气流入房间。
🙋
我选了水箱，数值一下子好转了。水作为蓄热材料真的很优秀啊。
🎓
水的比热是 4186 J/kg/K，是混凝土的约 5 倍。同体积可获得约 4 倍蓄热量。1970 年代美国 NREL（国家可再生能源实验室）和 Sandia 国家实验室的试验房用过 200 升油桶排成的"水墙"。但水有漏水、腐蚀、霉菌等问题，商业上还是混凝土和砖块更普及。土坯（夯土）传统上也很强劲，中国黄土高原和美国西南部 Anasazi pueblo 从公元 1000 年左右就用同样的"向阳蓄热"原理了。
🙋
把玻璃从单层改为双层，损失下降到一半多了。寒冷地区效果更明显吧？
🎓
没错。Q_loss = U_g · A · ΔT，外气温越低（ΔT 越大）玻璃的 U 值影响越大。单层（U=5.8）的话，北日本或北欧夜间散失会超过白天获得，变成"反向供暖"。双层（U=2.8）是现实的基准，要达到 Passivhaus 规范的话用三层 Low-E（U=1.0），几乎消除窗侧损失。用本工具的滑块体验一下这些差别。
🙋
CO2 削减量也有显示。年减 1000 kg 好像是个很大的数字。
🎓
默认条件（25 m² 墙、混凝土 30 cm、双层玻璃、外气 0°C）时，净供暖 30.7 kWh/日，年 5500 kWh，CO2 削减约 1188 kg。相当于中型轿车跑 5000~6000 km。Passivhaus、LEED v4.1、日本 JIS 环保设计指南也都把 Trombe 墙列为评估对象，结合选择性表面涂料的改进型 Trombe 可以增加 30% 效率。除了冲绳，日本大多地区都能用。
什么是 Trombe 墙？
Trombe 墙是 1957 年由 Felix Trombe 和 Jacques Michel 提出的墙式蓄热被动式太阳能供暖系统。在南向（北半球）外墙上放置混凝土、砖块、土坯或水箱等大热质量，外侧安装双层玻璃来捕获太阳辐射。白天墙体蓄热，通过热延迟（thermal lag）在夜间向室内放热，利用上下通风口引导对流（thermosyphon），可覆盖 30~60% 的供暖负荷。
应该选择什么蓄热材料？
最常见的是混凝土（ρ=2300 kg/m³, cp=880 J/kg/K, k=1.7 W/m/K），入手性和蓄热性能平衡良好。土坯（夯土）是传统材料，在中国黄土高原和美国西南部 pueblo 已用了千年以上，比热容大、质量轻。水箱的比热 cp=4186 J/kg/K 约为混凝土的 5 倍，同体积可获得约 4 倍蓄热量，用于 Sankey Trombe 改进型。砖块性能介于两者之间，热导流平衡良好。
最佳墙厚是多少？
墙厚 25~40 cm 时，热延迟（thermal lag）约 6~12 小时，最适合将白天蓄热转化为夜间供暖。墙太薄会导致白天过热而夜间蓄热不足，太厚则热量无法有效传入室内。混凝土 30 cm 是标准设计值，本工具默认值也以此为基准。
玻璃应该选择单层、双层还是三层 Low-E？
Trombe 墙需要平衡日射获得和玻璃损失。单层玻璃（U=5.8 W/m²K）便宜但夜间损失大，在寒冷地区净供暖可能为负。双层玻璃（U=2.8 W/m²K）是现实的标准选择，本工具默认值。三层 Low-E（U=1.0 W/m²K）适用于 Passivhaus 等超高效建筑，几乎消除夜间损失，但透过率略有降低。
住宅供暖辅助： 安装 20~40 m² 南向 Trombe 墙，在寒冷地区（外气约 0°C）可获得 1000~2000 W 室内供热，覆盖高效住宅供暖负荷的 30~60%。用本工具输入自宅南面墙面积和外气温，就能试算热泵电耗削减和 CO2 削减效果。
Passivhaus·LEED 认证住宅： 欧美 Passivhaus 规范和美国 LEED v4.1 都把 Trombe 墙列为能源削减措施，是评估对象。三层 Low-E 玻璃 + 选择性表面涂料的组合，几乎消除夜间散失，与超高效建筑兼容性很好。
传统建筑的现代应用： 中国黄土高原的窰洞和美国西南部 Anasazi pueblo（公元 1000 年）早就用过同样的"南向厚土墙 + 日射吸收"原理。现代土坯住宅（美国新墨西哥州、墨西哥）用本工具这样的分析来定量评估传统素材性能，和现代设备结合。
研究设施·农业温室： 美国 NREL、PNNL、Sandia 国家实验室在 1970~1990 年代做过大量 Trombe 墙实测研究，开发了很多改进型如 Solar Air Heater（Sankey Trombe）。农业温室用水箱式 Trombe 墙作为夜间保温热源，燃料费可削减 40~70%。
最大的陷阱是"夏季过热" 。Trombe 墙为冬季优化，但夏季也会捕获同样的日射，不采取措施室温会超过 35°C。实际设计要在夏季在墙前装外遮阳（挑檐）或卷式遮阳，关闭上下通风口停止对流，或把通风口改向室外旁通。日本本州以南尤其需要对策，本工具的试算是冬季前提，要留意。
其次，"墙厚越厚越好"的误解 。60 cm 厚混凝土的热延迟会超过 24 小时，日射被锁在墙内无法进入室内。最佳厚度是 25~40 cm，超过这个数值性能反而停滞甚至下降。本工具把墙厚改到 60 cm 试试，净供暖量不一定改善。蓄热材的热扩散率 α=k/(ρcp) 决定最优厚度，水箱 15~20 cm 就够了。
最后，"不要追求 100% 太阳热贡献率" 。要把 Solar Fraction 做到 80% 以上，需要巨大的墙面积（占南面的大部分）和海量蓄热，代价是成本和建筑自由度大幅降低。实务上应以 Solar Fraction 30~60% 为目标，剩余部分用热泵或高效燃气补充，这样的混合设计成本效益最好。连续阴天或寒潮时必须备用热源。