変位過大エラー — トラブルシューティング

カテゴリ: エラー対策 | 2026-02-20
displacement-too-large-troubleshoot
問題解決のヒント

トラブルシューティング手順

🧑‍🎓

変位過大エラーの原因を効率的に特定する方法を教えてください。


ステップ1:単位系の確認

🎓

まず最初に単位系の整合性を確認する。CAEでよく使われる整合単位系:


長さ質量応力ヤング率(鋼)
mmNtonne (10^3 kg)MPa210,000 MPa
mNkgPa2.1×10^11 Pa
mmkNkgGPa210 GPa
🧑‍🎓

ああ、mmとNを使うときは質量がtonneになるんですね。これ間違えやすそう…


🎓

密度の単位も要注意だ。mm-N-tonne系では鉄の密度は7.85×10^-9 tonne/mm^3。SI系の7850 kg/m^3とは桁が全く異なる。


ステップ2:拘束条件の確認

🎓

最小限の拘束チェック:

  • 3D問題: 並進3自由度+回転3自由度が拘束されているか
  • 対称モデル: 対称面で法線方向変位がゼロか
  • 固有値解析を実行して、剛体モードが残っていないか確認

ステップ3:材料定数の検証

🎓

入力した材料定数の妥当性を確認:

  • ヤング率: 鋼 ≒ 210 GPa、アルミ ≒ 70 GPa、樹脂 ≒ 2-4 GPa
  • ポアソン比: 0 < ν < 0.5(0.5に近いと非圧縮性で数値困難)
  • 降伏応力: 鋼SS400 ≒ 245 MPa、A6061-T6 ≒ 275 MPa

ステップ4:荷重ステップの分割

🎓

大きな荷重は小さなステップに分割する:

  • Abaqus: *STEPの初期増分を0.01、最小増分を1e-8に設定
  • Nastran: NLPARM,NINC=100 で増分数を増やす
  • Ansys: NSUBST,100,1000,10 で初期100増分、最大1000増分

🧑‍🎓

増分を細かくすれば必ず解けるんですか?


🎓

モデルが物理的に正しければ、増分を十分小さくすれば解ける。ただし、座屈や不安定現象が含まれる場合はarc-length法(Riks法)が必要になることがある。Abaqusでは*STATIC, RIKSで使用できる。

トラブル解決の考え方

デバッグのイメージ

CAEのトラブルシューティングは「探偵の推理」に似ている。エラーメッセージ(証拠)を集め、状況(設定の変更履歴)を整理し、仮説(原因の推定)を立て、検証(設定の変更と再実行)を繰り返す。

「解析が合わない」と思ったら

  1. まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
  2. 最小再現ケースを作る——変位過大エラーの問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
  3. 1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
  4. 物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う

ソルバーエラーの原因特定に費やす時間は、もっと短くできるはず。 — Project NovaSolverはエラー診断体験の改善を研究テーマの一つとしています。

変位過大エラーの実務で感じる課題を教えてください

Project NovaSolverは、CAEエンジニアが日々直面する課題——セットアップの煩雑さ、計算コスト、結果の解釈——の解決を目指しています。あなたの実務経験が、より良いツール開発の原動力になります。

実務課題アンケートに回答する →