西门子 Simcenter —— 统一设计、解析、测试的 CAE 战略
西门子进入 CAE 领域的背景
Simcenter 原来是 LMS 吗?还是 CD-adapco?出现这么多名字很容易混淆……
两者都是。Simcenter 是通过收购多家企业并统一而成的品牌名称,并不是从某一个公司发展而来。先来解释西门子进入 CAE 领域的背景吧。
西门子原本是重电、基础设施企业,为什么要进入软件领域?
2007年西门子以约35亿美元收购了 UGS(Unigraphics Solutions),这成为了转折点。UGS 拥有 NX(3D CAD)和 Teamcenter(PDM/PLM),还包含 NX Nastran 这个结构解析求解器。西门子把「制造业数字化」作为经营战略的支柱,想要在一个统一平台上完成设计、解析和制造。
大型收购时间轴
UGS 之后又进行了哪些收购?
西门子的 CAE 相关收购规模很大。按时间顺序整理如下:
- 2007年:UGS(约35亿美元) —— NX CAD + Teamcenter PLM + NX Nastran。正式进入 PLM 软件业务
- 2012年:LMS International —— 比利时的振动、噪声测试与仿真企业。模态解析和 NVH 试验数据处理的专家
- 2016年:CD-adapco(约9.7亿美元) —— STAR-CCM+ 的开发商。获得 CFD 主力求解器
- 2017年:Mentor Graphics(约45亿美元) —— EDA(电子设计自动化)加上 FloTHERM(电子散热 CFD)
累计投入超过100亿美元。ANSYS 的做法不同,西门子作为「制造业集团企业」,自己的工厂也在使用这些软件。
哎呀,西门子本身也是用户?他们制造燃气轮机和列车呢。
正是这样。西门子能源部门的燃气轮机设计中就使用 STAR-CCM+ 和 NX Nastran。「自己用过验证过的工具再对外销售」这种模式是其他 CAE 厂商没有的优势。
Simcenter 品牌的构成
这些企业统一后就成了「Simcenter」。具体包含哪些产品呢?
Simcenter 品牌大致分为三个类别:
仿真类:
- Simcenter Nastran(原 NX Nastran)—— 线性、非线性结构解析。航空航天实绩丰富
- Simcenter STAR-CCM+ —— 通用 CFD。多面体网格自动生成很在行
- Simcenter FloTHERM / FloTHERM XT —— 针对电子设备散热设计的 CFD
- Simcenter MAGNET —— 电磁场解析(电机设计、电磁阀等)
- Simcenter Amesim —— 1D 系统仿真(液压、气动、控制系)
测试类:
- Simcenter Testlab —— 振动噪声(NVH)试验数据采集、解析
- Simcenter SCADAS —— 测试用数据采集硬件
平台:
- Simcenter 3D —— NX CAD 统一型 FEA/CFD/声学/电磁前后处理环境
测试与仿真的融合
与 ANSYS 或 Abaqus 最大的区别是什么?
Simcenter 最大的差异化亮点是「测试(物理实验)与仿真的统一」。这是通过 LMS 收购得到的宝贵资产。
比如在汽车 NVH(振动噪声)开发中,工作流是这样的:
- 试制车装上传感器,用 Simcenter Testlab 采集振动数据
- 运行 Simcenter Nastran 进行模态解析(固有频率、模态形状)
- 将测试结果和仿真结果重叠,验证模型精度(相关分析)
- 更新仿真模型,预测设计变更的效果
「测试→仿真→验证→预测」这个环节能在一个平台上循环进行,这是 Simcenter 的卖点。ANSYS 和 Abaqus 本质上是仿真专业公司,测试装置的集成深度没这么高。
确实,在现场把测试数据和仿真结果对照是很重要的事。
Xcelerator 与数字孪生
最近西门子一直在说「Xcelerator」,这是什么?
Siemens Xcelerator 是包含 Simcenter、NX、Teamcenter 等全部产品的数字业务平台。软件 + 硬件 + 合作伙伴生态系统的综合提供,最终目标是实现数字孪生(产品的虚拟副本)。
具体来说:
- NX 设计的 3D 模型自动与 Simcenter 的解析模型同步
- 制造阶段的数据(加工机床的加工精度等)反馈回来,解析模型更新
- 运用阶段的 IoT 传感器数据用 Simcenter 模型进行实时预测
「设计→解析→制造→运用」整个产品生命周期的数字连接。这种愿景因为西门子是制造业集团企业才有说服力。
总结
西门子 Simcenter 的重点总结如下:
- 出身:UGS(NX Nastran)+ LMS(测试)+ CD-adapco(STAR-CCM+)+ Mentor(电子散热)投入超过100亿美元整合而成
- 差异化:测试设备与解析软件的统一工作流(在 NVH 开发方面特别强)
- STAR-CCM+:多面体网格自动生成和批量处理效率方面,与 Fluent 并驾齐驱的 CFD 工具
- 战略:通过 Xcelerator 平台实现数字孪生。自有工厂是验证环境
如果说 ANSYS 是「通过收购覆盖物理领域」,那 Simcenter 则是「设计-解析-测试-制造的统一」这个思路。理解这种战略差异对工具选型判断很有帮助。
原来同样是「CAE 大厂」但战略差别这么大。能同时做测试和仿真是 Simcenter 独有的优势呢。谢谢解说!
CAE 技术日新月异。 —— Project NovaSolver 致力于将最新研究成果与实务相连接。
与实务工作者一起思考 CAE 的未来
Project NovaSolver 以西门子 Simcenter 提倡的测试-仿真统一理念为参考,致力于构建支撑 CAE 现场的知识基础。
咨询(筹备中)相关话题
参考价值
更详细
错误