织物复合材料的建模 — 故障排除指南
本文已迁移至综合版本
更充实的内容请参见 woven-composite.html。
更充实的内容请参见 woven-composite.html。
织物复合材料的建模 — 故障排除指南
织物复合材的故障
织物复合材的FEM分析中常见的故障是什么？
UD材的特性直接使用
我用UD材的材料数据分析织物。
织物由于褶皱效果，拉伸刚度·强度比UD材低10～20%。直接使用UD材数据会过大评估刚度和强度。
对策：使用织物专用的数据表（制造商公布值）或通过RVE分析求等效特性。
忽视了悬垂性
曲面部分的纤维角偏离理想值，但FEM中仍采用理想纤维角。
对策：应用悬垂模拟（PAM-FORM等）的结果。如果仅分析平面部分，可忽略。
破坏判定为UD材用
Tsai-Wu和Hashin是为UD材开发的准则。直接应用于织物时可能不准确。特别是面内剪切破坏倾向于被低估。
对策：使用织物用的修正准则（从织物RVE破坏分析获得的参数），或在中观尺度直接评估破坏。
总结
整理一下织物复合材故障的对策。
"织物是不同于UD材的材料"这个认识很重要啊。
用UD材CLT制造$[0/90]$和织物的$[0/90]$完全不同。织物的几何学特性（褶皱、纤维交叉）从根本上改变了宏观特性。
Coffee Break 闲话
织物复合材CFRP分析中强度预测过低的问题
FEM分析中织物CFRP的强度比实验预测低20～30%时，最常见的原因是褶皱（纤维的波浪）被过度评估。通过显微镜横截面观察测定实际纤维褶皱角θ（通常为2～5°），并用实测值更新FEM单位胞的几何形状，是提高精度的捷径。褶皱角相差1°时，强度预测会变化5～8%。另外，密度也是制造变差的主要因素，所以在计算中使用的纤维体积分率Vf要通过实测值（酸溶出试验等）确认。
相关主题
本文评价
感谢您的回答！
有帮助
希望
更详细
更详细
报告
错误
错误