乱流モデル — CAE用語解説
乱流モデル(Turbulence Model)
CFDで乱流モデルを選ぶ場面があるんですけど、種類が多すぎてどれを使えばいいか分かりません…
その悩みは多くのエンジニアが通る道だよ。乱流モデルは、RANS方程式を閉じるために導入される数学モデルで、レイノルズ応力という未知量を既知量で近似するんだ。「精度」と「計算コスト」のトレードオフで選ぶのが基本だね。
定義
なぜ乱流モデルが必要なんですか? 直接Navier-Stokes方程式を解けばいいのでは?
理想的にはそうなんだけど、乱流の渦は非常に小さいスケールまで存在するから、直接数値シミュレーション(DNS)だと自動車の外部流れ1ケースに数百億メッシュが必要になる。現実的な計算コストで解くために、小さな渦の効果をモデル化する必要があるんだ。
分類と代表モデル
主な乱流モデルの種類を教えてください。
大きく分けて3つのカテゴリがあるよ。
- Spalart-Allmaras (SA): 1方程式モデル。航空機の外部空力で広く使われている
- Standard k-ε: 2方程式モデル。工業CFDの古典。内部流れに向く
- k-ω SST: 2方程式モデル。壁面近傍と外部流れを自動切替え。現在の工業CFDの標準
k-εモデルの輸送方程式はこんな形になる。kが乱流エネルギー、εがその散逸率を表している。
この式からどうやって乱流の効果を流れの計算に反映するんですか?
kとεから渦粘性 μ_t = ρ * C_μ * k²/ε を算出して、分子粘性に上乗せする。こうすることで乱流による運動量の混合効果を近似するんだ。これがBoussinesq仮説の考え方だよ。
k-ω SSTはブレンディング関数F1で壁面近傍と外部流れを自動で切り替える。
実務でモデルを選ぶとき、どう判断すればいいですか?
迷ったらまずSST k-ωを使うのが安全だ。壁面近傍の精度が高く、剥離予測もk-εよりずっと優れている。航空機の外部流れならSAも定番だ。旋回流や強い異方性がある場合はレイノルズ応力モデル(RSM)が有利だけど、計算コストが2〜3倍になるからコストと相談だね。
迷ったらSST k-ωから始めるのが良いんですね。モデルの使い分けの基準がクリアになりました。
そうだね。大事なのは「万能な乱流モデルは存在しない」ということを理解しておくことだ。解きたい流れの特徴に合わせてモデルを選択し、可能なら実験データと検証する姿勢が重要だよ。
CAE用語の正確な理解は、チーム内のコミュニケーションの基盤です。 — Project NovaSolverは実務者の学習支援も視野に入れています。
Project NovaSolver — CAE実務の課題に向き合う研究開発
「乱流モデルをもっと効率的に解析できないか?」——私たちは実務者の声に耳を傾け、既存ワークフローの改善を目指す次世代CAEプロジェクトに取り組んでいます。具体的な機能はまだ公開前ですが、開発の進捗をお届けします。
進捗通知を受け取る →関連トピック
なった
詳しく
報告