集中質量要素 — トラブルシューティングガイド
より充実した内容を mass-element.html でご覧いただけます。
集中質量のトラブル
集中質量要素でよくあるトラブルを教えてください。
質量要素のトラブルは設定忘れか値の間違いがほとんどだ。
固有振動数が予想と大きく違う
固有振動数がFEMと手計算で全然合いません。
確認項目：
1. 質量が正しく設定されているか — 質量サマリーで全体質量を確認
2. 回転慣性を忘れていないか — ねじり/回転モードの振動数に影響
3. 質量の位置が正しいか — CONM2のオフセット、またはRBE2/RBE3での分配
4. 単位系 — kg? ton? 質量と力の単位が整合しているか（mm系ではkg→ton）
5. 材料密度 — 自動計算される質量と追加質量の重複がないか
単位系の問題は質量で特に多いですか？
mm-N-MPa系では質量の単位がton（= 1000 kg）になる。kg で入力すると1000倍の質量になり、固有振動数が $\sqrt{1000} \approx 32$ 倍ずれる。これは非常によくある間違いだ。
静解析で質量要素の影響がない
集中質量を追加したのに静解析の結果が変わりません。
静解析では質量は重力荷重（自重）にしか影響しない。重力荷重を設定していなければ質量要素は結果に影響しない。
確認：
- 重力加速度を荷重として入力しているか（*DLOAD, GRAV / GRAV カード / ACEL）
- 重力の方向と大きさが正しいか
質量の二重計上
質量が二重にカウントされることはありますか？
ある。材料密度から自動計算される質量と、追加の集中質量の両方がカウントされる。例えば配管の壁面はシェル要素で密度が定義されており、さらに配管内の流体質量をCONM2で追加する場合は正しい。しかしモーター全体をソリッドでモデル化しつつ、同じ質量をCONM2でも追加すると二重計上になる。
質量サマリーで全体質量を確認し、設計値と一致するか必ずチェックすること。
まとめ
集中質量のトラブル対処、整理します。
「質量サマリーを確認する」がデバッグの第一歩ですね。
質量サマリーはFEMモデルの「健康診断」だ。解析を回す前に必ず確認する習慣をつけよう。
質量要素の誤配置による振動異常
集中質量要素を構造の慣性重心から離れた節点にオフセットなしで配置すると、慣性力による偽モーメントが生じて固有振動数が実験値と乖離する。航空機の機内装備品モデリングで2008年にBoeing 787の設計解析チームがこの問題を特定し、RBE3+CONM2のオフセット付きモデリング手順を社内ガイドラインに追加した。
トラブル解決の考え方
「解析が合わない」と思ったら
- まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
- 最小再現ケースを作る——集中質量要素の問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
- 1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
- 物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う
関連トピック
なった
詳しく
報告