🙋
風力発電所って、風車をずらっと並べますよね。あれって、後ろの風車って前の風車の「風かげ」になって損しないんですか？
🎓
まさにそこが大問題なんだ。風車は風から運動エネルギーを取り出して発電している。エネルギー保存の当然の帰結として、ロータを抜けた空気は入ってきた風より「必ず遅く」なる。しかも乱れている。この遅くなって渦巻いた領域を「後流（ウェイク）」と呼ぶ。前の風車の後流に入った下流の風車は、すでにエネルギーを抜かれた弱い風しか受け取れないんだよ。
🙋
でも風速がちょっと落ちるくらいなら、発電量も少し減るだけじゃないんですか？
🎓
それが「ちょっと」では済まないんだ。風車の発電出力は風速の「3乗」に比例する。だから風速が10%下がると、出力はおよそ27%も落ちる。左のスライダーで推力係数 Ct を上げてみて。前の風車が風から強く力を受けるほど後流が強くなって、下流の出力比がぐっと下がるのが見えるはずだよ。
🙋
え、3乗ですか…。じゃあ風車どうしを近づけて並べると、かなり損するってことですよね？
🎓
そのとおり。だから風車は直径の何倍も離して並べるんだ。後流は下流に進むうちに周囲の速い空気と混ざって、だんだん風速が回復していく。Jensenモデルだと欠損は距離の2乗で小さくなる。「タービン間隔」スライダーを大きくすると、下の「配列効率 vs 間隔」グラフがじわっと右肩上がりになるよ。普通は主風向に対して直径の7〜10倍くらいとるんだ。
🙋
間隔を広げればいいなら簡単そうですが…そう単純じゃないんですよね？
🎓
用地が無限にあればね。実際は土地代も送電ケーブルも限られているから、間隔を詰めて台数を稼ぎたい。でも詰めればウェイク損失で発電量が目減りする。大規模ウィンドファームでは、全部の風車が清浄な風を受けた場合に比べて5〜15%もの発電量が後流で失われるんだ。だから用地コストとウェイク損失の綱引きで間隔を決める。
🙋
間隔以外に、後流の損失を減らす工夫ってあるんですか？
🎓
あるよ。主風向に対して列を斜めにしたり千鳥配置にして、風車が一直線に重ならないようにするのが一つ。そして最近熱いのが「ウェイクステアリング（後流操舵）」だ。上流の風車をわざと少しヨー（偏向）させて、後流を横へそらす。自分の発電は少し減るけど、後ろの風車が受ける風が強くなって、ファーム全体では発電量が増える。レイアウト設計の中心課題なんだ。
風力発電所のウェイク損失とは何ですか？
風車は風から運動エネルギーを取り出して発電するため、ロータの後ろを抜けた空気は必ず元の風より遅く、また乱れています。この遅くなった領域が「後流（ウェイク）」です。風車を列状に並べると、前の風車の後流に入った下流の風車は弱い風しか受けられず、発電量が下がります。発電は風速の3乗に比例するため、わずかな速度低下でも出力は大きく落ちます。この列全体での発電量の減少がウェイク損失です。
Jensen（Park）後流モデルとはどんな計算式ですか？
JensenモデルはN.O.Jensenが1983年に提案した最も基本的な後流モデルで、Parkモデルとも呼ばれます。後流は下流に向かって直径が線形に広がる円錐と仮定し、速度欠損は deficit = (1−√(1−Ct))/(1+2k·x/D)² で表します。Ct は推力係数、x/D はロータ直径で割った下流距離、k はウェイク減衰定数（陸上で約0.075）です。簡潔ながら実用精度が高く、風力発電所のレイアウト設計で今も広く使われています。
なぜ風車どうしを直径の何倍も離して並べるのですか？
後流の速度欠損は下流に進むほど周囲の速い空気と混ざって回復します。Jensenモデルでは欠損が距離の2乗で小さくなるため、間隔を広げるほど下流タービンが受ける風は強くなり、ウェイク損失が減ります。一般に主風向に対しては直径の7〜10倍、横方向には3〜5倍の間隔をとります。間隔を詰めると用地は節約できますが、発電量が大きく目減りするため、用地コストと発電損失のトレードオフで決めます。
ウェイク損失を減らすにはどうすればよいですか？
対策は主に3つです。第一にタービン間隔を広げること、第二に主風向に対して列の向きを工夫し風車が一直線に重ならないよう千鳥配置にすること、第三に「ウェイクステアリング（後流操舵）」で上流の風車をわずかにヨー（偏向）させて後流を横へそらすことです。大規模ウィンドファームでは、すべての風車が清浄な風を受けた場合に比べて5〜15%程度の発電量がウェイク損失で失われるため、これらの最小化はレイアウト設計の中心課題です。
陸上ウィンドファームのレイアウト設計： 風況観測から得た主風向に対し、風車を直径の7〜10倍離して列を組み、横方向には千鳥配置にします。本ツールのようなJensenモデル計算は、詳細なCFD（数値流体解析）に入る前のレイアウト案のスクリーニングに使われます。台数を増やすほど用地あたりの発電量は増えますが、ウェイク損失も増えるため、年間発電量（AEP）を最大化する台数と間隔の組み合わせを探します。
洋上ウィンドファーム： 海上は地表摩擦が小さくウェイク減衰定数 k が約0.04と陸上より小さいため、後流が長く尾を引き、損失が大きくなりがちです。デンマークのHorns Revやイギリスの北海プロジェクトでは、後流が数十km先まで届くことが衛星観測で確認されています。基礎工事のコストが高い洋上では、1台あたりの発電量を最大化するため間隔をより広く（直径の8〜12倍）とる傾向があります。
ウェイクステアリング制御： 上流の風車を意図的に数度ヨーさせ、後流を隣の風車からそらす運転制御です。NRELやデンマーク工科大学（DTU）の実証で、ファーム全体の発電量が数%向上することが示されています。本ツールで「推力係数」を下げるとヨー時の後流が弱まる効果を概念的に確認でき、ステアリング制御のメリットを直感的に理解できます。
発電量予測と事業性評価： 風力発電事業の収益は年間発電量の見積もり精度に直結します。ウェイク損失を過小評価すると、運転開始後に「想定より発電しない」事態になります。金融機関による事業審査（デューデリジェンス）でも、ウェイク損失を含めたP50/P90発電量の妥当性が厳しくチェックされます。本ツールは、間隔や台数を変えたときの損失感度を素早くつかむのに役立ちます。
まず最大の注意点が、「Jensenモデルは単一後流の簡易式である」 ことです。本ツールは「後続の風車はすべて1段目と同じ単一後流に入る」という標準的な簡略化を採用しています。実際の風力発電所では、複数の風車の後流が重なり合い（マルチウェイク）、その重ね合わせには二乗和平方根（RSS）などの近似が必要です。また後流の中の風速は一様ではなく中心ほど遅い「トップハット型」と仮定しているため、現実の釣鐘状の速度分布とは異なります。精密な発電量予測には、Gauss型後流モデルやCFD、実測との突き合わせが欠かせません。
次に、「ウェイク減衰定数 k は固定値ではない」 という点。本ツールでは陸上の代表値 k=0.075 を使っていますが、k は大気の乱れ（乱流強度）に強く依存します。乱れが大きいほど後流は速く混ざって回復するため k は大きく、洋上のように乱れが小さい環境では k は0.04前後まで下がり、後流が長く残ります。さらに大気安定度（昼夜・季節）でも変わります。kを一つの定数で済ませると、特に洋上で損失を過小評価しがちです。
最後に、「ウェイク損失は風向で大きく変わる」 ことを忘れがちです。本ツールは風が列に真正面から吹く最悪ケースを計算しています。実際の風は刻々と向きを変えるため、年間を通じて見れば、風車が一直線に重なる時間はごく一部です。年間発電量の評価では、風配図（各方位の風向出現頻度）と組み合わせて、全方位のウェイク損失を加重平均する必要があります。「真正面ケースの損失＝年間損失」と早合点すると、損失を過大に見積もってしまいます。