NAFEMS FE 固有値解析ベンチマーク — V&V結果総括レポート
V&V結果総括
「V&V結果総括」って聞いたことはあるんですけど、ちゃんと理解できてないかもしれません…
全ベンチマーク問題の結果一覧
要素タイプ別の精度比較（FV52 $f_1$）
「要素タイプ別の精度比較」について教えてください！
| 要素タイプ | 粗メッシュ誤差(%) | 中メッシュ誤差(%) | 細メッシュ誤差(%) |
|---|---|---|---|
| TET4 | 15.2 | 6.49 | 2.10 |
| TET10 | 1.52 | 0.22 | 0.03 |
| HEX8 | 3.85 | 0.73 | 0.12 |
| HEX20 | 0.40 | 0.02 | < 0.01 |
| BEAM2 | 0.15 | < 0.01 | < 0.01 |
質量マトリクスの影響（FV52 $f_1$）
計算効率の比較（FV52 10モード）
結論
次は結論の話ですね。どんな内容ですか？
NAFEMS固有値ベンチマークに対し、主要ソルバーは全て高精度で参照解を再現できることを確認した。推奨事項:
- 二次要素（HEX20, TET10）の使用を推奨
- Consistent質量マトリクスが高精度（固有振動数の上限近似）
- 高次モードには十分なメッシュ密度が必要
- TET4は固有値解析に不適切（過大な固有振動数）
- 周波数範囲が広い場合はLanczos法が効率的
今日はNAFEMS FE 固有値について色々教えてもらって、かなり理解が深まりました！ ありがとうございます、先生！
うん、いい調子だよ！ 実際に手を動かしてみることが一番の勉強だからね。分からないことがあったらいつでも聞いてくれ。
検証データの視覚化
理論値と計算値の比較を定量的に示す。誤差5%以内を合格基準とする。
| 評価項目 | 理論値/参照値 | 計算値 | 相対誤差 [%] | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| 最大変位 | 1.000 | 0.998 | 0.20 | PASS |
| 最大応力 | 1.000 | 1.015 | 1.50 | PASS |
| 固有振動数（1次） | 1.000 | 0.997 | 0.30 | PASS |
| 反力合計 | 1.000 | 1.001 | 0.10 | PASS |
| エネルギー保存 | 1.000 | 0.999 | 0.10 | PASS |
判定基準: 相対誤差 < 1%: ■ 優良、1〜5%: ■ 許容、> 5%: ■ 要検討
V&V検証の効率化は、シミュレーションの信頼性を支える基盤です。 — Project NovaSolverは検証プロセスの改善にも注力しています。
次世代CAEプロジェクト：開発者と実務者をつなぐ
Project NovaSolverは、NAFEMS FE 固有値を含む幅広い解析分野において、実務者の知見を最大限に活かせる環境の実現を探求しています。まだ道半ばですが、共に歩んでいただける方を募集しています。
開発パートナー登録 →