返回

线圈电感

改变直径、长度与匝数,查看电感和储能。

mm
mm
次
—
A
kHz
计算结果
—
电感 L (μH)
—
匝数 N
—
磁芯相对磁导率 μr
—
储能 ½LI² (mJ)
—
磁通密度 B (mT)
—
电抗 Xₗ (Ω)
—
L(Wheeler)(μH)
—
长冈系数 Kₙ
从几何形状看见磁场

拖动旋转。在下方曲线上移动,可在三维图中定位同一轴向位置。

青绿:有限长空心模型的磁场流线。种子点数量固定,线条数量和间距不代表磁通密度。绕组最多显示90匝示意线。

青绿:有限长空心模型的磁场流线。种子点数量固定,线条数量和间距不代表磁通密度。绕组最多显示90匝示意线。

轴上的磁场

实线:有限长 虚线:长螺线管近似 浅橙:线圈范围

模型与实验

此图将绕组视为空气中均匀分布的薄圆柱电流层。轴上磁场由圆电流公式沿线圈长度积分得到,流线采用毕奥–萨伐尔定律的周向数值积分,并省略绕组附近的奇异区域。这不是有限元、磁芯、饱和或高频分析。频率仍影响原有电抗计算,但不改变此静磁场图。

试一试空心预设(D=30 mm、l=50 mm、N=50、I=1 A):中心磁场约1.078 mT,长螺线管近似约1.257 mT。长度远大于直径时,两者之比趋近于1。原有B结果卡使用包含所选相对磁导率的长螺线管近似,与新增有限长空心结果应分别理解。

公式背景:圆电流与螺线管
线圈、电流与磁场示意图

点示意电流,曲线示意磁场;其数量、形状和速度不是计算得到的实际磁场分布或电子速度。固定几何尺寸和μr时,L与N²成正比,改变电流I不会改变L。I改变长螺线管近似的B和储能E,频率f改变XL。本工具是μr恒定的理想模型,不计算磁芯饱和或材料的频率依赖性。

电感 L vs 匝数 N
电感 L vs 线圈直径 D
理论与主要公式
$$L = \mu_0\mu_r \frac{\pi D^2}{4}\frac{N^2}{l}K_n$$

长螺线管近似($K_n\to1$)。$L$ 与匝数平方 $N^2$ 及磁芯相对磁导率 $\mu_r$ 成正比,与长度 $l$ 成反比。

$$\begin{gathered}B = \mu_0\mu_r \frac{N I}{l}\\ E = \tfrac{1}{2}L I^2\\ X_L = 2\pi f L\end{gathered}$$

$B$=轴向磁通密度,$E$=储能,$X_L$=感抗。

SI形式的Wheeler型近似(不保证所有输入下的误差):

$$L \approx \mu_0\mu_r\frac{\pi r^2 N^2}{l + 0.9r}$$

$K_n$ 是有限长度修正系数(长冈半太郎,1909),可由椭圆积分 $K(k),E(k)$ 精确给出。

使用方法与计算示例

平均绕组直径D和绕组长度l输入mm,N为匝数,μr为恒定相对磁导率,电流I输入A,频率f输入kHz。空芯取μr=1。

空芯,50匝

D=10mm、l=20mm、N=50、μr=1、I=1A、f=100kHz:Kn≈0.8181,L≈10.093μH,E≈0.0050mJ,XL≈6.34Ω。Wheeler型近似约为10.071μH。

匝数加倍

其余输入不变,N=100时L≈40.373μH、E≈0.0202mJ、XL≈25.37Ω,电感增至4倍。仅将I加倍时,L不变,B加倍,E增至4倍。

模型与适用范围

L=μ0μrπ(D/2)²N²Kn/l,内部长度换算为m,电感显示为μH。Kn通过椭圆积分计算,是理想圆柱电流面的有限长度修正。比较项采用SI形式的Wheeler型近似 L≈μ0μrπr²N²/(l+0.9r),并不保证所有输入下的误差。B=μ0μrNI/l为长螺线管近似;E=LI²/2,XL=2πfL。

参考资料

NIST — Grover: single-layer solenoids (PDF)

说明与算例核对:2026年9月9日

打开计算器 ↑

常见问题

有限长度修正能保证与实测一致吗?

不能。它修正的是理想电流面模型,不包含实际线径、绕线间距、电阻、寄生电容及自谐振的全部影响。

只输入材料的标称μr就能设计磁芯吗?

不能。此处μr仅为恒定倍率,不求解磁路、气隙、退磁场、饱和或磁导率的频率依赖性。

为什么改变电流或频率时L不变?

在线性模型中,L由几何尺寸、匝数及μr决定。电流改变B和E,频率改变XL。本工具不计算饱和或高频引起的L变化。