基礎加振応答解析で伝達率が全周波数で1になる原因は？

構造が剛体として動いている状態です。主な原因は、加振入力が正しく伝達されていないこと。具体的には、絶対加速度と相対加速度の出力設定を誤っている、または加振を適用する境界節点の座標指定や拘束条件の方向設定（例：Z方向加振なのにXYZ全拘束）に誤りがあります。Abaqusでは`*BASE MOTION`の`DEGREE OF FREEDOM`オプションを必ず確認してください。

Abaqusで基礎加振解析の入力設定でよくあるミスは？

最も多いミスは二つあります。第一に、加振入力を適用する境界節点の座標指定誤り。第二に、拘束条件の方向設定誤りです。例えば、Z方向のみ加振すべきところをXYZ全方向を拘束してしまうなど。これらを防ぐには、`*BASE MOTION`コマンドを使用する際、`DEGREE OF FREEDOM`オプションで正しい自由度を指定することが必須です。

基礎加振解析で応答倍率（Q値）が実測と合わない時は？

加振入力と境界条件の設定を正しく確認した後でも、応答倍率（Q値）が実測値と10%以上ずれる場合は、減衰の設定を見直す必要があります。減衰係数や減衰モデル（例：レイリー減衰）が現実の構造物のエネルギー散逸を適切に表現できていない可能性が高いです。材料特性や接合部のモデル化も併せて検討しましょう。

加振応答解析で絶対加速度と相対加速度、どちらを出力すべき？

判定目的によって適切な出力を選択する必要があります。記事では、絶対加速度で判定すべきところを相対加速度で出力していた（またはその逆）ことが、伝達率が1になる誤りの一因と指摘されています。解析の目的（例えば、支持部に対する相対変位を知りたいか、絶対的な運動を知りたいか）を明確にし、出力定義を常に確認することが重要です。

基礎加振応答解析 — トラブルシューティングガイド

カテゴリ: 構造解析 | 2026-02-20

この記事は統合版に移行しました
より充実した内容を forced-vibration-base.html でご覧いただけます。

CAE visualization for forced vibration base troubleshoot - technical simulation diagram

基礎加振のトラブル

🧑‍🎓

基礎加振解析でよくあるトラブルは？

応答が入力と同じ（増幅なし）

🎓

全周波数で $T = 1$（伝達率1）。構造が剛体として動いている。

原因：固有振動数が周波数範囲外。$f_n$ が入力範囲より十分高い。

応答がゼロ

🎓

入力が正しく伝達されていない。確認：

支持点のSPCが正しいか
基礎加振の入力方向が意図通りか
大変位法の$M_{large}$が十分大きいか（$10^6 M_{total}$以上）

絶対応答と相対応答の混同

🎓

絶対加速度で判定すべきところを相対加速度を出力していた、またはその逆。出力の定義を常に確認。

まとめ

🎓

増幅なし → $f_n$ が入力範囲外。構造が剛体的

応答ゼロ → 入力の伝達経路を確認

絶対/相対の混同 → 出力定義を明確に

基礎加振は「入力の定義」が全てのトラブルの源 — 入力を正しく設定すれば結果は正しい

Coffee Break よもやま話

加振点と応答点の座標ミスが最多エラー

基礎加振解析の現場で最多のミスは、加振入力を適用する境界節点の座標指定誤りと、拘束条件の方向設定誤り（Z方向のみ加振すべきところXYZ全拘束にしてしまう等）。Abaqusでは`*BASE MOTION`コマンドの`DEGREE OF FREEDOM`オプションを必ず確認。正しく設定した後に応答倍率（Q値）が実測と10%以上ずれる場合は減衰の見直しが必要。

トラブル解決の考え方

「解析が合わない」と思ったら

まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
最小再現ケースを作る——基礎加振応答解析の問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う

基礎加振応答解析 — トラブルシューティングガイド

基礎加振のトラブル

応答が入力と同じ（増幅なし）

応答がゼロ

絶対応答と相対応答の混同

まとめ

加振点と応答点の座標ミスが最多エラー

トラブル解決の考え方

「解析が合わない」と思ったら

関連記事

関連トピック