有効質量比と参加係数 — トラブルシューティングガイド
この記事は統合版に移行しました
より充実した内容を modal-effective-mass.html でご覧いただけます。
より充実した内容を modal-effective-mass.html でご覧いただけます。
有効質量比と参加係数 — トラブルシューティングガイド
有効質量のトラブル
有効質量に関するトラブルを教えてください。
累積有効質量が90%に達しない
前述の通り、局所モードが多数存在する場合に起きる。
対策:
- 残余モード(RESVEC)を追加 — 最も効果的
- モード数を増やす — 計算コストが増加するが確実
- 局所モードの原因を除去 — 薄いパネルを簡略化
有効質量の合計が全体質量と合わない
全モードの有効質量の合計が全体質量と一致しません。
全モードの合計 = 全体質量は数学的に厳密。しかしFEMでは有限個のモードしか求めないため、累積有効質量は全体質量より小さくなる。差は「まだ求めていない高次モードの分」。
つまり100%にならないのは正常?
正常。100モード求めて90%なら、残り10%は101番目以降のモードに含まれている。残余モードでこの10%を静的補正で近似する。
特定方向の有効質量がゼロ
$z$ 方向の有効質量が全てゼロです。
モデルが $z$ 方向に完全拘束されている可能性。全ノードの $z$ 方向が拘束されていたら、$z$ 方向に動けるモードが存在しない。
または対称モデルで、非対称モード($z$ 方向の全体移動)が出ていない可能性。対称条件を外すか、反対称境界条件で別途解析する。
まとめ
有効質量のトラブル対処、整理します。
Coffee Break よもやま話
有効質量分率が90%に達しない場合
累積有効質量が90%に達しない場合、局所モードが多数存在することが多い。配管付属品・小ブラケット・コネクタなどの小部品が多数ある場合、これらが低周波数域に局所モードを大量に作り込む。解決策は①局所モードを無視して全体挙動のみ評価するCMSサブ構造化、②小部品の質量を代表部材に集中させるmodelの簡略化のいずれかだ。
トラブル解決の考え方
「解析が合わない」と思ったら
- まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
- 最小再現ケースを作る——有効質量比と参加係数の問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
- 1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
- 物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う
関連トピック
この記事の評価
ご回答ありがとうございます!
参考に
なった
なった
もっと
詳しく
詳しく
誤りを
報告
報告