SRSS法で応答値が過小評価される原因は何ですか？

固有周波数のソート順序不整合が主な原因です。特に旧バージョンのソルバーでは、固有値ソルバーの内部順序とSRSS適用順序が一致しないバグが報告されています。実際に2016年の橋梁設計事例では、この不整合により応答値が12%も過小評価されました。Nastran SOL 103では、CASECONTROLで`SORT = REAL`と`FREQ = ALL`の設定確認が必須です。

NastranでSRSS法を正しく使うための設定は？

固有周波数を昇順に並べ替える設定が必須です。具体的には、CASECONTROLセクションで`SORT = REAL`を指定し、`FREQ = ALL`と組み合わせて使用します。この設定により、固有値ソルバーの内部順序とSRSS適用順序の不整合を防ぎ、応答値を正確に算定できます。特に旧バージョンのNastranではこの設定確認が重要です。

SRSS法の計算で固有周波数の順序はなぜ重要ですか？

SRSS法は統計的に最大応答を推定する手法であり、モード間の相関が低い場合に適用されます。この計算では、固有周波数を昇順に並べることが数学的前提です。順序が不整合だと、モード応答の組み合わせが誤り、結果が過小評価されるリスクがあります。実際の設計事例では12%の過小評価が報告されており、構造安全性に直結する重大な問題です。

CAE解析でSRSS法のバグが報告されているソフトは？

旧バージョンのNastran（SOL 103）で、固有値ソルバーとSRSS適用順序の不整合バグが報告されています。このバグは、CASECONTROL設定で`SORT = REAL`を明示的に指定しない場合に発生し、応答値の過小評価を引き起こします。2016年に国内の橋梁設計事務所でこの問題が顕在化し、設計値に影響が出た事例があります。最新版では修正されている可能性がありますが、設定確認が推奨されます。

SRSS法（二乗和平方根法） — トラブルシューティングガイド

カテゴリ: 構造解析 | 2026-02-20

この記事は統合版に移行しました
より充実した内容を srss-combination.html でご覧いただけます。

CAE visualization for srss combination troubleshoot - technical simulation diagram

SRSSのトラブル

🎓

応答が過小 → 密集モードでSRSSが非保守的。CQCに切り替え

ベースシアが概算と合わない → モード数不足。有効質量90%を確認

特定方向の応答がゼロ → その方向にモードがない。入力方向を確認

「SRSSで十分か」の判断 → 固有振動数の間隔を確認。$f_{i+1}/f_i > 1.2$ ならSRSS OK

Coffee Break よもやま話

モード順序の自動ソートが落とし穴になる

SRSS計算では固有周波数の昇順にモードを並べる必要があるが、一部のソルバー（特に旧バージョン）で固有値ソルバーの内部順序とSRSS適用順序が一致しないバグが報告されている。Nastran SOL 103のCASECONTROL`SORT = REAL`設定と`FREQ = ALL`の組み合わせ確認が必須。実際に2016年に国内橋梁設計事務所でソート不整合により応答値が12%過小評価された事例があった。

トラブル解決の考え方

「解析が合わない」と思ったら

まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
最小再現ケースを作る——SRSS法（二乗和平方根法）の問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う

SRSS法（二乗和平方根法） — トラブルシューティングガイド

SRSSのトラブル

モード順序の自動ソートが落とし穴になる

トラブル解決の考え方

「解析が合わない」と思ったら

関連記事

関連トピック