CQC法とSRSS法の結果がほぼ同じ場合、何を疑うべきですか？

モデルに密接モードが存在するのに両者の最大応答が5%以内で一致する場合は、相関係数の計算ミスを疑うべきです。特にNastran SOL 103でCQCを指定したつもりでも、デフォルト設定の`CMETHOD = SRSS`のまま実行されている可能性があります。出力ファイルの`COMBINATION METHOD`行を確認し、指定した方法で計算されているか必ずチェックしてください。

NastranでCQC法を正しく指定する方法は？

Nastran SOL 103でCQC法を適用するには、`CMETHOD`パラメータを明示的に指定する必要があります。デフォルトはSRSS法（`CMETHOD = SRSS`）のため、CQC法を使用する場合は`CMETHOD = CQC`と設定しなければなりません。実行後、出力ファイル内の`COMBINATION METHOD`行を確認し、'CQC'と記載されているか必ず検証してください。

CQC法とSRSS法の結果の差が20%以上ある場合、何が考えられますか？

CQC法とSRSS法による最大応答の差が20%以上ある場合は、構造に密接モード（周波数が近いモード）が存在していることを強く示唆します。CQC法は密接モード間の相関を考慮するため、SRSS法と比べて結果が大きく異なります。このような差が生じた場合、モード間の相関が応答に重大な影響を与えていると判断でき、CQC法の適用が適切であることを確認できます。

CQC法とSRSS法、どちらを使うべきかの判断基準は？

密接モード（通常、周波数が10%以内のモード）が存在する場合はCQC法、存在しない場合はSRSS法を使用します。具体的な判断基準として、両手法で計算した最大応答の差が5%以内で、かつ密接モードが存在する場合は計算設定（例：Nastranの`CMETHOD`）の誤りを疑います。差が20%以上あれば密接モードの影響が大きく、CQC法の適用が必須であると判断できます。

CQC法（完全二次合成法） — トラブルシューティングガイド

カテゴリ: 構造解析 | 2026-02-20

この記事は統合版に移行しました
より充実した内容を cqc-combination.html でご覧いただけます。

CAE visualization for cqc combination troubleshoot - technical simulation diagram

CQCのトラブル

🎓

CQCとSRSSが大きく異なる → 密集モードあり。CQCの結果が正確

$\rho_{ij}$ が異常な値 → 減衰比 $\zeta$ の入力を確認。$\zeta = 0$ だと $\rho$ が不定

CQCの方が応答が小さい場合がある → 負の相関によりキャンセル効果。物理的にあり得る

CQCは全ての場合でSRSSより正確 — CQCを選べば安全

Coffee Break よもやま話

CQCとSRSSの結果が近い場合は入力を疑え

CQCとSRSSの最大応答が5%以内に収まるなら問題ないが、モデルに密接モードが存在するのに両者がほぼ一致する場合は相関係数の計算ミスを疑う。よくある原因はNastran SOL 103でCQCを指定したつもりが`CMETHOD = SRSS`のまま（デフォルト）になっているケース。出力ファイルの`COMBINATION METHOD`行を必ず確認すること。差が20%以上あれば構造が密接モードを持つ証拠。

トラブル解決の考え方

「解析が合わない」と思ったら

まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
最小再現ケースを作る——CQC法（完全二次合成法）の問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う

CQC法（完全二次合成法） — トラブルシューティングガイド

CQCのトラブル

CQCとSRSSの結果が近い場合は入力を疑え

トラブル解決の考え方

「解析が合わない」と思ったら

関連記事

関連トピック