Tresca降伏条件でFEM解析が収束しない原因は何ですか？

主応力がほぼ等しい状態（Lode角θ≈30°）では、降伏面の角部に応力状態が近づき、反復解法が振動・不収束を起こすことが原因です。これはTrescaモデルの数学的特性によるものです。

AbaqusでTrescaモデルの収束問題を解決する方法は？

Abaqusでは、Tresca降伏条件をvon Mises降伏条件で近似するオプションが提供されています。これにより誤差0.5%以内でほぼ同等の解が得られ、角部での収束性が大幅に改善されます。

Trescaとvon Misesの降伏条件はどちらが精度が高いですか？

一般にTresca条件の方が実験結果に近いとされますが、FEM解析では角部での収束性が悪いという課題があります。Abaqusの近似オプションを用いれば、von Misesで誤差0.5%以内の高精度なTresca相当の結果が得られます。

Trescaモデルの角部検出パラメータとは何ですか？

解析が降伏面の角部に近づいたことを検出するための数値パラメータです。この閾値を調整することで、角部での応力状態の扱いを制御し、反復計算の振動や不収束を防ぐことが可能です。

Tresca降伏条件 — トラブルシューティングガイド

カテゴリ: 構造解析 | 2026-02-20

この記事は統合版に移行しました
より充実した内容を plasticity-tresca.html でご覧いただけます。

CAE visualization for plasticity tresca troubleshoot - technical simulation diagram

トラブル

🎓

von MisesとStress Intensityが大きく異なる → 応力状態が二軸/三軸。差は最大15%で正常

ASME評価でStress Intensityが出力されない → ポストプロセッサの設定確認。$\sigma_1-\sigma_3$を手動計算

Coffee Break よもやま話

角部での収束不良への対処

TrescaモデルをFEMで解く際、主応力がほぼ等しい状態（Lode角θ≈30°）では降伏面の角部に応力状態が近づき反復解法が振動・不収束になる。対策としてAbaqusはTrescaをvon Misesで近似する選択肢を提供しており、誤差0.5%以内でほぼ同等の解が得られる。角部検出パラメータを調整するのも有効だ。

トラブル解決の考え方

「解析が合わない」と思ったら

まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
最小再現ケースを作る——Tresca降伏条件の問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う

Tresca降伏条件 — トラブルシューティングガイド

トラブル

角部での収束不良への対処

トラブル解決の考え方

「解析が合わない」と思ったら

関連記事

関連トピック