Tresca降伏条件
Tresca降伏条件の理論基礎
Tresca降伏条件
先生、Tresca降伏条件はvon Misesとどう違いますか？
Tresca基準は最大せん断応力が臨界値に達すると降伏：
偏差応力空間で正六角形。von Misesの円に内接。
Trescaのほうがvon Misesより保守的？
Trescaの降伏面はvon Misesの内側にある（内接六角形）。同じ応力状態でTrescaが先に降伏する。つまりTrescaのほうが保守的（安全側）。差は最大15%。
FEMでの使用
Tresca基準は降伏面の角（コーナー）で数値処理が複雑。実務ではvon Misesが圧倒的に多い。ASME BPVC等の設計コードではTresca応力（stress intensity = $\sigma_1 - \sigma_3$）で評価する場合がある。
まとめ
Tresca基準の歴史的背景
Henri Trescaは1864年にパリ科学アカデミーで、鉛・鉄・銅の押出し実験から最大せん断応力が材料固有の臨界値に達すると降伏すると報告した。(σ₁-σ₃)/2=k（k=τy）が基準式で、主応力空間では六角柱。Saint-Venant（1870年）が数学的に定式化し、19世紀の機械工学設計の礎となった。
Tresca降伏条件の数値計算手法
TrescaのFEM
Tresca基準はコーナーでReturn Mappingが複雑。商用ソルバーでの対応：
Trescaの専用実装がないんですか？
von MisesとTrescaの差は最大15%。ほとんどの問題でvon Misesで十分。Trescaが必要な場合はユーザーサブルーチン（UMAT）で実装。
まとめ
六角形降伏面の角部処理
Tresca降伏面は主応力空間で角（コーナー）を持つ六角柱のため、応力状態が角部付近にある場合に法線ベクトルが一意に定まらない。Koiter（1953年）の角部則を適用し、隣接する2面の法線を組み合わせることで対応する。実装ではσ₁≈σ₂付近でTrescaをDrucker-Pragerに切替える近似も使われる。
Tresca降伏条件の実務適用
Trescaの実務
ASME BPVCの応力分類ではStress Intensity（$S_I = \sigma_1 - \sigma_3$）で評価。これはTresca基準に相当。FEMでvon Misesで計算し、後処理でStress Intensityも出力する。
実務チェックリスト
圧力容器設計規格での採用
ASME Boiler and Pressure Vessel Code（Section VIII）ではTresca基準を設計の基礎に用いており、許容応力は引張強度の1/3または降伏強度の2/3の小さい方と定義される。1914年の初版から継続的に採用されており、石油精製プラントや原子力圧力容器の法規制設計で今も基準として機能している。
Tresca降伏条件のソフトウェア比較
ツール
全ソルバーでvon Misesが標準。Tresca応力（Stress Intensity）は後処理で出力可能。
トレスカ降伏則の起源：19世紀の金属加工研究
トレスカ降伏則は1864年にアンリ・トレスカがパリ万博向け鉛の押出し実験から導いた最大せん断応力基準だ。ミーゼス則より7%保守的なため、ASME Section VIIIやEN 13445（圧力容器規格）では安全側のトレスカ則を要求する。Nastranではストレス出力のMISES/TRESCAをオプション切替で比較でき、配管エルボー設計で降伏圧力が11%低く評価された実績がある。
Tresca降伏条件の先端研究
先端
von Misesとの降伏予測差
Tresca基準はvon Mises基準と比べて純せん断状態でτy=σy/2を与え、von Misesのτy=σy/√3より約15.5%小さい。等二軸引張（σ₁=σ₂）では両者は一致する。純粋な純せん断試験ではvon Misesが実験値に近く、Trescaは保守的（安全側）な予測を与えることが多い。
Tresca降伏条件のトラブル対応
トラブル
角部での収束不良への対処
TrescaモデルをFEMで解く際、主応力がほぼ等しい状態（Lode角θ≈30°）では降伏面の角部に応力状態が近づき反復解法が振動・不収束になる。対策としてAbaqusはTrescaをvon Misesで近似する選択肢を提供しており、誤差0.5%以内でほぼ同等の解が得られる。角部検出パラメータを調整するのも有効だ。
関連トピック
なった
詳しく
報告