管束流致振动分析
理论：流动与管振动相互加强
概述
我们在考虑改造管壳式换热器以增加流量。需要担心管子振动吗？
很需要。横掠管外的流动会产生使管子摇动的力。尤其危险的是流体弹性失稳：管子一振动，周围流动就改变，该流动又使管子进一步振动，形成相互加强。超过某一流速（临界流速），振幅会突然增大，管子与相邻管或折流板摩擦，短期内就可能穿孔。增加流量前，要先计算管的固有频率和临界流速，确认是否有余量。
管的固有频率
把折流板支撑的管视为两端简支梁的一阶固有频率。$m$ 包括管本身、管内流体以及管外随动流体的附加质量（系数 $C_m$）。
Connors公式
$D$ 为管外径，$\zeta$ 为阻尼比，$K$ 为由管排列和流动方向决定的常数（设计中约2.4～3）。$f_s$ 为涡脱落频率，斯特劳哈尔数 $St$ 随排列约为0.2～0.5。
核电换热器的教训
20世纪60～70年代，核电站蒸汽发生器和大型换热器接连发生投运不久管子就穿孔的事故。调查发现，流致振动使管子与支撑相互摩擦。1970年Connors根据管排风洞试验，给出了由管振动与流动相互加强引起的失稳临界流速公式。此后常数和阻尼数据不断积累，美国换热器标准（TEMA）和ASME指南都纳入了振动评估。
算例：改变折流板间距
外径19.05 mm、壁厚1.65 mm钢管，管内外均为水，附加质量系数1.5，阻尼比1.5%。单位长度质量1.33 kg/m（管0.71、管内水0.20、附加质量0.43）：
| 折流板间距 | 固有频率 | 临界流速（K = 3.0） | 临界流速（K = 2.4） | 涡共振流速 |
|---|---|---|---|---|
| 400 mm | 223 Hz | 7.5 m/s | 6.0 m/s | 12.9 m/s |
| 600 mm | 99 Hz | 3.3 m/s | 2.7 m/s | 5.7 m/s |
| 800 mm | 56 Hz | 1.9 m/s | 1.5 m/s | 3.2 m/s |
间隙流速2 m/s时，600 mm没问题，800 mm就危险了。
对。固有频率与间距平方成反比，间距稍微加长临界流速就大幅下降。800 mm时即使K = 3也只有1.9 m/s，低于2 m/s。常数K的实验离散很大，设计中常用2.4左右的保守值；这时600 mm也只有2.7 m/s，相对2 m/s只有1.35倍余量。基本做法是考虑K和阻尼的不确定性，相对流速留出足够余量（例如约1.3～2倍）。增加流量的改造，还要确认进出口附近等流速局部变大的地方。
评估步骤
- 求管间隙流速分布（进出口和折流板缺口附近较快）。
- 计入支撑条件和附加质量，求管的固有频率。
- 考虑K和阻尼的范围，求流体弹性失稳临界流速。
- 确认涡脱落频率和声学固有频率不与管或壳体固有频率重合。
- 由湍流抖振振幅估算支撑处的磨损寿命。
“只有入口附近几根管穿孔”
某换热器增加流量改造后，只有壳程进口接管正下方的几根管不到一年就穿孔了。按整个管束平均流速看，相对临界流速有余量，但进口正下方流动集中，局部流速接近平均值的两倍。用CFD求进口附近流速分布，发现这几根管超过了临界流速。在进口加装防冲板分散流动，并缩小该区段折流板间距后，损坏停止了。
常见错误
错误与对策
| 错误 | 后果 | 对策 |
|---|---|---|
| 按平均流速评估 | 漏掉局部失稳 | 求流速分布 |
| 忽略附加质量 | 高估固有频率 | 计入管内外流体 |
| K取乐观值 | 高估临界流速 | 保守值与余量 |
| 假设阻尼大 | 漏掉失稳 | 基于数据的阻尼 |
| 不考虑声共振 | 强烈噪声和振动 | 确认壳体声学模态 |
我想了解相关内容。
详细
报告