塑性 — CAE用语解释
塑性(Plasticity)
老师,结构分析中"材料非线性"打开后计算时间变成了10倍,这是塑性分析造成的吗?
十有八九是这样。塑性是应力超过屈服应力时发生的不可逆变形。弹性分析的话一次就能解出,但塑性区域内应力-应变关系变为非线性,所以必须逐步增加载荷并进行迭代计算。这就是为什么耗时。
比如在什么场景下需要塑性分析?
金属板材冲压成形、汽车碰撞安全设计、螺栓连接残余应力、压力容器耐压试验。简单说就是"材料有可能超过屈服点"的情况都需要塑性分析。在安全系数评估中,仅用弹性分析无法了解屈服后的行为,很多情况下是不充分的。
von Mises屈服条件经常出现,到底是在干什么?
从有6个分量的应力张量计算出"相当应力"这样一个标量值,当它超过屈服应力σ_Y时就判定开始塑性变形。这个条件对延性金属非常适用。对于脆性材料或土壤则使用Drucker-Prager或Mohr-Coulomb等其他条件。
如果载荷只在一个方向,各向同性硬化就足够了。但如果有循环载荷问题,比如疲劳分析,就必须用移动硬化或Chaboche混合硬化模型。各向同性硬化无法再现Bauschinger效应,会过大评估压缩侧的屈服应力。
塑性分析不收敛时怎么办?
首先减小载荷增量。如果塑性区域突然扩大,Newton-Raphson迭代容易不收敛。其次检查网格质量。歪斜的单元在塑性计算中易发散。实在不行的话,就怀疑接触条件或边界条件是否有矛盾。这是惯例了。
应力-应变曲线的数据直接从拉伸试验结果输入就行吗?
必须从名义应力-名义应变转换为真应力-真塑性应变后再输入。颈缩前可以用σ_true = σ_nom(1+ε_nom)转换,但颈缩后涉及局部变形,简单转换就不准确了。材料数据的质量直接影响分析结果,这里不能马虎。
CAE用语的准确理解是团队内沟通的基础。— Project NovaSolver也致力于支持实务人员的学习。
下一代CAE项目:连接开发者与实务人员
Project NovaSolver在包括塑性在内的广泛分析领域探索实现让实务人员知识发挥最大作用的环境。虽然还在半路,但欢迎与我们同行的伙伴。
联系我们(准备中)相关主题
更详细
错误