von Mises塑性理論 — トラブルシューティングガイド
この記事は統合版に移行しました
より充実した内容を plasticity-von-mises.html でご覧いただけます。
より充実した内容を plasticity-von-mises.html でご覧いただけます。
von Mises塑性理論 — トラブルシューティングガイド
von Mises塑性のトラブル
塑性解析でよくあるトラブルは？
応力が降伏応力を超える
von Mises応力が降伏応力より大きい…硬化の影響。等方硬化では降伏面が膨張するから、$\sigma_{vm} > \sigma_{Y,initial}$ は正常。塑性ひずみに対応する硬化後の降伏応力と比較すべき。
公称応力-公称ひずみをそのまま入力してしまった
FEMに公称値を入力すると：
- 小ひずみ（< 5%）ではほぼ正確
- 大ひずみ（> 10%）では応力を過小評価、ひずみを過大評価
対策：真応力-真塑性ひずみに変換してから入力。
Newton-Raphsonが収束しない
塑性変形が大きい場合：
- 荷重増分を小さくする
- 自動時間刻みを有効化
- NLGEOM=YESが設定されているか確認（大塑性ひずみは大変形を伴う）
体積ロッキング
塑性変形は非圧縮（$\Delta V = 0$）。1次要素の完全積分で体積ロッキング。
対策：
- C3D8R（低減積分）or C3D8RH（ハイブリッド）
- C3D10M（改良TET10）
- B-bar法（LS-DYNA ELFORM=2）
まとめ
Coffee Break よもやま話
体積ロッキングへの対応
完全非圧縮性塑性（ν≈0.5）で通常の8節点ヘキサ要素を使うと体積ロッキングが発生し、変位が過小評価される。対策は選択的低減積分（Abaqus C3D8R）または非圧縮条件を陽的に扱うmixed要素（C3D8H）の使用。一般に硬化なしの完全塑性解析では低減積分要素で砂時計制御を追加するのが最も安全な選択だ。
トラブル解決の考え方
「解析が合わない」と思ったら
- まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
- 最小再現ケースを作る——von Mises塑性理論の問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
- 1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
- 物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う
関連トピック
この記事の評価
ご回答ありがとうございます！
参考に
なった
なった
もっと
詳しく
詳しく
誤りを
報告
報告