FEMで計算した応力集中係数Ktと実験値Kfが合わない原因は何ですか？

表面粗さの影響が考えられます。FEMは理想的な平滑面（Ra=0μm）を仮定しますが、実際の加工面（例：旋削面Ra=1.6μm）では疲労強度が15〜25%低下します。この差を補正するためには、表面品質係数Csf（0.7〜1.0）をKtに乗じて評価する必要があります。

表面粗さは疲労強度にどのくらい影響しますか？

仕上げ研磨面（Ra=0.2μm）と比較して、旋削加工面（Ra=1.6μm）では疲労強度が15〜25%低下する可能性があります。CAE（FEM）解析では表面粗さの影響を考慮しないため、実際の設計では表面品質係数Csfを用いて補正計算を行うことが重要です。

FEMで求めた応力集中係数Ktに表面品質係数Csf（0.7〜1.0）を乗じて補正します。FEMは表面粗さRa=0を仮定するため、実際の加工面（例：Ra=1.6μm）の疲労強度低下を反映できません。この補正により、実験から求める疲労強度低減係数Kfに近い評価が可能になります。

材料の表面粗さが疲労強度に与える影響を数値化した係数で、通常0.7〜1.0の範囲です。FEMで計算した応力集中係数KtにCsfを乗じることで、実際の加工面（例：旋削面Ra=1.6μm）の疲労強度低下を考慮した補正ができます。これにより実験値Kfとの整合性が向上します。

カテゴリ: 構造解析 | 2026-02-20

この記事は統合版に移行しました
より充実した内容を notch-fatigue.html でご覧いただけます。

切り欠き疲労（ノッチ効果） — トラブルシューティングガイド

🎓

ノッチ応力がメッシュ依存 → メッシュ収束性確認。フィレットR/3以下の要素

$K_t$ がPeterson値と合わない → 有限板サイズの影響。FEMの$K_t$は有限体の値

疲労寿命が過小 → $K_f < K_t$。ノッチ感度$q$で補正

Coffee Break よもやま話

FEMで計算したKtと試験から求めたKfが大きく異なる場合、表面粗さの影響が疑われる。旋削加工面（Ra=1.6μm）では仕上げ研磨面（Ra=0.2μm）より疲労強度が15〜25%低下することがある。FEMはRa=0を仮定するため、表面品質係数Csf（0.7〜1.0）を乗じて補正することを忘れずに。