アクティブ磁気軸受 AMB ロータ剛性シミュレーター

電磁石でロータを非接触浮上させるアクティブ磁気軸受（AMB）の設計ツールです。ロータ質量・回転数・エアギャップ・コイル巻数・バイアス電流から、極吸引力・軸受剛性・自然周波数・臨界速度比・消費電力をリアルタイムで計算し、ターボ分子ポンプやフライホイールのような超高速回転機械の浮上系を試せます。

パラメータ設定

軸受配置

ラジアル・スラスト・5DOF コニカルの構成別比較

ロータ質量 m

ロータ回転数 N_rot

RPM

エアギャップ g

磁極とロータの隙間。剛性は g³ に反比例

コイル巻数 N

turns

バイアス電流 I_b

差動駆動の中点電流。剛性と消費電力のトレードオフ

制御電流 I_c

ポール面積 A_p

cm²

計算結果

—

極吸引力 F (N)

—

ロータ重量比 F/(mg)

—

軸受剛性 k (N/mm)

—

軸受共振 f_n (RPM)

—

臨界速度比 ω/ω_n

—

消費電力 (W)

—

AMB 断面図 — ロータ浮上と4極制御

中央のロータは4極の電磁石で差動駆動され、変位センサがフィードバック制御ループを構成します。色は制御電流の方向と強さを表します。

吸引力 vs エアギャップ — F ∝ 1/g²

軸受配置別の支持力・剛性・消費電力

理論・主要公式

$$F = \frac{\mu_0 N^2 I^2 A}{4 g^2}, \qquad k_{AMB} = \frac{k_i\, i_c}{g} - k_s$$

極吸引力 F と軸受剛性 k_AMB。N：コイル巻数、I：合計電流（バイアス+制御）、A：ポール面積、g：エアギャップ。電流剛性 k_i で正の支持を作り、負剛性 k_s を相殺する。

$$k_i = \frac{\mu_0 N^2 I_b A}{g^2}, \qquad k_s = \frac{\mu_0 N^2 I_b^2 A}{g^3}$$

電流剛性 k_i と負（変位）剛性 k_s。k_s は g の3乗で反比例して急増し、制御が止まると即座にタッチダウンするのが AMB の本質。

$$\omega_n = \sqrt{\frac{k_{AMB}}{m}}, \qquad \text{ratio} = \frac{\omega_{rotor}}{\omega_n}$$

ロータ系の自然周波数 ω_n と臨界速度比。0.8〜1.2 の帯域は共振増幅で振動が急増する危険領域。

アクティブ磁気軸受 AMB ロータ剛性 — 非接触回転機械

🙋

「磁気軸受」って、磁石でロータが宙に浮いてるあれですよね？普通のベアリングと何が違うんですか？

🎓

そう、ターボ分子ポンプとかフライホイールの中で「軸が一切何にも触れずに回ってる」やつだね。普通の転がり軸受は鋼球とレースで力を支えるけど、AMB は4極の電磁石でロータを引っ張って空中に止める。だから油もグリスも要らないし、摩耗もない。100,000 RPM 以上の超高速や真空・無菌室みたいに「油を持ち込めない」環境で標準採用されているんだ。

🙋

電磁石でロータを「引く」だけなら、ちょっとでもロータが磁石に近づいたら吸い付いて壊れそうですけど…大丈夫なんですか？

🎓

まさにそれが AMB の急所で、F = μ₀N²I²A/(4g²) の通りギャップ g の二乗で吸引力が増えるから、近づくほどさらに強く引かれる「負剛性」が出る。何もしないと一瞬で吸い付く。だから AMB は必ずフィードバック制御とセットで、変位センサで g を測り、制御電流 i_c をリアルタイムに調整して「離れる側の極を強く引く」ことで、見かけ上ロータが正の剛性を持つようにする。つまり制御が止まった瞬間に落ちる、本質的に「制御で初めて成立する軸受」なんだよ。

🙋

制御が止まったら落ちるって、それは怖くないですか？高速回転中に停電したらどうなるんでしょう。

🎓

そこは「タッチダウン軸受」っていう保険があるんだ。AMB の外側にエアギャップより少し大きな隙間で転がり軸受（セラミックボールが多い）が同軸に置いてあって、停電や制御異常で浮上が崩れると、ロータはここで受け止められて減速する。半導体工場のターボ分子ポンプだと年に1度くらいタッチダウンが起きるけど、保護軸受のおかげで本体は壊れない。設計上は「タッチダウンしても20回は耐える」くらいを目安にする。

🙋

左の「臨界速度比」を1.0付近にすると NG 判定になります。これって何が起きてるんですか？

🎓

ロータと軸受剛性で決まる自然周波数 ω_n に、運転回転数 ω が一致すると共振で振れ回りが急増する。これが臨界速度で、比が0.8〜1.2 の帯域は触れ回り増幅で軸が暴れて、最悪タッチダウンする危険領域なんだ。実機ではここを通過するときは加速度を高めて「短時間で抜ける」か、はるかに高い領域で運転する「スーパークリティカル運転」を選ぶ。Beacon Power のフライホイールや LNG 圧縮機がスーパークリティカルの代表例で、起動・停止時に1次・2次の臨界を確実に通過させる制御則が組まれている。

🙋

じゃあ剛性を上げれば臨界速度も上がるんですよね。バイアス電流をどんどん増やせばいいんじゃないですか？

🎓

理屈はそう。でも消費電力は I_total² に比例して増えるし、コイルが発熱して飽和すると逆に剛性が下がる。実務では「バイアスは2〜5A 程度で抑えて、足りない剛性は制御則（H∞ や μ-synthesis）の高域ゲインで稼ぐ」のが定石なんだ。下のグラフでバイアスを上げてみると、剛性は伸びるけど消費電力が急増するのが見えるはず。HeartMate III の人工心臓みたいに電池駆動だと、この消費電力との戦いが設計の半分を占めるくらい大きなテーマになるよ。

よくある質問

ソレノイド型電磁石の1極が発生する磁気吸引力は F = μ0·N²·I²·A/(4g²) で求めます。μ0 は真空透磁率、N はコイル巻数、I はコイル電流（バイアス+制御）、A はポール面積、g はエアギャップです。重要なのは g の二乗で反比例する点で、ギャップが半分になると吸引力は4倍になります。差動駆動の4極ラジアル軸受では、対向する2対の差分で正味の支持力を得るため、各極の吸引力を合計して bearing 全体の支持力を評価します。

磁気吸引力 F は g に反比例して急増するため、ロータが磁極側へ少し近づくほど引力がさらに強くなり、自然に発散します。これを線形化したものが負剛性 k_s = μ0·N²·I_b²·A/g³ で、機械バネとは逆向きに作用します。AMB ではフィードバック制御（PID, H∞, μ-合成）で制御電流 i_c を流し、電流剛性 k_i·i_c/g で正の剛性を作って k_s を相殺し、見かけ上の正剛性 k_AMB を実現します。制御が止まれば即座にロータがタッチダウンするため、AMB は本質的に「制御で初めて安定する軸受」です。

目安は「100,000 RPM 以上」「真空・極低温・無菌・無潤滑」「メンテフリー長寿命」が要件のいずれかに当てはまるかです。半導体製造のターボ分子ポンプ、LNG 用遠心圧縮機、フライホイールエネルギーストレージ、人工心臓 HeartMate III、LIGO のヘリウム再圧縮機などは AMB が標準。逆に低速・重荷重・低コストが優先される一般産業機では転がり軸受や油静圧軸受の方が経済合理性で勝ります。本ツールでは転がり軸受との消費電力差も表示し、AMB の優位性が出る運転条件を確認できます。

臨界速度はロータ系の自然周波数（軸受剛性とロータ質量から決まる）に対応し、運転回転数がこれに一致するとロータの振れ回りが急増します。臨界速度比 ω/ω_n = 0.8〜1.2 の帯域は共振増幅で軸触れ・タッチダウン破損の危険があり、通常は通過時に短時間で抜ける（サブクリティカル運転）か、はるかに高い領域で運転する（スーパークリティカル）かを選びます。本ツールが ratio 0.8〜1.2 で NG 判定を出すのはこの理由で、設計時はバイアス電流を上げて剛性を稼ぐか、運転速度をずらすかで対処します。

実世界での応用

半導体製造装置のターボ分子ポンプ：Edwards・Pfeiffer・Shimadzu の TMP はロータ回転数が 24,000〜90,000 RPM に達し、油潤滑では到底使えない高真空環境で動作します。AMB によりロータを完全非接触で支持し、油の逆拡散がないクリーンな超高真空（10⁻⁸ Pa 級）を実現します。半導体露光・成膜装置の歩留まりに直結する基幹部品です。

大型遠心圧縮機・天然ガス液化：Atlas Copco や MAN Diesel の AMB 圧縮機は LNG 液化、CO₂ 再注入、天然ガス輸送パイプラインで採用されています。油潤滑が不要なため油循環設備・オイルクーラーが省け、洋上プラットフォームやリモート地点で設備コストと運用コストを大幅に下げられます。20 MW クラスでも実用化されています。

フライホイールエネルギーストレージ：Beacon Power が周波数調整用に展開する 20 MW フライホイールは、合計200基のロータが真空容器内で AMB 浮上しながら 16,000 RPM で回ります。AMB により待機損失を 0.1% 程度に抑え、UPS や系統電力品質向上に貢献。デンマーク・カリフォルニアで実運用中です。

人工心臓・補助循環デバイス：HeartMate III や Berlin Heart EXCOR の遠心ポンプは血液中のロータを AMB で完全非接触浮上させます。シール・軸受がないため血栓形成リスクと溶血を最小化でき、平均寿命を 10 年に延ばしています。電池駆動のため消費電力 8W 以下という極限の低電力設計が求められます。

よくある誤解と注意点

第一の落とし穴は、「AMB は剛性を上げれば上げるほど安定する」と思い込むことです。バイアス電流を増やせば k_i は確かに増えますが、負剛性 k_s は I_b² に比例してそれ以上に急増します。バランス点を超えると見かけ剛性が逆に低下し、制御帯域も飽和して系全体が不安定化します。実機では k_AMB を「最大化」するのではなく、ロータダイナミクス（1次・2次曲げモード）と制御則のロバスト性で決まる「最適点」を狙います。バイアスは2〜5A 程度に抑え、足りない部分は H∞ や μ-合成で稼ぐのが定石です。

第二に、「タッチダウン軸受は緊急時専用なので設計に余裕を持たせなくてよい」と考えること。実際の AMB 機は系統電源変動、制御チャネル断、軸偏心の急変動などで年に数回タッチダウンが発生します。タッチダウン軸受のセラミックボール疲労寿命（典型 20〜50 回）を超えると、次の異常時に保護軸受自体が破壊され、ロータが磁極に衝突して数千万円規模の損害になります。タッチダウン回数のログと、定期交換周期の設計が運用上必須です。

第三に、「臨界速度比を 1.0 から少し離せば共振は十分回避できる」という油断。本ツールでは ratio 0.8〜1.2 を NG としていますが、これは1次の剛体モードだけを見た目安です。実機ロータはさらに高次の曲げモード（2次・3次）を持ち、運転回転数のジャイロ効果でフォワード／バックワード分岐します。Campbell 線図上での慎重な解析と、高次モードへの制御則の減衰付与（μ-合成、ノッチフィルタ）が必須で、剛体モードの回避だけでは安全な運転は保証されません。

アクティブ磁気軸受 AMB ロータ剛性シミュレーター

アクティブ磁気軸受 AMB ロータ剛性 — 非接触回転機械

よくある質問

実世界での応用

よくある誤解と注意点

使い方ガイド

具体的な計算例

実務での注意点