平面应变 — CAE用语解说
平面应变
老师,在2D分析中出现了"平面应变"和"平面应力"的选择界面,应该怎样区分使用呢?
简单来说,"厚度方向不伸缩"的结构就是平面应变。假设厚度方向的应变ε_zz为零。典型应用包括大坝、隧道、地基等厚度相对断面尺寸极长的结构。
为什么厚度很长就能说ε_zz=0呢?
比如说隧道,要是长度有100米,那么中间部分的截面就不会受到端部的影响。周围的地基把它约束住了,所以厚度方向不能自由变形。这样"ε_zz=0"这个假设才成立。
但是即使ε_zz为零,厚度方向的应力σ_zz也不为零,对吧?
说得好!这正是平面应力的决定性区别。平面应变中ε_zz=0但σ_zz≠0。因为被约束住了,"想伸长但伸不了"这种状态,结果厚度方向就产生了应力。这个应力是通过泊松比从σ_xx和σ_yy自动计算出来的。
与轴对称分析怎样区分使用呢?
轴对称用于回转体,比如压力容器、法兰这样以轴线为中心对称的结构。平面应变用于断面一致且很长的结构,比如管道的截面、堤坝的截面分析等。要根据结构的几何特征来选择合适的假设。
如果不小心用平面应力做了分析,会出现什么问题呢?
厚结构用平面应力分析,会忽略厚度方向的约束应力,导致应力分布被低估。反过来,薄板用平面应变分析,会假设一个不存在的约束,应力被高估了。特别是在破坏韧性或塑性区的评估中,这种误差会很危险。
"厚长结构→平面应变,薄板→平面应力",逻辑很简洁,但选错了后果很严重啊。
对。不确定的时候,可以把3D分析的结果和2D近似做比较。如果厚度方向的应变确实接近零,就能确认平面应变假设是合理的。2D分析计算快,一旦假设确认无误,就特别适合设计阶段的参数扫描。
准确理解CAE术语是团队内部沟通的基础。 — Project NovaSolver也致力于支持实务者的学习。
与实务者一起思考CAE的未来
Project NovaSolver面向平面应变等实务课题的本质,以支撑工程现场为目标,从事工具开发研究。
查看项目最新信息 →相关主题
更详细
错误