動的破壊力学
理论与物理
动态断裂力学
老师，动态断裂和静态断裂有什么区别？
动态断裂是裂纹高速传播的现象。裂纹尖端速度接近瑞利波速度（材料的表面波速度）。冲击载荷导致的脆性断裂、管道的快速裂纹扩展是典型例子。
动态SIF
$k(\dot{a})$ 是依赖于裂纹速度 $\dot{a}$ 的动态修正系数。当 $\dot{a} \to c_R$（瑞利波速度）时，$k \to 0$。
FEM中的动态断裂
总结
夏比冲击试验诞生的理由
夏比冲击试验是1901年由法国工程师乔治·夏比为了简便评估钢材的脆性-延性转变而设计的。当时钢桥和压力容器在冬季的脆性断裂已成为社会问题，-40℃下27J以上（ISO标准）的要求值至今仍在使用。作为动态断裂力学的先驱性试验而留名。
各项的物理意义
- 惯性项（质量项）：$\rho \ddot{u}$，即“质量×加速度”。您有过急刹车时身体被向前甩出的经历吗？那种“被带走的感觉”正是惯性力。物体越重越难启动，一旦启动也越难停止。地震时建筑物摇晃，也是因为地面突然移动而建筑物的质量“被落下”。静力分析中此项设为零，那是基于“缓慢加载所以加速度可忽略”的假设。冲击载荷或振动问题中绝对不能省略。
- 刚度项（弹性恢复力）：$Ku$ 或 $\nabla \cdot \sigma$。拉伸弹簧时能感觉到“想要恢复的力”吧？那就是胡克定律 $F=kx$，也是刚度项的本质。那么提问——铁棒和橡皮筋，用相同的力拉伸，哪个伸得更长？当然是橡皮筋。这种“不易伸长”的性质就是杨氏模量 $E$，它决定了刚度。常见的误解：“刚度高=强度高”是不对的。刚度是“不易变形的程度”，强度是“不易破坏的程度”，是不同的概念。
- 外力项（载荷项）：体积力 $f_b$（重力等）和表面力 $f_s$（压力、接触力等）。可以这样想——桥上卡车的重量是“作用在整个内容物上的力”（体积力），轮胎压路面的力是“只作用在表面的力”（表面力）。风压、水压、螺栓紧固力……全都是外力。这里容易犯的错误：弄错载荷方向。本想施加“拉伸”却变成了“压缩”——听起来像笑话，但在3D空间中坐标系发生旋转时确实会发生。
- 阻尼项：瑞利阻尼 $C\dot{u} = (\alpha M + \beta K)\dot{u}$。试着弹一下吉他的弦。声音会一直持续吗？不，会逐渐变小。这是因为振动能量通过空气阻力或弦的内部摩擦转化成了热能。汽车的减震器也是同样原理——故意吸收振动能量来提高乘坐舒适性。如果阻尼为零会怎样？建筑物在地震后会一直摇晃不停。实际上不会这样，所以设置适当的阻尼很重要。
假设条件与适用范围
量纲分析与单位制
| 变量 | SI单位 | 注意事项·换算备忘 |
|---|---|---|
| 位移 $u$ | m（米） | 输入为mm时，载荷·弹性模量也需统一为MPa/N系 |
| 应力 $\sigma$ | Pa（帕斯卡）= N/m² | MPa = 10⁶ Pa。与屈服应力比较时注意单位制不一致 |
| 应变 $\varepsilon$ | 无量纲（m/m） | 注意工程应变与对数应变的区别（大变形时） |
| 弹性模量 $E$ | Pa | 钢: 约210 GPa，铝: 约70 GPa。注意温度依赖性 |
| 密度 $\rho$ | kg/m³ | mm系中为tonne/mm³（钢为 = 10⁻⁹ tonne/mm³） |
| 力 $F$ | N（牛顿） | mm系用N，m系也用N统一 |
数值解法与实现
动态断裂的FEM
```
*MAT_ADD_EROSION
$ 最大主应变导致元素删除
```
Abaqus/Explicit:
```
DAMAGE INITIATION + DAMAGE EVOLUTION + STATUS
```
单元损伤达到1.0时删除（STATUS）。
总结
动态应力强度因子Kd的计算方法
动态断裂中，由于应力波的传播导致应力场随时间变化，不能直接使用准静态的KIc。动态应力强度因子KId通过高速摄像机观测裂纹尖端应力条纹（涂层法·等色条纹）来求取精度较高，但用FEM的虚拟节点力法也能获得±10%的精度。传播速度超过瑞利波速的0.3倍时，KI/KId比会急剧变化。
线性单元（1次单元）
节点间线性插值。计算成本低，但应力精度低。注意剪切锁定（可通过减缩积分或B-bar法缓解）。
二次单元（带中间节点）
能够表现曲线变形。应力精度大幅提高，但自由度约增加2~3倍。推荐：应力评估重要时使用。
完全积分 vs 减缩积分
完全积分：有过约束（锁定）风险。减缩积分：有沙漏模式（零能模式）风险。根据情况选择。
自适应网格
基于误差指标（ZZ估计量等）的自动细化。高效提高应力集中部位的精度。有h法（单元细分）和p法（增加阶次）两种。
牛顿·拉夫逊法
非线性分析的标准方法。每次迭代更新切线刚度矩阵。在收敛半径内具有二次收敛性，但计算成本高。
修正牛顿·拉夫逊法
切线刚度矩阵使用初始值或每隔几次迭代更新。每次迭代成本低，但收敛速度为线性。
收敛判定标准
力残差范数: $||R|| / ||F_{ext}|| < \epsilon$（通常 $\epsilon = 10^{-3}$〜$10^{-6}$）。位移增量范数: $||\Delta u|| / ||u|| < \epsilon$。能量范数: $\Delta u \cdot R < \epsilon$
载荷增量法
不一次性施加全部载荷，而是分小步增加。弧长法（Riks法）能够越过载荷-位移关系的极值点进行追踪。
直接法 vs 迭代法的比喻
直接法是“用笔算精确解联立方程”的方法——可靠但大规模问题耗时过长。迭代法是“反复猜测逼近正确答案”的方法——最初答案粗糙，但每次迭代精度提高。就像查字典时，从第一页开始顺序查找（直接法）不如先估计位置翻开，再前后调整（迭代法）来得高效，原理相同。
网格阶次与精度的关系
1次单元是“用直尺近似曲线”——用直线折线表现，精度有限。2次单元是“柔性曲线”——能够表现曲线变化，即使网格密度相同，精度也显著提高。不过，每个单元的计算成本增加，需要根据总体的成本效益来判断。
实践指南
动态断裂的实务
管道快速裂纹扩展（DF: Dynamic Fracture）。燃气管道中裂纹以声速传播的事故。
实务检查清单
汽车碰撞分析中的延性断裂
汽车碰撞安全分析中，判断钢板是否断裂至关重要。高强度钢（590MPa级）的冲击断裂发生在位移速度5~10m/s时，断裂能量比准静态断裂低20~30%。丰田使用LS-DYNA的动态断裂模型（Johnson-Cook准则），将侧面碰撞中乘员保护结构断裂的预测精度改善到±15%以内。
分析流程的比喻
分析流程其实和烹饪非常相似。首先采购食材（准备CAD模型），进行预处理（网格生成），开火烹饪（求解器执行），最后装盘（后处理可视化）。这里有个重要的问题——烹饪中最容易失败的工序是哪里？其实是“预处理”。网格质量差的话，无论使用多么优秀的求解器，结果都会一团糟。
初学者容易掉入的陷阱
您确认了网格收敛性吗？是不是认为“计算能跑通=结果正确”？这其实是CAE初学者最容易掉入的陷阱。求解器一定会对给定的网格返回“一个像样的答案”。但如果网格太粗，这个答案就会与现实严重偏离。至少用3个级别的网格密度确认结果是否稳定——如果忽略这一点，就会陷入“因为是计算机给出的答案所以应该正确”的危险错觉。
边界条件的思考方式
边界条件的设置，和考试的“出题”是一样的。如果题目出错了呢？无论计算多么精确，答案都是错的吧。“这个面真的是完全固定的吗？”“这个载荷真的是均匀分布的吗？”——正确建模现实的约束条件，其实是整个分析中最重要的步骤。
软件比较
工具
LS-DYNA动态断裂分析的实力
LS-DYNA实现了SPH法、EFG法、近场动力学法等多种动态断裂分析方法。通用汽车公司使用ls-dyna的XFEM功能（2016年追加）进行保险杠的裂纹扩展分析，在5~10ms单位的时间历程上与试验的一致性达到95%以上。碰撞分析中与Material Type 24（Johnson-Cook）的组合是实务中的标准。
选定时最重要的3个问题
- “要解决什么问题”：所需的物理模型·单元类型是否支持动态断裂力学。例如，流体方面是否有LES支持，结构方面接触·大变形的处理能力会成为差异点。
- “谁来使用”：如果是初学者团队，适合GUI完善的工具；如果是经验者，则适合脚本驱动的灵活工具。类似于汽车的自动挡（GUI）和手动挡（脚本）的区别。
- “未来扩展到什么程度”：考虑到未来的分析规模扩大（HPC支持）、向其他部门展开、与其他工具的联动进行选择，有助于长期的成本削减。
尖端技术
动态断裂的尖端
应变率依赖断裂韧性的材料数据
动态断裂韧性KId强烈依赖于应变率dε/dt。碳钢A508从准静态KIc=120 MPa√m到冲击KId=60~80 MPa√m下降（应变率1000 /s）。这个差异在反应堆压力容器的热冲击分析中很重要，ASME规范附录G规定了根据估计的应变率求取修正系数的步骤。
故障排除
动态断裂的故障
相关主题
なった
詳しく
報告