共回転定式化
理论与物理
共旋转定式化是什么
老师，什么是“共旋转定式化”？
共旋转（co-rotational）定式化是处理梁和壳大旋转问题的最佳方法。它为每个单元设置一个随旋转而动的局部坐标系，在单元内部使用小变形理论。
即使单元旋转了，单元内部也能当作“小变形”来处理吗？
是的。即使整体是大旋转，只要每个单元足够小，单元内部的变形就是微小的。可以理解为“大旋转 = 多个微小旋转的累积”。
大旋转的问题
三维的有限旋转是非交换的（旋转顺序不同结果不同）。这使得大旋转的定式化变得复杂。
旋转顺序会影响结果…对于小旋转可以忽略，但对于大旋转就很重要。
共旋转定式化在每个单元管理旋转矩阵 $[R]$，正确处理旋转的非交换性。OpenSees的非线性梁单元和Abaqus的B31单元都是基于共旋转的。
总结
要点：
- 每个单元的局部坐标系随旋转而动 — 单元内是小变形
- 三维大旋转是非交换的 — 旋转顺序影响结果
- 最适合梁/壳的大变形 — 框架结构的倒塌分析
- OpenSees, Abaqus B31 — 基于共旋转的梁单元
共旋转坐标的发明与Argyris
共旋转定式化在1960-70年代由Argyris（斯图加特大学）和Wempner（佐治亚理工学院）独立发展起来。每个单元拥有一个“随自身一起旋转和平移的局部坐标系”，从而能够处理大位移、大旋转，同时将局部变形保持在线性范围内。Argyris将其描述为“略微变形的刚体运动”，极大地简化了大变形分析的几何非线性定式化。
各项的物理意义
- 惯性项（质量项）：$\rho \ddot{u}$，即“质量×加速度”。您有过急刹车时身体被向前甩出去的经历吗？那种“被带走的感觉”正是惯性力。物体越重越难启动，一旦动起来也越难停止。地震时建筑物摇晃，也是因为地面突然移动，而建筑物的质量“被落下”。静力分析中此项设为零，这是假设“因为缓慢施力，所以加速度可以忽略”。对于冲击载荷或振动问题，此项绝对不能省略。
- 刚度项（弹性恢复力）：$Ku$ 或 $\nabla \cdot \sigma$。拉弹簧时能感觉到“想要恢复原状的力”吧？那就是胡克定律 $F=kx$，也是刚度项的本质。那么提问——用同样的力拉铁棒和橡皮筋，哪个伸得更长？当然是橡皮筋。这种“不易伸长”的性质就是杨氏模量 $E$，它决定了刚度。常见的误解是：“刚度高 = 强度高”。不对，刚度是“不易变形的程度”，强度是“不易破坏的程度”，这是两个不同的概念。
- 外力项（载荷项）：体积力 $f_b$（如重力）和表面力 $f_s$（如压力、接触力）。可以这样想——桥上卡车的重量是“作用在整个内容物上的力”（体积力），轮胎压路面的力是“只作用在表面的力”（表面力）。风压、水压、螺栓紧固力…这些都是外力。这里容易犯的错误是：搞错载荷方向。本想“拉伸”却变成了“压缩”——听起来像笑话，但在三维空间中坐标系发生旋转时，确实会发生这种情况。
- 阻尼项：瑞利阻尼 $C\dot{u} = (\alpha M + \beta K)\dot{u}$。弹一下吉他的弦试试。声音会一直持续吗？不，会逐渐变小。这是因为振动能量通过空气阻力和弦的内部摩擦转化成了热能。汽车的减震器也是同样原理——故意吸收振动能量来改善乘坐舒适性。如果阻尼为零会怎样？建筑物在地震后会一直摇晃不停。实际上不会这样，所以设置合适的阻尼很重要。
假设条件与适用范围
量纲分析与单位制
| 变量 | SI单位 | 注意点·换算备忘 |
|---|---|---|
| 位移 $u$ | m（米） | 输入mm时，载荷·弹性模量也要统一为MPa/N系 |
| 应力 $\sigma$ | Pa（帕斯卡）= N/m² | MPa = 10⁶ Pa。与屈服应力比较时注意单位制不一致 |
| 应变 $\varepsilon$ | 无量纲（m/m） | 注意工程应变与对数应变的区别（大变形时） |
| 弹性模量 $E$ | Pa | 钢：约210 GPa，铝：约70 GPa。注意温度依赖性 |
| 密度 $\rho$ | kg/m³ | mm系中是tonne/mm³（钢为 = 10⁻⁹ tonne/mm³） |
| 力 $F$ | N（牛顿） | mm系用N，m系也用N统一 |
数值解法与实现
共旋转的实现
共旋转定式化的算法：
1. 设置每个单元的初始局部坐标系
2. 从变形后单元的节点坐标中提取刚体旋转（极分解）
3. 将局部坐标系更新刚体旋转的部分
4. 在更新后的局部系中计算微小变形的刚度矩阵
5. 转换到全局系
“刚体旋转的提取”是核心啊。
通过极分解（$[F] = [R][U]$，$[R]$是旋转，$[U]$是伸长）来分离刚体旋转。
总结
共旋转法的更新步骤
共旋转法在每个载荷步中按以下顺序计算：①更新当前构型的单元局部坐标系 ②计算局部位移 ③将内力向量转换到整体坐标 ④组装切线刚度矩阵。通过使用旋量代数而非矢量旋转来更新局部位移，可以将大旋转下的数值误差抑制到1/10以下。Abaqus的梁·壳单元就使用了这种方法。
线性单元（1次单元）
节点间线性插值。计算成本低，但应力精度低。注意剪切锁定（可通过减缩积分或B-bar法缓解）。
2次单元（带中间节点）
可以表现曲线变形。应力精度大幅提高，但自由度约增加2~3倍。推荐：应力评估很重要的情况。
完全积分 vs 减缩积分
完全积分：有过约束（锁定）风险。减缩积分：有沙漏模式（零能模式）风险。根据情况选择。
自适应网格
基于误差指标（如ZZ估计量）的自动细化。有效提高应力集中部位的精度。有h法（单元细分）和p法（增加阶次）。
牛顿·拉夫森法
非线性分析的标准方法。每次迭代更新切线刚度矩阵。在收敛半径内具有二次收敛性，但计算成本高。
修正牛顿·拉夫森法
切线刚度矩阵使用初始值或每隔几次迭代更新。每次迭代成本低，但收敛速度是线性的。
收敛判定准则
力残差范数: $||R|| / ||F_{ext}|| < \epsilon$（通常 $\epsilon = 10^{-3}$〜$10^{-6}$）。位移增量范数: $||\Delta u|| / ||u|| < \epsilon$。能量范数: $\Delta u \cdot R < \epsilon$
载荷增量法
不一次性施加全部载荷，而是分小步增加。弧长法（Riks法）可以越过载荷-位移关系的极值点进行追踪。
直接法 vs 迭代法的比喻
直接法是“用笔算精确解方程组”的方法——可靠但大规模问题太耗时。迭代法是“反复猜测逼近正确答案”的方法——最初是粗略答案，但每次迭代精度都会提高。就像查字典时，从第一页开始顺序查找（直接法）不如先估计位置翻开，再前后调整（迭代法）来得高效，原理相同。
网格阶次与精度的关系
1次单元是“用直尺近似曲线”——用直线折线表现，精度有限。2次单元是“柔性曲线”——可以表现曲线变化，即使网格密度相同，精度也显著提高。不过，每个单元的计算成本会增加，需要根据总体的成本效益来判断。
实践指南
共旋转的实务
用于钢结构框架的地震倒塌分析、海洋立管的大变形、柔性机器人的变形追踪。
实务检查清单
薄板金属冲压的回弹分析
冲压成形后的“回弹”（弹性恢复引起的形状变化）是共旋转大变形分析的典型应用案例。高强度钢（980MPa级）冲压时，脱模后会产生最大5~10mm的回弹，直接影响尺寸精度。丰田、本田、斯巴鲁都将基于共旋转定式化的板成形分析（Autoform、PAM-STAMP等）的回弹预测作为设计的标准。
分析流程的比喻
分析流程其实和烹饪非常相似。首先采购食材（准备CAD模型），进行预处理（网格生成），开火烹饪（求解器执行），最后装盘（后处理可视化）。这里有个重要的问题——烹饪中最容易失败的工序是哪里？其实是“预处理”。网格质量差的话，无论用多优秀的求解器，结果都会一团糟。
初学者容易掉入的陷阱
您确认过网格收敛性吗？是不是认为“计算能跑通 = 结果正确”？这其实是CAE初学者最容易掉入的陷阱。求解器一定会对给定的网格返回“一个差不多的答案”。但如果网格太粗，这个答案就会与现实相差甚远。至少用3个级别的网格密度确认结果是否稳定——如果忽略这一点，就会陷入“因为是计算机给出的答案，所以肯定正确”的危险误区。
边界条件的思考方式
边界条件的设置，和考试的“出题”是一样的。如果题目出错了呢？无论计算多么精确，答案都是错的吧。“这个面真的是完全固定的吗？”“这个载荷真的是均匀分布的吗？”——正确建模现实的约束条件，其实往往是整个分析中最重要的步骤。
软件比较
共旋转的工具
选型指南
ANSYS Beam188大旋转分析的精度
ANSYS的BEAM188采用Timoshenko梁理论+共旋转定式化，对于长细比L/D>10的梁，能够高精度地执行大变形·大旋转分析。设置KEYOPT(2)=2的全牛顿法，即使包含90°以上旋转的问题也能收敛。也用于机器人手臂的到达点精度分析和展开式空间结构（折叠式太阳能电池板展开）的设计验证。
选型时最重要的3个问题
- “要解决什么问题”：所需的物理模型·单元类型是否支持共旋转定式化。例如，流体方面是否有LES支持，结构方面接触·大变形支持能力有差异。
- “谁来使用”：新手团队适合GUI完善的工具，有经验者适合脚本驱动的灵活工具。类似于汽车的自动挡（GUI）和手动挡（脚本）的区别。
- “未来要扩展到什么程度”：考虑到未来的分析规模扩大（HPC支持）、向其他部门推广、与其他工具的联动，做出长远的选择有助于降低长期成本。
尖端技术
共旋转的尖端研究
なった
詳しく
報告