运动硬化（运动学硬化）模型
理论与物理
什么是移动硬化
老师，移动硬化和各向同性硬化有什么区别？
各向同性硬化是屈服面发生膨胀。移动硬化是屈服面在应力空间中发生移动（平移）。屈服面的大小不变。
包辛格效应的表现
拉伸塑性变形后，压缩方向的屈服应力会降低（包辛格效应）。
在循环载荷（疲劳）中包辛格效应很重要呢。
正是如此。低周疲劳（LCF）中拉伸-压缩会重复数百至数千个循环。忽略包辛格效应会导致应力-应变的迟滞回线不准确。
背应力（Back Stress）
在移动硬化中，背应力（back stress）$\alpha_{ij}$ 描述了屈服面中心的移动：
屈服面沿 $\alpha_{ij}$ 的方向移动。
Prager/Ziegler的线性移动硬化
最简单的移动硬化：
$C$ 是移动硬化系数。因为是线性的，在大应变时不准确。实际工作中使用非线性移动硬化（Chaboche模型）。
总结
要点：
- 屈服面在应力空间中移动 — 大小不变
- 表现包辛格效应 — 循环载荷（疲劳）中必不可少
- 背应力 $\alpha_{ij}$ 描述移动
- 线性移动硬化（Prager） — 简单但在大应变时不准确
- 非线性移动硬化（Chaboche） → 实际工作中推荐使用
包辛格效应的发现
Johann Bauschinger（包辛格）于1886年在慕尼黑工业大学通过实验确认了拉伸后压缩会导致屈服应力降低的现象。为了再现这种“包辛格效应”，开发了移动硬化法则，并将其公式化为屈服曲面中心（背应力α）随塑性流动而移动的模型。
各项的物理意义
- 惯性项（质量项）：$\rho \ddot{u}$，即“质量×加速度”。您有过急刹车时身体被向前甩出去的经历吗？那种“被带走的感觉”正是惯性力。物体越重越难启动，一旦启动也越难停止。地震时建筑物摇晃，也是因为地面突然移动，而建筑物的质量“被落下”。静力分析中此项设为零，这是“因为缓慢施力所以加速度可以忽略”的假设。在冲击载荷或振动问题中绝对不能省略。
- 刚度项（弹性恢复力）：$Ku$ 或 $\nabla \cdot \sigma$。拉弹簧时会感觉到“想要恢复原状的力”吧？那就是胡克定律 $F=kx$，也是刚度项的本质。那么提问——铁棒和橡皮筋，用相同的力拉伸，哪个伸得更长？当然是橡皮筋。这种“难以拉伸的程度”就是杨氏模量 $E$，它决定了刚度。常见的误解：“刚度高=强度高”是不对的。刚度是“不易变形的程度”，强度是“不易破坏的程度”，是不同的概念。
- 外力项（载荷项）：体积力 $f_b$（重力等）和表面力 $f_s$（压力、接触力等）。可以这样想——桥上卡车的重量是“作用在整个内部上的力”（体积力），轮胎压路面的力是“只作用在表面上的力”（表面力）。风压、水压、螺栓的紧固力…全都是外力。这里容易犯的错误：弄错载荷的方向。本想施加“拉伸”却变成了“压缩”——听起来像笑话，但在3D空间中坐标系发生旋转时确实会发生。
- 阻尼项：瑞利阻尼 $C\dot{u} = (\alpha M + \beta K)\dot{u}$。试着弹一下吉他的弦。声音会一直持续吗？不，会逐渐变小。这是因为振动能量通过空气阻力或弦的内部摩擦变成了热。汽车的减震器也是同样的原理——特意吸收振动能量来提高乘坐舒适性。如果阻尼为零会怎样？建筑物在地震后会一直摇晃下去。实际上不会这样，所以设置适当的阻尼很重要。
假设条件与适用范围
量纲分析与单位制
| 变量 | SI单位 | 注意事项·换算备忘 |
|---|---|---|
| 位移 $u$ | m（米） | 输入为mm时，载荷·弹性模量也要统一为MPa/N系 |
| 应力 $\sigma$ | Pa（帕斯卡）= N/m² | MPa = 10⁶ Pa。与屈服应力比较时注意单位制不一致 |
| 应变 $\varepsilon$ | 无量纲（m/m） | 注意工程应变与对数应变的区别（大变形时） |
| 弹性模量 $E$ | Pa | 钢: 约210 GPa，铝: 约70 GPa。注意温度依赖性 |
| 密度 $\rho$ | kg/m³ | mm系中为tonne/mm³（钢约为 10⁻⁹ tonne/mm³） |
| 力 $F$ | N（牛顿） | mm系用N，m系也用N统一 |
数值解法与实现
Abaqus（线性移动硬化）
```
*PLASTIC, HARDENING=KINEMATIC
250., 0.0
350., 0.05
```
Abaqus（Chaboche非线性移动硬化）
```
*PLASTIC, HARDENING=COMBINED
250., 0.0
*CYCLIC HARDENING
250., 0.0
300., 0.1
```
Nastran
```
MATS1, 1, , PLASTIC, , , 3 $ TYPE=3 移动硬化
```
总结
Armstrong-Frederick的演化法则
1966年Armstrong和Frederick提出的非线性移动硬化法则中，使用α̇=C(σ-α)ε̇ₚ - γα|ε̇ₚ|来描述背应力的演化。γ项（消除项）使背应力饱和，能够部分表现棘轮效应。Chaboche将其叠加N个分量，提高了循环疲劳分析的精度。
线性单元（1次单元）
节点间进行线性插值。计算成本低，但应力精度低。注意剪切锁定（可通过减缩积分或B-bar法缓解）。
2次单元（带中间节点）
可以表现曲线变形。应力精度大幅提高，但自由度约增加2~3倍。推荐：应力评估很重要的情况。
完全积分 vs 减缩积分
完全积分：有过约束（锁定）风险。减缩积分：沙漏模式（零能量模式）风险。根据情况选择合适的方法。
自适应网格
基于误差指标（ZZ估计量等）的自动细化。有效提高应力集中部位的精度。有h法（单元细分）和p法（增加阶次）两种。
牛顿·拉夫森法
非线性分析的标准方法。每次迭代更新切线刚度矩阵。在收敛半径内具有二次收敛性，但计算成本高。
修正牛顿·拉夫森法
切线刚度矩阵使用初始值或每隔几次迭代更新。每次迭代成本低，但收敛速度为线性。
收敛判定标准
力残差范数: $||R|| / ||F_{ext}|| < \epsilon$（通常 $\epsilon = 10^{-3}$〜$10^{-6}$）。位移增量范数: $||\Delta u|| / ||u|| < \epsilon$。能量范数: $\Delta u \cdot R < \epsilon$
载荷增量法
不一次性施加全部载荷，而是分小步增加。弧长法（Riks法）可以越过载荷-位移关系的极值点进行追踪。
直接法 vs 迭代法的比喻
直接法是“用笔算精确解联立方程”的方法——可靠但大规模问题耗时过长。迭代法是“反复猜测逼近正确答案”的方法——最初是粗略的答案，但每次迭代精度都会提高。就像查字典时，从第一页开始按顺序找（直接法）不如先估计位置翻开，再前后调整（迭代法）来得高效，原理相同。
网格阶次与精度的关系
1次单元是“用直尺近似曲线”——用直线折线表现，精度有限。2次单元是“柔性曲线”——可以表现曲线变化，即使网格密度相同，精度也显著提高。但是，每个单元的计算成本增加，需要根据总体的成本效益来判断。
实践指南
移动硬化的实务
用于低周疲劳（LCF）的应力-应变迟滞回线、安定化分析、热疲劳。
实务检查清单
核电管道的疲劳分析
对于核电站高温管道（SUS304）的热疲劳分析，由于线性移动硬化法则（Prager法则）会高估棘轮效应，自1990年代起采用了Chaboche多重移动硬化法则。RCC-M规范（法）和ASME Section III在疲劳评估中推荐使用非线性移动硬化模型。
分析流程的比喻
分析流程其实和烹饪非常相似。首先采购食材（准备CAD模型），进行预处理（网格生成），开火烹饪（求解器执行），最后装盘（后处理可视化）。这里有个重要的问题——烹饪中最容易失败的工序是哪里？其实是“预处理”。网格质量差的话，无论使用多么优秀的求解器，结果都会一团糟。
初学者容易掉入的陷阱
您确认过网格收敛性吗？是不是认为“计算能跑通=结果正确”？这其实是CAE初学者最容易掉入的陷阱。求解器一定会对给定的网格返回“一个差不多的答案”。但如果网格太粗，这个答案就会与现实相差甚远。至少用3个级别的网格密度确认结果是否稳定——如果忽略这一点，就会陷入“因为是计算机给出的答案所以肯定正确”这种危险的错觉。
边界条件的思考方式
边界条件的设置，和考试的“出题”是一样的。如果题目出错了呢？无论计算多么精确，答案都是错的。“这个面真的是完全固定的吗？”“这个载荷真的是均匀分布的吗？”——正确建模现实的约束条件，其实往往是整个分析中最重要的步骤。
软件比较
移动硬化的工具
移动硬化模型的历史
移动硬化模型的历史始于1950年代的Prager线性法则。1960年代，Armstrong-Frederick引入了非线性项。1980年代，Chaboche通过叠加多个背应力分量提高了循环载荷下的精度。现在，Chaboche模型已成为工业标准，特别是在汽车和核电领域。
Abaqus
支持线性（KINEMATIC）和非线性（COMBINED）移动硬化。COMBINED硬化可以同时考虑各向同性硬化和移动硬化。Chaboche模型通过*CYCLIC HARDENING输入。
ANSYS
通过TBKIN命令定义移动硬化。支持线性（BKIN）和非线性（CHABOCHE）模型。在Workbench中可以通过Engineering Data设置。
Nastran
通过MATS1卡片的TYPE参数指定硬化类型。TYPE=3为移动硬化。主要用于线性分析，非线性移动硬化支持有限。
MARC
支持非线性移动硬化模型。通过HARDENING参数指定。在大变形和接触问题中表现良好。
软件选择的思考方式
选择软件就像选择交通工具。短距离移动（线性分析）用自行车（Nastran）就足够了。但如果是长途旅行（非线性、循环载荷），就需要汽车（Abaqus/ANSYS）。如果是越野（大变形、接触），就需要四驱车（MARC）。根据“要去哪里（分析目的）”和“路况如何（问题特性）”来选择工具，这才是明智的做法。
相关主题
なった
詳しく
報告