非整合メッシュ間データ転送

その可能性は高い。流体側は境界層を解くために壁の近くが細かく、構造側は粗いことが多いので、境界の面で2つのメッシュはそろわない。熱流束をどう移すかで結果が変わる。受け取る側の点の位置で値を読み取る方法（整合型）は簡単だが、熱流束の分布に鋭い山があると、その山を取りこぼして伝わる熱の総量が変わってしまう。熱は保存されるべき量なので、総量が変わると構造の温度全体がずれる。重なる面積で平均する保存型にすれば総量は保たれるが、粗いメッシュでは山は平らになる。どちらを使うかは、渡す量の性質で決める。

受け取る側の要素の中心にピークが来なければ、点で読み取る方法はピークを見落とす。ピークの幅（約0.04 m）が受け取る側の要素の長さ（0.1 m）より狭いので、ピークの熱がほとんど伝わらない。熱流束や力のように合計に意味がある量は保存型で渡すのが原則だ。一方、温度や変位のような場の値は整合型で渡す。流体と構造の連成では、構造から流体へ変位を整合型で、流体から構造へ力を保存型で渡すと、境界でのエネルギーの受け渡しも正しくなる。ただし保存型でもピークの高さは受け取る側のメッシュで平らになるので、局所の最高温度を正しく求めたいなら、受け取る側もピークの幅を解像できる細かさにする。40要素にすると、どの方法でもピークの高さはかなり回復した。

関連するページはスタガード連成手法、連成計算の収束、コシミュレーション、モデル次数低減、マルチフィジックスのデジタルツインが参考になる。