塑性 — CAE用語解説
塑性(Plasticity)
先生、構造解析で「材料非線形」をONにしたら計算時間が10倍になったんですけど、これって塑性解析のせいですか?
十中八九そうだね。塑性は応力が降伏応力を超えたときに生じる不可逆変形だ。弾性解析なら一発で解けるけど、塑性域に入ると応力-ひずみ関係が非線形になるから、荷重を少しずつ増やしながら反復計算する必要がある。それで時間がかかるんだ。
例えばどんな場面で塑性解析が必要になるんですか?
金属のプレス成形、自動車の衝突安全設計、ボルト締結の残留応力、圧力容器の耐圧試験。要は「材料が降伏点を超える可能性がある」なら塑性解析が必要だよ。安全率の評価でも、弾性解析だけだと降伏後の挙動が分からないから不十分なケースが多い。
von Mises降伏条件ってよく出てきますけど、ざっくり何をやってるんですか?
6成分ある応力テンソルから「相当応力」という1つのスカラー値を計算して、それが降伏応力σ_Yを超えたら塑性変形が始まる、という判定だ。延性金属には非常によく合う。脆性材料や土壌にはDrucker-PragerやMohr-Coulombなど別の条件を使うよ。
荷重が一方向だけなら等方硬化で十分。でも繰り返し荷重がかかる問題、例えば疲労解析では移動硬化かChaboche混合硬化モデルが必須だ。等方硬化だとBauschinger効果を再現できないから、圧縮側の降伏応力を過大評価してしまうんだ。
塑性解析で収束しないときって、どうすればいいですか?
まず荷重増分を小さくすること。塑性域が急に広がるとNewton-Raphson反復が収束しにくくなる。次にメッシュの品質をチェック。歪んだ要素があると塑性計算で発散しやすい。それでもダメなら、接触条件や境界条件の不整合を疑うのがセオリーだね。
応力-ひずみ曲線のデータは引張試験の結果をそのまま入れればいいんですか?
公称応力-公称ひずみではなく、真応力-真塑性ひずみに変換してから入力する必要がある。ネッキング前まではσ_true = σ_nom(1+ε_nom)で変換できるけど、ネッキング後は局所変形が入るから単純変換では不正確になる。材料データの品質が解析結果を左右するから、ここは手を抜かないことだね。
CAE用語の正確な理解は、チーム内のコミュニケーションの基盤です。 — Project NovaSolverは実務者の学習支援も視野に入れています。
次世代CAEプロジェクト:開発者と実務者をつなぐ
Project NovaSolverは、塑性を含む幅広い解析分野において、実務者の知見を最大限に活かせる環境の実現を探求しています。まだ道半ばですが、共に歩んでいただける方を募集しています。
お問い合わせ(準備中)関連トピック
なった
詳しく
報告