回転アンバランス応答

カテゴリ: 構造解析 | 統合版 2026-04-06
CAE visualization for rotating unbalance theory - technical simulation diagram
回転アンバランス応答

回転アンバランス応答の理論基礎

回転アンバランスとは

🧑‍🎓

先生、回転アンバランスって何ですか?


🎓

回転体の重心が回転軸からずれている(偏心 $e$)ことで発生する遠心力だ。この遠心力は回転速度と同じ周波数で構造を加振する。


$$ F_{unb} = m \cdot e \cdot \omega^2 $$

🧑‍🎓

回転速度の2乗に比例! 高速回転ほど力が大きくなる。


🎓

だから高速回転機械のバランシング(不釣り合いの低減)が重要。ISO 1940でバランス品質等級(G等級)が規定されている。


応答解析

🎓

不釣り合い力は同期加振(1次: $\omega$、2次: $2\omega$, ...)。FEMの周波数応答解析で:


1. 不釣り合い力 $F = me\omega^2$ を回転速度の関数として定義

2. 各回転速度での応答(変位振幅、振動速度)を計算

3. 応答が許容値(ISO 10816等)以内か判定


🧑‍🎓

不釣り合い力の大きさは $\omega^2$ に比例するのに、応答は共振付近で急増する。


🎓

$\omega^2$ の入力増大と共振の増幅が重なると非常に大きな応答になる。だから危険速度(固有振動数 = 回転速度)の回避が最優先設計事項。


まとめ

🎓

要点:


  • $F = me\omega^2$ — 不釣り合い力は$\omega^2$に比例
  • 危険速度で共振 — 固有振動数と回転速度が一致
  • ISO 1940のバランス品質 — 許容不釣り合い量の規定
  • ISO 10816の振動限度 — 応答振動の許容値

Coffee Break よもやま話

ロータのアンバランスは原子1個でも問題になる

超精密スピンドル(半導体露光装置用、回転数60,000rpm超)では許容アンバランス量がGrade G0.4(ISO 21940-11)以下、数値にして数g・mm以下。これは紙1枚(約80g/m²)の切れ端(約1cm²)程度の質量偏心に相当する。1990年代にASMLがEUV露光機の光学系回転部品にこの基準を適用し、精密回転機器のバランス規格を一段階厳しくする契機となった。

回転アンバランス応答の数値計算手法

FEMでの不釣り合い応答

🧑‍🎓

不釣り合い力をFEMでどう入力しますか?


Nastran

```

$ 不釣り合い力(回転速度依存)

RLOAD2, 100, 200, , , 1.

DLOAD, 300, 1., 1., 100

$ F = meomega^2 → 力の振幅をω^2に比例させる

```

不釣り合い質量と偏心距離からRLOAD2の振幅をω^2で設定。

Abaqus

```

*STEP

*STEADY STATE DYNAMICS

f1, f2, npoints, 1.

*CLOAD, OP=NEW, AMPLITUDE=unbalance_amp

node, 1, 1.0

node, 2, 1.0

```

AMPLITUDEをω^2で定義。x, y成分に位相差90°で与える(回転力)。

🧑‍🎓

不釣り合い力は回転するから、x方向とy方向に位相差90°の力を同時に与えるんですね。


🎓

そう。$F_x = me\omega^2 \cos(\omega t), F_y = me\omega^2 \sin(\omega t)$。周波数応答解析では複素荷重 $F_x + iF_y$ として入力。


まとめ

🎓

要点:


  • $F = me\omega^2$ を周波数依存荷重として入力 — RLOAD2(Nastran), AMPLITUDE(Abaqus
  • x, y方向に90°位相差 — 回転力の表現
  • キャンベルダイアグラムとの連携 — 危険速度の回避確認

Coffee Break よもやま話

2面釣り合わせの起源は1907年

回転体の2面動的釣り合わせ(Dynamic Balancing)理論はW.E. Dalbyが1907年に定式化。今日の全自動バランシングマシン(ホフマン、ショネン等)もこの2面法を電子化したものにすぎない。自動車タイヤの釣り合わせで1面と2面を使い分けるのは、Dalbyの理論が「片持ち」と「両持ち」の場合を区別した数学的根拠に由来している。

回転アンバランス応答の実務適用

不釣り合い応答の実務

🧑‍🎓

不釣り合い応答解析の実務フローは?


🎓

1. 不釣り合い量の設定 — ISO 1940のG等級×質量から $me$ を計算

2. キャンベルダイアグラム — 危険速度を特定

3. 不釣り合い応答解析 — 各回転速度での変位・速度・加速度

4. 振動限度との比較 — ISO 10816, API 617等

5. バランシング不足の場合 → バランス品質を上げるか、減衰を追加


ISO 10816の振動限度

🎓
グループ振動速度(mm/s) rms
良好< 2.8
許容2.8〜7.1
警告7.1〜18
不可> 18
🧑‍🎓

振動速度で評価するんですね。


🎓

振動速度は振動のエネルギーに比例するから、構造の疲労や軸受の寿命と良い相関がある。


実務チェックリスト

🎓
  • [ ] 不釣り合い量がISO 1940のG等級に基づいているか
  • [ ] 不釣り合い力の入力($me\omega^2$、位相差90°)が正しいか
  • [ ] 危険速度から±15%のマージンがあるか
  • [ ] 応答がISO 10816の限度以内か
  • [ ] 軸受反力が軸受の許容値以内か

  • Coffee Break よもやま話

    ジェットエンジンのバランスは0.01g単位

    GE90エンジン(ボーイング777用)のファンブレード(1枚約4kg)は組み付け後にアンバランスが0.01g未満になるよう調整される。解析にはMSC NastranのROTORDYNAMICS機能で不釣り合い応答(Unbalance Response)を計算し、臨界回転数(Critical Speed)を離陸・巡航・着陸の各動作点から30%以上離す設計条件を確認している。

    回転アンバランス応答のソフトウェア比較

    不釣り合い応答のツール

    🧑‍🎓

    不釣り合い応答のソルバー比較は?


    🎓
    ツール特徴
    Nastran SOL 111モード法。ω^2依存荷重
    Abaqus *SSDAMPLITUDE定義
    Ansys Rotordynamics不釣り合い応答の専用テンプレート
    MADYN 2000ロータダイナミクス専用。不釣り合い応答標準
    DyRoBeSAPI準拠の不釣り合い応答

    選定ガイド

    🎓
    • API準拠の回転機械 → MADYN or DyRoBeS
    • 汎用FEMNastran SOL 111 or Ansys Rotordynamics
    • 手計算 → SDOF模型で概算。$x_{max} = me/(M \cdot 2\zeta)$

    • Coffee Break よもやま話

      Ansys Mechanical 2021から回転機械解析が統合

      Ansys MechanicalはR2021.1でRotordynamics Moduleを本体に統合し、GUIからCampbell図・不釣り合い応答・軸受け係数入力が一貫して行えるようになった。それ以前はClassic MAPDL(APDL)のスクリプトが必要だった。一方MSC NastranはSOL 110(Complex Eigenvalue)でジャイロ行列を直接扱えるため、ターボポンプメーカーでは依然Nastranを選択するケースも多い。

      回転アンバランス応答の先端研究

      インフルエンス係数法によるバランシング

      🎓

      FEMの不釣り合い応答を使って、最適なバランス修正量と修正位置を計算する。インフルエンス係数法では、試し重りの応答からバランシングの感度を求め、最適修正量を算出。


      非線形軸受の不釣り合い応答

      🎓

      軸受の非線形性(油膜のキャビテーション、接触)を含む非線形不釣り合い応答。HBMやShooting法で定常応答を求め、ジャンプ現象(双安定性)を予測。


      まとめ

      🎓
      • インフルエンス係数法 — FEMでバランシングを最適化
      • 非線形軸受 — HBMで非線形定常応答

      • Coffee Break よもやま話

        ジャイロ効果が臨界速度を分割する

        回転体にジャイロ効果が加わると前進旋回モード(Forward Whirl)と後退旋回モード(Backward Whirl)の臨界速度が分離する。この「Campbell線図の分岐」は1924年にW. Campbellがゼネラルエレクトリックのタービン設計で発見し発表。現在の回転機械解析ではCampbell図の作成(回転数×周波数の交点を定格速度から離す設計)がターボ機械設計の必須工程。

        回転アンバランス応答のトラブル対応

        応答が全周波数で一定

        🎓

        不釣り合い力がω^2に比例していない。力の振幅が定数のままになっている。RLOAD2/AMPLITUDEの設定を確認。


        応答が実測より小さい

        🎓
        • 減衰が過大($\zeta$を確認)
        • 不釣り合い量が過小(ISO 1940のG等級と比較)
        • 軸受剛性が過大(支持が硬すぎる)

        • まとめ

          🎓
          • 応答一定 → 力のω^2依存性を確認
          • 応答過小 → 減衰、不釣り合い量、軸受剛性を確認
          • 不釣り合い応答のデバッグは「入力力の大きさ」と「減衰」の2点

          • Coffee Break よもやま話

            現場の振動増大は70%が初期不釣り合い起因

            産業用ポンプ・ファンの予防保全データ(ABB 2020年白書)では、回転機械の振動異常の約70%が初期取り付け時の残留不釣り合いや軸芯のずれに起因する。CAEで不釣り合い応答を事前評価しても現場で振動が大きい場合は、まず現地でのバランス計測を優先。解析値と実測値の差が20%超なら軸受け剛性の入力見直しが有効。

            関連シミュレーター

            この分野のインタラクティブシミュレーターで理論を体感しよう

            シミュレーター一覧

            関連する分野

            熱解析製造プロセス解析V&V・品質保証
            この記事の評価
            ご回答ありがとうございます!
            参考に
            なった
            もっと
            詳しく
            誤りを
            報告
            参考になった
            0
            もっと詳しく
            0
            誤りを報告
            0
            Written by NovaSolver Contributors
            Anonymous Engineers & AI — サイトマップ
            プロフィールを見る