コヒーシブゾーンモデル（CZM）
コヒーシブゾーンモデル（CZM）の理論基礎
CZMとは
先生、CZMは層間剥離のページでも出てきましたが、一般的な破壊にも使えるんですか？
CZM（Cohesive Zone Model）は界面の破壊をトラクション-セパレーション則で記述する汎用的な破壊モデル。層間剥離だけでなく、接着接合の剥離、金属の延性亀裂、コンクリートのひび割れにも適用。
トラクション-セパレーション則
バイリニア型：
1. 線形弾性 — 剛性$K$で応力増加
2. 損傷開始 — 強度$t^0$に達する
3. 軟化 — 応力が低下しながら開口が増加
4. 完全分離 — エネルギー$G_c$を消費して破壊
CZMの利点
まとめ
Dugdale-Barenblatモデルの競作
凝集力モデルは1960年にDugdale（英）とBarenblatt（ソ連）が独立に発表した。Dugdaleは鋼板の塑性域を帯状に近似し、Barenblatはより一般的な引力関係を定式化した。冷戦のため数年間情報交換がなく、互いの論文を知ったのは1970年代になってからだという。現在のCZMはこの二人の競作から生まれた。
コヒーシブゾーンモデル（CZM）の数値計算手法
CZMのFEM
2つの実装：
1. コヒーシブ要素 — 界面に薄いコヒーシブ要素を配置（COH3D8等）
2. 面ベースCZM — 接触面にCZMを設定（要素追加なし）
```
*COHESIVE SECTION, RESPONSE=TRACTION SEPARATION
*COHESIVE BEHAVIOR
K_n, K_s, K_t
*DAMAGE INITIATION, CRITERION=QUADS
t_n, t_s, t_t
*DAMAGE EVOLUTION, TYPE=ENERGY, MIXED MODE BEHAVIOR=BK
G_Ic, G_IIc, G_IIIc
```
メッシュ要件
プロセスゾーン内に3〜5要素。$l_{cz} \approx EG_c/(t^0)^2$。
まとめ
TSL曲線の形状と破壊靭性の関係
凝集力モデルのトラクション-分離則（TSL）は三角形・台形・指数型など複数の形状があり、形状が異なると同じ破壊エネルギーGcでも亀裂進展挙動が変わる。高強度接着剤では台形型が実験をよく再現し、ゴム系接着剤では指数型が合う。ピーク強度σmax と面積Gcの2パラメータが最小限必要で、どちらか一方のみではFEM収束性が悪化する。
コヒーシブゾーンモデル（CZM）の実務適用
CZMの実務
複合材の層間剥離、接着接合の強度評価、コンクリートのひび割れ、溶接部の破壊。
実務チェックリスト
航空機パネルの剥離シミュレーション
Airbus A380の炭素繊維強化プラスチック（CFRP）パネルと金属フレームの接着界面では、凝集力モデルによる剥離シミュレーションが設計標準となっている。Gc=800 J/m²・σmax=50 MPaのTSLパラメータをMode IとMode IIそれぞれ独立に設定し、落下衝撃後の損傷面積の予測精度±15%を達成した（2010年代、Airbus実証試験より）。
コヒーシブゾーンモデル（CZM）のソフトウェア比較
CZMのツール
AbaqusのCZM実装と接触要素
Abaqus/Standardでは表面ベースのコヒーレント接触（Surface-based cohesive behavior）と専用コヒーレント要素（COH2D4等）の2種類でCZMを実装できる。Boeing社はAbaqusのCZMを使い、B787翼桁の接着接合部の認証解析を実施。FAA規制に基づく300mm×100mmの試験体解析で、剥離荷重の予測誤差を±10%以内に収めた。
コヒーシブゾーンモデル（CZM）の先端研究
CZMの先端
バイオマテリアルへのCZM適用
凝集力モデルは2010年代から骨折治癒シミュレーションにも応用されている。皮質骨の破壊靭性Kc=2.2 MPa√mをCZMパラメータに変換し、骨インプラント界面の剥離を再現できる。KITのグループは2018年に股関節インプラントの骨固着力をCZMで予測し、術後3ヶ月の実測値と10%以内の誤差で一致する結果を得た。
コヒーシブゾーンモデル（CZM）のトラブル対応
CZMのトラブル
CZMのメッシュ依存性問題
凝集力モデルはコヒーレントゾーン内に十分なメッシュ要素が必要で、コヒーレントゾーン長さlcz（材料と荷重依存、通常1〜10mm）に対してメッシュサイズをlcz/3以下にする必要がある。これを無視すると荷重-変位曲線のピークが過大評価される。Al合金の剥離解析でメッシュを5倍粗くすると最大荷重が40%増加した事例もある。
関連トピック
なった
詳しく
報告