› オゾン・UV 消毒シミュレーター 戻る
水処理・衛生工学

オゾン・UV 消毒シミュレーター — CT値・IT値設計

浄水場や下水処理場の消毒工程を、CT 値（残留濃度 × 時間）または IT 値（UV 線量）の観点から設計するツールです。病原体・方式・反応槽寸法を変えると、必要な暴露量と達成 log 不活性化が即座に分かります。

パラメータ設定
消毒方法
化学消毒（CT）／UV 物理消毒（IT）を選択
病原微生物
対象病原体の感受性（CT₉₉%）を自動設定
目標 log 不活性化
log
3-log = 99.9%、4-log = 99.99% の不活性化
残留濃度 C / UV 強度 I
mg/L or mW/cm²
オゾン・塩素は mg/L、UV は mW/cm² として扱う
処理流量 Q
m³/h
反応槽容積 V
m³
理論 HRT = V/Q が実滞留時間に対応
水温 T
°C
低温で消毒効率は低下（1°C 上昇で約 2% 改善）
計算結果
—
CT/IT 要求 (mg·min/L or mJ/cm²)
—
必要滞留時間 (min)
—
実滞留時間 (min)
—
実 CT/IT (mg·min/L or mJ/cm²)
—
達成 log 不活性化
—
設計判定
—
消毒槽 — 病原体除去アニメーション

流入水中の病原体粒子が消毒槽内でオゾン／UV／塩素に暴露され、出口で除去されます。下のバーが達成 CT/IT 値を示します。

方法別 CT/IT 必要値（病原体別、3-log 不活性化）
不活性化曲線 — log 不活性化 vs CT/IT 線量
理論・主要公式

$$CT = C \cdot t,\quad IT = I_{UV} \cdot t,\quad \log_{10}(N/N_0) = -CT/CT_{99\%}$$

N/N₀ = 残存生存率、Chick-Watson 1次速度則に従う。CT₉₉% は病原体ごとに異なる。

$$t_{HRT} = \frac{V}{Q},\qquad t_{req} = \frac{CT_{req}}{C}$$

理論滞留時間 HRT は容積 V と流量 Q から、必要滞留時間 t_req は要求 CT と濃度 C から決まる。

$$CT_{req} = CT_{99\%} \cdot N_{log} \cdot (1 - 0.02 \cdot (T - 15))$$

EPA LT2 ベース。水温 T (°C) で線形補正、目標 log 不活性化 N_log に比例。

オゾン・UV 消毒のCT値・必要線量設計

🙋
浄水場の見学で「CT 値」って言葉を聞いたんですが、これって何の値なんですか？単位が mg·min/L で、なんか積みたいな見た目ですけど…
🎓
いい質問だね。CT 値はまさに「掛け算」で、C（残留消毒剤濃度 mg/L）と T（接触時間 min）の積なんだ。例えばオゾン 1 mg/L で 10 分接触させれば CT = 10 mg·min/L。消毒の世界では「どれくらいの濃度で、どれくらいの時間さらしたか」の総暴露量で殺菌力が決まる、というのが Chick-Watson の 1 次反応則。だから濃度を半分にしたら時間を 2 倍にすれば理論上同じ CT になるんだ。UV だと濃度の代わりに UV 強度を使って IT = I·t [mJ/cm²] と呼ぶよ。
🙋
なるほど。じゃあ病原体ごとに必要な CT が決まっていて、それを超えればOK、ってことですか？デフォルト設定で Cryptosporidium に 27 mg·min/L 必要って出てます。
🎓
そう、米国 EPA の LT2ESWTR ガイドラインに病原体ごとの CT₉₉% 値（2-log 不活性化に必要な CT）が載っていて、本ツールもそれを使ってる。Cryptosporidium のオーシストは厚い殻に守られていて、オゾンでも 1-log につき 9 mg·min/L 必要なんだ。3-log なら 27 mg·min/L。一方で大腸菌は 0.16 mg·min/L で 1-log 落とせる。Cryptosporidium は塩素では事実上倒せない（CT 7200 必要＝1 mg/L で 5 日間！）から、UV かオゾンが必須なんだよ。
🙋
え、塩素で Cryptosporidium が倒せないって衝撃です…1993 年のミルウォーキーの事件って、これが原因なんですか？
🎓
そう、まさにそれ。1993 年に米国ミルウォーキーの浄水場で Cryptosporidium が漏れて、40 万人が下痢で発症、69 名が亡くなった。原因は原水濁度の上昇に対して凝集沈殿が追いつかず、塩素しか頼っていなかった消毒では原虫を倒せなかったこと。これを機に EPA LT2 ルールが制定され、表流水を使う浄水場は UV または膜ろ過で Cryptosporidium 対策を義務化された。日本でも 1996 年の埼玉県越生町集団感染を機に、水道法で Cryptosporidium 対策が必須になっているんだ。
🙋
デフォルト設定（O₃ 2 mg/L、500 m³/h、30 m³ 槽）だと、実滞留時間 3.6 min × 2 mg/L = CT 7.2 で、必要 27 に全然足りなくて NG ですね。容積か濃度を上げればいいんですか？
🎓
その通り。容積を 30→120 m³ にすると HRT = 14.4 min で CT = 28.8 をギリギリ達成。あるいは濃度を 2→8 mg/L に上げれば 30 m³ のままで CT = 28.8。ただし実プラントでは「容積の方が安価」が原則で、オゾン濃度を上げるとブロメート（BrO₃⁻）副生やオフガス処理コストが急増する。それと忘れちゃいけないのが「短絡流」。理論 HRT のうち実効的に消毒に使えるのはトレーサー試験で測る T₁₀（10% トレーサー到達時間）で、バッフル付きでも HRT の 0.5〜0.7 倍程度。だから設計 CT は要求の 1.5〜3 倍を確保するのが実務的だよ。

よくある質問

CT 値は残留消毒剤濃度 C（mg/L）と接触時間 t（min）の積、つまり CT = C·t [mg·min/L] で、オゾンや塩素のような化学消毒剤の暴露量を表す指標です。IT 値は UV 強度 I（mW/cm²）と時間 t（s）の積、つまり IT = I·t [mJ/cm²] で UV 線量を表します。どちらも Chick-Watson の 1 次反応則に基づき、log 不活性化 = CT / CT₉₉% という形で必要量と病原体の感受性を結びつけます。
Cryptosporidium のオーシスト（卵嚢）は厚い殻に覆われており、塩素にはほぼ無効（CT 数千 mg·min/L 必要）、オゾンでも 2-log に CT≈18、3-log に CT≈27 mg·min/L 必要と非常に抵抗が強いためです。1993 年の米国ミルウォーキー事件（40 万人感染）以降、米国 EPA LT2ESWTR は表流水処理に Cryptosporidium 対策を義務化しました。日本でも水道法により対策が要求されており、UV 消毒（5.8 mJ/cm² で 2-log）が事実上の標準です。
オゾンは原虫・ウイルス・細菌すべてに高い殺菌力を持ち、味・臭気・色度の除去も同時にできる強力な酸化剤です。ただし臭素イオン含水では発がん性のあるブロメート（BrO₃⁻）が生成し、残留性がないため給水末端での再汚染を防げません。UV は副生成物がほぼゼロ、低濃度の Cryptosporidium 対策に最適ですが、原水濁度・色度が高いと透過率が落ち効率が悪化します。実務では「UV で原虫・ウイルス → 後段に塩素で残留消毒」「オゾンで酸化 → BAC で副生物除去 → 塩素で残留」のような多段組み合わせが一般的です。
本ツールでは理論 HRT = V/Q（容積 ÷ 流量）を実滞留時間として表示しますが、実際の反応槽ではショートサーキット（バイパス流）や死水域があるため、実効的な接触時間はトレーサー試験で測る T₁₀（流入トレーサーの 10% が出口に到達する時間）を使います。一般に T₁₀/HRT は 0.3〜0.7 程度で、邪魔板を多くしたバッフル型反応槽でも 0.5〜0.7 に留まります。設計時は HRT のうちの T₁₀ 分しか有効と考え、必要 CT に対して 1.5〜3 倍の安全余裕を取るのが実務的です。

実世界での応用

水道事業（浄水処理）：日本の中規模以上の浄水場では、Cryptosporidium 対策として UV 装置（5.8 mJ/cm² で 2-log 不活性化）が広く導入されており、給水末端の残留塩素を維持するために UV の後段で塩素注入を行います。原水水質が良くない場合はオゾン + 生物活性炭（BAC）の組み合わせで、味・臭気の改善と消毒副生成物（THM）の低減を同時に達成しています。東京都の金町浄水場が代表例です。

下水処理場の放流水消毒：下水処理場では公共用水域に放流する前に大腸菌群の不活性化が求められます。海域・河川によっては UV 消毒が主流ですが、塩素消毒（次亜塩素酸ナトリウム）も依然多く、近年は塩素副生物の懸念から UV やオゾンへの転換が進んでいます。下水は SS（浮遊物質）が多いため UV 透過率が低く、SS<10 mg/L まで前処理してから UV 照射するのが一般的です。

食品工場・飲料製造の CIP 殺菌：飲料製造ラインの配管殺菌では、熱湯洗浄（80°C 以上）に加えてオゾン水（0.5〜2 mg/L）や UV による殺菌が用いられます。オゾンは残留がなく洗浄後の再すすぎが不要、UV は接触時間が短くて済むためインライン設置可能、というメリットがあります。本ツールの CT/IT 計算で安全率を確保した条件を設定すれば、HACCP の CCP（重要管理点）設計に活用できます。

プール・温浴施設・冷却塔の維持管理：レジオネラ属菌の繁殖を防ぐため、冷却塔や温浴施設では遊離残留塩素 0.2〜0.4 mg/L の維持が義務付けられています。プール水では CT 値の管理に加え、シアヌル酸（塩素安定剤）の影響で実効的な殺菌力が下がる点に注意。オゾンを補助消毒として加える施設も増えており、CT の概念は浄水場以外でも普遍的に使われています。

よくある誤解と注意点

最大の落とし穴が、「理論 HRT をそのまま接触時間として使ってしまう」こと。本ツールでも実滞留時間 = V/Q と簡略化していますが、実プラントの反応槽は完全混合型でもプラグフロー型でも理想化された挙動はせず、ショートサーキット（短絡流）や死水域があります。トレーサー試験で測る T₁₀ は HRT の 0.3〜0.7 倍程度に留まることが多く、邪魔板を増やしたバッフル型でも 0.5〜0.7 が限界です。CT 計算では HRT ではなく T₁₀ を使うのが EPA の推奨で、設計時には安全率 1.5〜3 を上乗せしてください。

次に、「UV 線量の計算で透過率を考慮しない」こと。UV 強度 I は照射ランプ近傍の値で、水深方向には Lambert-Beer 則 I(z) = I₀·exp(-α·z) に従って指数関数的に減衰します。原水 UVT₂₅₄（254 nm 透過率）が 90% なら問題ありませんが、下水処理水や色度の高い表流水では UVT が 50〜70% まで落ち、必要ランプ出力が倍以上必要になることがあります。さらに照射器内の流動分布によっても実効線量はばらつくため、生物試験（MS2 ファージなど）で実線量（reduction equivalent dose, RED）を検証するのが正規の手順です。

最後に、「消毒副生成物（DBPs）を無視した方式選定」。塩素消毒では THM（トリハロメタン）・HAA（ハロ酢酸）、オゾン消毒では Br⁻ 含水時にブロメート（BrO₃⁻、IARC グループ 2B 発がん性）、UV では DBPs はほぼゼロです。日本の水質基準では総 THM 0.1 mg/L 以下、ブロメート 0.01 mg/L 以下と厳しく、特にブロメートはオゾン投入量で容易に超過します。CT を満たすだけでなく、原水中の Br⁻ 濃度・有機物濃度を踏まえた副生物リスク評価とセットで設計してください。

使い方ガイド

  1. 目標とする log 不活性化数を入力します。例えば Cryptosporidium に対して 3.0 log（99.9%不活性化）を設定する場合、logReductionNum に 3.0 を入力してください。
  2. 消毒剤の濃度（mg/L）と流量（m³/hr）、反応槽容積（m³）を実測値または設計値で入力します。オゾン消毒の場合は濃度 2.0～4.0 mg/L、UV 消毒の場合は線量 10～40 mJ/cm² が標準範囲です。
  3. シミュレーター内で CT 値（C×T、mg·min/L）または IT 値（UV線量積算、mJ/cm²）を計算し、必要滞留時間と実滑留時間を比較して設計判定を確認してください。

具体的な計算例

下水処理場の再利用水処理でオゾン消毒を適用する場合：Cryptosporidium 3.0 log 不活性化、オゾン濃度 3.5 mg/L、流量 100 m³/hr、反応槽容積 50 m³ での設計を想定します。滞留時間は 50÷100×60 = 30 分です。Cryptosporidium に対する要求 CT 値は約 6.0 mg·min/L です。実 CT 値 = 3.5 mg/L × 30 min = 105 mg·min/L となり、要求値を大きく上回るため設計適切と判定されます。水温 15℃の低温環境では CT 値に 1.5 倍の補正係数を適用してください。

実務での注意点