功率模块封装分析
理论：多层叠加的热流路径
概述
估算功率模块芯片温度应该从哪里入手？
芯片产生的热依次穿过多层逃到散热器：芯片下的焊料、铜布线、电绝缘陶瓷、另一层铜、固定基板的焊料、厚铜底板，以及与散热器之间的导热硅脂。每层都有热阻，加总后乘以发热量就是温升。热向下传时横向扩散，越下层通过面积越大、热阻越小。先用这种一维叠加把握哪些层起作用，详细情况再用三维热分析确认。
考虑扩散的各层热阻
a为热流通过的正方形边长，从芯片的10 mm开始，每穿过一层按45°扩散（以底板60 mm为上限）。各层面积取入口与出口的几何平均。层构成：SiC芯片0.35 mm（370 W/mK）、焊料0.1 mm（50）、铜0.3 mm（390）、陶瓷、铜0.3 mm、焊料0.1 mm、铜底板3 mm（390）、导热硅脂0.1 mm（3）。
热膨胀差
从键合线断裂说起
决定功率模块寿命的典型失效方式，是芯片上连接的铝键合线在温度升降中从根部剥离，以及芯片和基板下的焊料中裂纹扩展。两者都是因材料热膨胀率不同，每次温度变化都反复产生应变所致。1990年代以来在铁路和工业用途中详细研究了可靠性，随着电动汽车普及和SiC高温工作，烧结银接合和无键合线结构正在推广。
算例
例1：陶瓷种类与热阻（芯片10 mm见方、200 W）
| 层 | 氧化铝 0.32 mm | 氮化铝 0.635 mm | 氮化硅 0.32 mm |
|---|---|---|---|
| SiC芯片 | 0.009 | 0.009 | 0.009 |
| 芯片下焊料 | 0.017 | 0.017 | 0.017 |
| 陶瓷 | 0.096 | 0.025 | 0.025 |
| 铜底板 | 0.031 | 0.029 | 0.031 |
| 导热硅脂 | 0.092 | 0.086 | 0.092 |
| 结到壳 | 0.176 | 0.102 | 0.106 |
| 结到散热器 | 0.268 | 0.188 | 0.198 |
| 200 W时温升 | 54 K | 38 K | 40 K |
单位K/W（最后一行除外）。两层铜和基板下焊料合计约0.02 K/W，表中省略。
例2：铜与陶瓷的热膨胀差（温差100 K）
| 陶瓷 | 热膨胀系数 | 与铜之差 | 应变差 |
|---|---|---|---|
| 氧化铝 | 7 ppm/K | 10 ppm/K | 0.10% |
| 氮化铝 | 4.5 ppm/K | 12.5 ppm/K | 0.12% |
| 氮化硅 | 3 ppm/K | 14 ppm/K | 0.14% |
氮化硅与铜的热膨胀差最大，为什么说它最耐热循环？
因为问题不只在于热膨胀差产生的应变大小，还在于陶瓷能否承受。热循环中铜与陶瓷界面端部应力集中，陶瓷开裂或铜剥离。氮化硅的断裂韧性约为氧化铝和氮化铝的2倍，不易开裂，即使贴厚铜也能承受。厚铜能横向扩散热量，热阻进一步降低。氮化铝导热系数高但易裂，需要0.635 mm左右的厚度。如表所示，薄的氮化硅与厚的氮化铝热阻几乎相同。另一要点是本例中最大的导热硅脂层。即使改进基板和芯片，硅脂涂得厚温度也降不下来，所以设计中要包括底板翘曲和硅脂厚度的管理。
分析流程
- 用一维叠加估算各层热阻，找出主导层。
- 用三维热分析确认多芯片的热干扰与扩散。
- 由运行电流波形求损耗，用瞬态热阻抗计算芯片温度波动。
- 由温度波动幅度用寿命公式估算焊料和键合线寿命。
- 与热电偶、红外测量和热瞬态试验比较。
“同样的模块温度差了10 K”
某装置中并排使用同型号功率模块，芯片温度因个体最大相差约10 K。调查发现导热硅脂手工涂抹厚度不均，厚处超过0.2 mm。硅脂层占热阻三成以上，厚度加倍温升也明显增加。改用丝网印刷统一厚度，并考虑底板翘曲确定紧固顺序后，差异缩小到约2 K。
常见错误
错误与对策
| 错误 | 后果 | 对策 |
|---|---|---|
| 忽略扩散 | 高估下层热阻 | 考虑扩散 |
| 省略硅脂层 | 低估温度 | 计入厚度波动 |
| 只做稳态评估 | 漏掉温度波动 | 瞬态热阻抗 |
| 只按导热系数选基板 | 热循环开裂 | 也考虑韧性 |
| 忽略芯片间干扰 | 中间芯片过热 | 三维分析 |
我想了解相关内容。