大変形（幾何学的非線形）解析
理论与物理
什么是大变形
老师，“大变形”分析和普通的FEM有什么区别？
通常的线性FEM假设微小变形：变形前和变形后的形状“几乎相同”。大变形分析处理形状因变形而发生巨大变化的问题。在变形后的形状上评估平衡。
几何非线性的来源
三种非线性效应：
1. 大应变（large strain） — 应变不是微小（$\varepsilon << 1$）。橡胶等
2. 大旋转（large rotation） — 单元的旋转不小。梁或壳体的大变形
3. 追随力（follower force） — 载荷方向跟随变形。压力载荷等
线性分析中这些都被忽略了呢。
线性分析的假设：$\varepsilon << 1$、旋转$\theta << 1$、载荷作用于初始形状。其中任何一条不成立就需要NLGEOM=YES（大变形选项）。
何时需要NLGEOM
| 条件 | 需要NLGEOM？ |
|---|---|
| 应变 > 5% | 必须 |
| 位移/尺寸比 > 10% | 必须 |
| 旋转角 > 10° | 必须 |
| 压力载荷（面积变化大） | 需要 |
| 屈曲后行为 | 必须 |
| 橡胶/超弹性 | 必须 |
位移超过尺寸的10%就需要大变形。
板厚1 mm的板挠曲超过0.1 mm就需要大变形。意外地频繁需要。
NLGEOM的设置
总结
要点：
- 在变形后的形状上评估平衡 — 线性分析保持初始形状不变
- 大应变＋大旋转＋追随力 — 三种非线性效应
- 位移/尺寸比 > 10% 时必须 — 比想象中更频繁需要
- NLGEOM=YES（Abaqus）, SOL 106/400（Nastran）, NLGEOM ON（Ansys）
Green和Almansi的有限应变
有限变形理论需要“当前构型”和“参考构型”两个概念。Green-Lagrange应变（基于参考构型）和Almansi应变（基于当前构型）在微小变形时一致，但当拉伸率超过1.2倍时会产生10%以上的差异。Green和Almansi在1900年代独立提出的这两种应变的使用区别，直接关系到Total Lagrangian（参考构型）和Updated Lagrangian（当前构型）的FEM公式化差异。
各项的物理意义
- 惯性项（质量项）：$\rho \ddot{u}$，即“质量×加速度”。有没有经历过急刹车时身体被向前甩出的感觉？那种“被带走的感觉”正是惯性力。物体越重越难启动，一旦启动也越难停止。地震时建筑物摇晃，也是因为地面突然移动，而建筑物的质量“被落下”。静力分析中此项设为零，这是“因为缓慢施力所以加速度可忽略”的假设。冲击载荷或振动问题中绝对不能省略。
- 刚度项（弹性恢复力）：$Ku$ 或 $\nabla \cdot \sigma$。拉伸弹簧时能感觉到“想要恢复的力”吧？那就是胡克定律 $F=kx$，也是刚度项的本质。那么提问——铁棒和橡皮筋，用相同的力拉伸，哪个伸得更长？当然是橡皮筋。这种“不易伸长性”就是杨氏模量 $E$，决定了刚度。常见的误解：“刚度高=强度高”是不对的。刚度是“不易变形性”，强度是“不易破坏性”，是不同的概念。
- 外力项（载荷项）：体积力 $f_b$（重力等）和表面力 $f_s$（压力、接触力等）。可以这样想——桥上卡车的重量是“作用于整个内部的力”（体积力），轮胎压路面的力是“仅作用于表面的力”（表面力）。风压、水压、螺栓紧固力…全都是外力。这里容易犯的错误：弄错载荷方向。本想“拉伸”却成了“压缩”——听起来像笑话，但在3D空间中坐标系旋转时确实会发生。
- 阻尼项：瑞利阻尼 $C\dot{u} = (\alpha M + \beta K)\dot{u}$。试着弹一下吉他弦。声音会一直持续吗？不，会逐渐变小。因为振动能量通过空气阻力或弦的内部摩擦变成了热。汽车的减震器也是同样原理——故意吸收振动能量来提高乘坐舒适性。如果阻尼为零会怎样？建筑物在地震后会一直摇晃不停。实际上不会这样，所以设置适当的阻尼很重要。
假设条件与适用范围
量纲分析与单位制
| 变量 | SI单位 | 注意事项·换算备忘 |
|---|---|---|
| 位移 $u$ | m（米） | 输入mm时，载荷·弹性模量也需统一为MPa/N系 |
| 应力 $\sigma$ | Pa（帕斯卡）= N/m² | MPa = 10⁶ Pa。与屈服应力比较时注意单位制不一致 |
| 应变 $\varepsilon$ | 无量纲（m/m） | 注意工程应变与对数应变的区别（大变形时） |
| 弹性模量 $E$ | Pa | 钢: 约210 GPa，铝: 约70 GPa。注意温度依赖性 |
| 密度 $\rho$ | kg/m³ | mm系时为tonne/mm³（钢为 = 10⁻⁹ tonne/mm³） |
| 力 $F$ | N（牛顿） | mm系用N，m系也用N统一 |
数值解法与实现
Newton-Raphson法
大变形分析的基本算法是？
Newton-Raphson法：将载荷以增量形式施加，在每个增量中迭代地满足平衡。
大变形分析的基本算法是？
Newton-Raphson法：将载荷以增量形式施加，在每个增量中迭代地满足平衡。
1. 载荷增量 — 将总载荷分成 $n$ 次施加
2. 平衡迭代 — 在每个增量中进行Newton-Raphson迭代，直到内力与外力一致
3. 切线刚度矩阵更新 — 基于变形后的形状重新计算刚度
每个增量都要反复求解联立方程组。比线性分析重得多。
线性分析求解一次联立方程组。大变形分析是$n$增量×$m$迭代次的联立方程组求解。计算成本是10〜100倍。
总体拉格朗日法 vs. 更新拉格朗日法
Abaqus的NLGEOM=YES是UL。Nastran的SOL 106基于TL。
总结
大变形分析的弧长法与突跳追踪
当载荷-位移曲线出现“回退（snap-back）”时，通常的载荷控制无法追踪。Riks法（弧长法）是Kemper・Riks于1972年提出的方法，可以同时增量载荷和位移，追踪到不稳定平衡路径。从1980年代开始，壳体突跳、橡胶密封件屈曲变形等工业分析中的应用，已作为Abaqus的RIKS步骤标准化。
线性单元（1次单元）
节点间线性插值。计算成本低，但应力精度低。注意剪切锁定（可通过减缩积分或B-bar法缓解）。
2次单元（带中间节点）
可以表现曲线状变形。应力精度大幅提高，但自由度约增加2〜3倍。推荐：应力评估重要时。
完全积分 vs 减缩积分
完全积分：有过约束（锁定）风险。减缩积分：有沙漏模式（零能量模式）风险。根据情况选择。
自适应网格
基于误差指标（ZZ估计量等）的自动细化。高效提高应力集中部位的精度。有h法（单元细分）和p法（增加阶次）。
牛顿·拉弗森法
非线性分析的标准方法。每次迭代更新切线刚度矩阵。在收敛半径内二次收敛，但计算成本高。
修正牛顿·拉弗森法
切线刚度矩阵使用初始值或每隔几次迭代更新。每次迭代成本低，但收敛速度为线性。
收敛判定标准
力残差范数: $||R|| / ||F_{ext}|| < \epsilon$（通常 $\epsilon = 10^{-3}$〜$10^{-6}$）。位移增量范数: $||\Delta u|| / ||u|| < \epsilon$。能量范数: $\Delta u \cdot R < \epsilon$
载荷增量法
不一次性施加全部载荷，而是分小步增加。弧长法（Riks法）可以越过载荷-位移关系的极值点进行追踪。
直接法 vs 迭代法的比喻
直接法是“用笔算精确求解联立方程组”的方法——可靠但大规模问题耗时过长。迭代法是“反复猜测逼近正确答案”的方法——最初是粗略答案，但每次迭代精度提高。就像查字典时，从第一页开始顺序查找（直接法）不如先估计位置翻开，再前后调整（迭代法）更高效。
网格阶次与精度的关系
1次单元是“用直尺近似曲线”——用直线折线表现，精度有限。2次单元是“柔性曲线”——可以表现曲线变化，即使网格密度相同，精度也显著提高。但是，每个单元的计算成本增加，需要根据总体的成本效益来判断。
实践指南
大变形实务
需要大变形分析的典型问题：
| 问题 | 大变形的理由 |
|---|---|
| 橡胶零件 | 应变100%以上 |
| 钣金成形 | 大应变＋大旋转 |
| 电缆·绳索 | 几何刚度变化 |
| 膜结构 | 初始形状“平坦”，使用时大变形 |
| 屈曲后 | 变形后的形状重要 |
| 医疗设备（支架） | 扩张时的大变形 |
实务检查清单
相关主题
なった
詳しく
報告