応力拡大係数(SIF)と破壊モード

カテゴリ: 構造解析 | 統合版 2026-04-06
CAE visualization for sif modes theory - technical simulation diagram
応力拡大係数(SIF)と破壊モード

応力拡大係数(SIF)と破壊モードの理論基礎

応力拡大係数SIF

🧑‍🎓

先生、応力拡大係数 $K$ って何ですか?


🎓

$K$(Stress Intensity Factor)亀裂先端の応力場の強さを表すパラメータ。線形弾性破壊力学(LEFM)の基本量。


$$ K_I = \sigma \sqrt{\pi a} \cdot F(a/W) $$

$\sigma$: 遠方応力、$a$: 亀裂長さ、$F$: 形状補正係数。


3つの破壊モード

🎓
モード変位典型荷重
Mode I(開口)亀裂面が開く引張
Mode II(面内せん断)亀裂面が面内ですべるせん断
Mode III(面外せん断)亀裂面が面外ですべるねじり
🧑‍🎓

Mode Iが最も一般的ですか?


🎓

工学の亀裂問題の大部分はMode I支配。$K_I \geq K_{IC}$(平面ひずみ破壊靭性)で破壊。


まとめ

🎓
  • $K_I = \sigma\sqrt{\pi a} F$ — 亀裂先端の応力場の強さ
  • 3つのモード(I: 開口, II: 面内せん断, III: 面外せん断)
  • $K_I \geq K_{IC}$ で破壊 — ASTM E399で$K_{IC}$を測定
  • FEMで*CONTOUR INTEGRAL, TYPE=K — SIFを自動計算

  • Coffee Break よもやま話

    Irwinが線形破壊力学を作った経緯

    応力拡大係数KIの概念は1957年にIrwin(米海軍研究所)が提案した。彼はInglis(1913年)の楕円切欠き応力解析とGriffith(1921年)のエネルギー理論を統合し、き裂先端応力場の強さを「K」という1つのパラメータで記述することに成功した。I・II・IIIの3モード分類も彼の貢献で、現在の全破壊力学規格の基礎となっている。

    応力拡大係数(SIF)と破壊モードの数値計算手法

    SIFのFEM

    🎓

    ```

    *CONTOUR INTEGRAL, CONTOURS=5, TYPE=K FACTORS

    crack_tip, direction

    ```

    $K_I, K_{II}, K_{III}$ を同時出力。J積分との関係: $J = (K_I^2 + K_{II}^2)/E' + K_{III}^2/(2G)$


    Quarter-Point要素

    🎓

    亀裂先端の$1/\sqrt{r}$特異場を表現。2次要素の中間節点を1/4の位置に移動。


    まとめ

    🎓
    • Abaqus *CONTOUR INTEGRAL, TYPE=K FACTORS — 3モードのSIF
    • Quarter-Point要素 — $1/\sqrt{r}$特異場
    • 輪郭収束を確認 — 外側3〜4個が安定

    • Coffee Break よもやま話

      J積分からKへの変換

      弾性体では J積分とSIFの関係J=KI²/E'(平面ひずみでE'=E/(1−ν²))が成立し、FEMのJ積分計算結果からKIcを逆算できる。3DFEMでは厚み方向にKが変化するため、表面・中央での平均値を代表値とする。応力拡大係数のモード分離(KI・KII・KIII)には仮想き裂閉口積分(VCCT)を使うのが計算効率が高い。

      応力拡大係数(SIF)と破壊モードの実務適用

      SIFの実務

      🎓

      圧力容器の亀裂評価、配管の欠陥評価、航空機の損傷許容設計で使用。


      実務チェックリスト

      🎓
      • [ ] 亀裂形状(半楕円表面亀裂等)が正しくモデル化されているか
      • [ ] 亀裂先端のメッシュ(Spider web + Quarter-Point)が適切か
      • [ ] SIFの輪郭収束を確認したか
      • [ ] $K_I < K_{IC}$ か(破壊条件)
      • [ ] ハンドブック値(Tada, Murakami)とFEMの$K$が整合するか

      • Coffee Break よもやま話

        配管エルボの斜めき裂SIF評価

        配管エルボ部の疲労き裂はモードIとIIが混在する混合モード状態で進展することが多い。蒸気配管の点検評価では、超音波探傷で検出された傾斜き裂の等価SIF Keq=(KI²+KII²+KIII²/(1-ν))^0.5で評価するのが一般的だ。API 579ではこの計算式が標準化されており、KIc/Keq比が1.0未満で補修必要と判定される。

        応力拡大係数(SIF)と破壊モードのソフトウェア比較

        SIFのツール

        🎓
        • Abaqus *CONTOUR INTEGRAL — J, K, T-stress
        • Ansys CINT — SIF計算
        • FRANC3D — 3次元亀裂専用
        • NASGRO — 亀裂伝播+SIFデータベース
        • Murakamiのハンドブック — SIFの参照値

        • Coffee Break よもやま話

          FRANC3Dのき裂モデリング専用機能

          FRANC3D(Fracture ANalysis Code 3D)はCornell大学発のき裂伝播解析専用ソフトで、SIFの自動計算と亀裂進展シミュレーションに特化している。既存FEMモデルのメッシュを部分的に切り直してき裂を埋め込み、き裂面の再メッシュを自動化している。FAA認定を受けたPW4000エンジンのファンブレード疲労解析にFRANC3Dが使われた。

          応力拡大係数(SIF)と破壊モードの先端研究

          SIFの先端

          🎓
          • XFEM — メッシュ非依存のSIF計算。亀裂がメッシュを貫通
          • Weight Function法 — SIFを積分で高速計算。任意荷重に対応
          • 3次元SIF — 表面亀裂の亀裂前縁に沿ったSIF分布

          • Coffee Break よもやま話

            三次元SIF分布と厚み効果

            板厚方向にKが変化する3D効果は「thickness correction」として知られている。自由表面ではKI値が中央部より5〜20%低くなり、応力状態が平面応力に近づく。この違いは表面部でのき裂進展速度が遅いことを意味し、実際のき裂は楕円形から「扇形」に変化する傾向がある。ASME Sec.XI AppAの半楕円き裂評価式にはこの補正が組み込まれている。

            応力拡大係数(SIF)と破壊モードのトラブル対応

            SIFのトラブル

            🎓
            • SIFが輪郭で収束しない → メッシュを細分化。Quarter-Point要素を確認
            • SIFがゼロ → 亀裂先端の定義(ノード、方向)が間違い
            • ハンドブック値と合わない → 有限体の形状補正。FEMの$K$は有限体の正確な値
            • 混合モード($K_{II} \neq 0$) → 亀裂が荷重方向に直交していない or せん断荷重

            • Coffee Break よもやま話

              SIFのFEM計算精度が低い場合の対処

              FEMでのSIF計算精度が悪い場合(理論解との差が5%超)、主因は先端要素の特異性が不十分なことだ。線形要素では特異場の再現が困難で、二次要素(20節点六面体)のき裂先端をcollapsed 15節点五面体に変換し、四分の一点要素(quarter-point)として使うことが標準対処法だ。それでも精度が悪ければ、き裂先端メッシュをさらに3〜5倍細分化する。

              関連シミュレーター

              この分野のインタラクティブシミュレーターで理論を体感しよう

              シミュレーター一覧

              関連する分野

              熱解析製造プロセス解析V&V・品質保証
              この記事の評価
              ご回答ありがとうございます!
              参考に
              なった
              もっと
              詳しく
              誤りを
              報告
              参考になった
              0
              もっと詳しく
              0
              誤りを報告
              0
              Written by NovaSolver Contributors
              Anonymous Engineers & AI — サイトマップ
              プロフィールを見る