アーチ構造・推力線計算 戻る
構造解析

アーチ構造・推力線・反力計算

3ヒンジアーチの水平推力H・反力VA・VBを解析解で計算。推力線をリアルタイム描画し、断面力分布を可視化します。

パラメータ設定
アーチ形状
荷重種別
スパン L
m
ライズ f
m
等分布荷重 w
kN/m
カテナリー比較
計算結果
水平推力 H (kN)
鉛直反力 VA (kN)
最大軸力 N (kN)
最大曲げモーメント (kN·m)
アーチ形状・推力線
アーチ軸線 推力線
理論・主要公式

3ヒンジアーチ(等分布荷重):

$$H = \frac{wL^2}{8f}$$ $$V_A = V_B = \frac{wL}{2}$$

推力線の縦距:

$$y_{TL}(x) = \frac{M_0(x)}{H}$$

アーチ構造・推力線・反力計算とは

🙋
アーチって、橋や教会の屋根で見るあの形ですよね。どうしてあんな形をしているんですか?
🎓
その通り!大まかに言うと、アーチは「圧縮力」だけで荷重を支える天才的な形なんだ。真っ直ぐな梁だと下にたわんで曲げモーメントが発生するけど、アーチはその力を両端に押し出す「水平推力」に変える。このシミュレーターで「形状」を半円から放物線に変えてみると、荷重の伝わり方が大きく異なるのがわかるよ。
🙋
「推力線」って何ですか?画面に描かれる赤い線のことですか?
🎓
そう、あの赤い線だ。推力線は、アーチの各断面を通過する圧縮合力の作用点を結んだ線なんだ。実務では、この線がアーチの断面内、特に中心付近(核)を通っているかが特に重要。例えば石積みのアーチ橋だと、推力線が石の外にはみ出ると、その部分が引張力を受けて崩壊してしまうんだよ。「荷重種別」を集中荷重に変えて、荷重位置をスライダーで動かすと、推力線が大きく変形する様子が観察できる。
🙋
え、そうなんですか!じゃあ、このツールで計算してる「水平推力H」が大きすぎると、両端の支えが押し出されてしまうということですか?
🎓
鋭いね!まさにその通り。水平推力Hはアーチが安定するために絶対必要な力だけど、これを支える頑丈な橋台や地盤が必要になる。例えば、ライズfを小さく(アーチを浅く)すると、Hは非常に大きくなるんだ。上のパラメータで「ライズ f」を小さくしてみて。反力のHが急激に増えるのがわかるでしょ?歴史的な石橋は、この巨大な推力に耐えるために両岸を大きく石積みしているんだ。

よくある質問

現状は等分布荷重のみ対応しています。集中荷重が作用する場合、頂点ヒンジの曲げモーメントゼロ条件から水平推力Hを解析的に求める必要があり、別途計算式が必要です。今後のアップデートで対応予定です。
推力線とアーチ形状のずれは、その位置に曲げモーメントが生じていることを意味します。ずれが大きいほど断面力が増大するため、設計上は推力線がアーチ内に収まるよう形状を調整することが理想的です。
水平推力Hはライズfに反比例するため、ライズを小さくすると推力が急増します。これにより支点やアーチ部材に大きな水平力が作用し、基礎や部材の設計が厳しくなるため、実用的な範囲(スパンの1/10〜1/5程度)を推奨します。
VA、VBは支点に作用する鉛直反力です。これらを基に基礎の設計やアーチリブの断面算定に使用できます。また、水平推力Hと合わせて支点の合力を求め、滑動や転倒に対する安定性検討にも活用可能です。

実世界での応用

歴史的建造物(石橋・煉瓦造ドーム)の保存調査:既存のアーチ構造にひび割れが生じた場合、推力線が断面内に収まっているかをシミュレーションで確認します。不同沈下や荷重条件の変化により推力線が移動し、一部に引張力が生じていることが原因と判明することがあります。

アーチ橋の設計:景観に配慮した浅いアーチ(ライズが小さい)を設計する際、水平推力Hが非常に大きくなるため、それを支える橋台や地盤改良の設計が最重要課題となります。このツールでパラメータを変えながら、推力と形状の関係を直感的に理解できます。

シェル構造の力学理解:コンクリートシェル屋根やトンネルの覆工は、現代のアーチ構造と言えます。これらの構造物が主に軸力で荷重を伝達するメカニズムを、推力線の概念を通じて学ぶことができます。

カテナリー形状との比較:アーチの自重のみが荷重の場合、理想形状はカテナリー(懸垂線)曲線です。このツールの「カテナリー比較」機能を使うことで、放物線との微妙な違いを視覚的に確認し、形状最適化の基礎を理解できます。

よくある誤解と注意点

まず、このツールは「静定3ヒンジアーチ」という理想的なモデルで計算していることを頭に入れておこう。実物はヒンジがなく、材料も連続体だから、ここで出てくる推力線や反力は「第一近似」に過ぎないんだ。例えば、ツールで放物線アーチに等分布荷重をかけると推力線がピタリ一致して美しいけど、実際のコンクリートアーチは材料自体の重さ(自重)が形状に沿って分布する「等分布荷重」じゃなくて「等線分布荷重」になる。この違いを無視すると、実際の応力は計算値とズレるから注意が必要だよ。

次に、パラメータ設定で陥りがちなのが「ライズfを小さくしすぎる」こと。確かに浅いアーチはスタイリッシュだけど、ツールでfをスパンLの1/10以下にしてみてごらん。水平推力Hが桁違いに大きくなるでしょ?例えば、スパン20m、等分布荷重10kN/mでライズを2mにすると、H=250kN。これを1mにすると、H=500kNと倍増する。実務では、この巨大な推力を受け止める橋台の設計や、地盤の許容支持力がプロジェクトの成否を分ける。見た目だけで浅いアーチを選ぶのは危険なんだ。

最後に、ツールの結果をそのまま「安全」と判断しないこと。推力線が断面の中心(核)内に収まっていても、それはあくまで弾性状態での話。長期のクリーープや温度変化、支点の不同沈下が起きれば、推力線は動く。歴史的な石橋のひび割れは、まさにこれが原因だ。ツールは「もしも」の条件を試すためのもの。集中荷重をいろんな位置にかけて、推力線がどうアーチ輪郭からはみ出すか、その「感度」をチェックする癖をつけよう。