ASME V&Vガイドライン適用の実務
理論：V&Vの流れ
概要
社内でV&Vを導入することになりました。ASMEの規格はいくつもあって、何から手をつければいいかわかりません。
固体の計算ならV&V 10、流体と伝熱ならV&V 20、医療機器ならV&V 40が入口だ。でも中身の流れは共通している。まず、計算で何を判断して、どれくらいの精度が要るかを決める。次に、ソフトが式を正しく解けているか（コードの検証）、自分のモデルの格子で離散化の誤差がどれくらいか（解の検証）を確かめる。そして試験と比べ、差とすべての不確かさを並べて判断する（妥当性確認）。規格を読むより、1つの例を最初から最後まで通してみるのが一番わかりやすいよ。
解の検証（GCI）
妥当性確認の判断
$S$ はシミュレーション、$D$ は試験の値。差 $E$ に検証の不確かさ $u_{val}$ の幅（約95%で2倍）をつけた範囲に、モデル本来の誤差 $\delta_{model}$ があると考える。この範囲が要求精度の中に収まれば、モデルは目的に対して妥当と言える。
ASMEのV&V規格の誕生
アメリカ機械学会（ASME）は、計算結果の信頼性を示す共通の手順が必要だとして、2006年に固体力学のV&V 10、2009年に流体と伝熱のV&V 20を発行した。背景には、原子力や航空宇宙で試験の代わりに計算に頼る場面が増えたことがある。2018年には、医療機器の審査で計算モデルを使うためのV&V 40が発行され、アメリカ食品医薬品局（FDA）の審査の考え方とも結びついた。規格ごとに対象は違うが、『誤差と不確かさを分けて見積もり、目的に照らして判断する』という考え方は共通だ。
計算例：ブラケットのひずみを検証する
金属ブラケットの応力集中部のひずみゲージの位置で、有限要素解析のひずみを試験と比べる。要求精度は試験の平均の5%。
| ステップ | 内容 | 結果 |
|---|---|---|
| 解の検証 | 3段階の格子（比2）：812 / 842 / 850 µε | 次数1.91、外挿852.9、GCI 0.43%（±3.6 µε） |
| 試験データ | 5体：861, 838, 874, 852, 846 µε、ゲージ1% | 平均854.2、標準偏差13.9、u_D 10.6 µε |
| 入力の不確かさ | ヤング率2%、荷重1% | u_input 19.0 µε |
| 比較 | E = S − D | −4.2 µε（−0.5%） |
| 検証の不確かさ | u_val | 21.8 µε、95%の幅±43.6 µε |
| モデルの誤差の範囲 | E ± 2u_val | −5.6%〜+4.6% |
差は−0.5%しかないのに、要求精度5%を満たしたとは言えないんですか？
そこがV&Vの大事なところだ。差が小さくても、不確かさの幅が±5.1%あるから、モデル本来の誤差は−5.6%から+4.6%のどこかとしか言えない。下側が要求の5%をわずかに超えている。不確かさの中身を見ると、ヤング率のばらつきが76%、試験のばらつきが23%、格子の誤差はたった1%だ。だから格子をさらに細かくしても意味がなく、試験片のヤング率を実測するのが一番効く。それと、もし粗い格子だけで比べていたら、差は−4.9%で、離散化の誤差をモデルの誤差と取り違えていたはずだよ。
実務の進め方
- 計算で判断すること、関心のある量、要求精度を文書にする。
- コードの検証（既知解・製造解）と、自分のモデルでの解の検証（3段階の格子）を行う。
- 試験の計画を計算と一緒に立て、試験のばらつきと計測の不確かさを記録する。
- 入力（物性・荷重・寸法）の不確かさを伝播させ、検証の不確かさをまとめる。
- 差と不確かさの範囲を要求精度と比べ、足りなければ最も大きな成分を減らす。
「合っていたのは偶然だった」
ある解析チームが、粗い格子の結果が試験と2%で合ったのでモデルは妥当だと報告した。後で格子を細かくすると、計算値は8%変わり、試験と6%ずれた。粗い格子の離散化の誤差と、材料のモデルの誤差が逆向きに打ち消し合って、たまたま合っていたのだ。解の検証を先に行って離散化の誤差を小さくしておかないと、妥当性確認の差には2つの誤差が混ざってしまう。V&Vの順序には意味がある。
よくある間違い
間違いと対策
| 間違い | 起きること | 対策 |
|---|---|---|
| 差だけで合否を判断 | 不確かさを無視した過信 | E ± 2u_val で判断 |
| 解の検証を省く | 誤差の打ち消し合いを見落とす | 先に格子の誤差を見積もる |
| 試験を1体だけ | ばらつきがわからない | 複数体で統計を取る |
| 小さな成分を改善 | 幅が狭まらない | 最大の成分を減らす |
| 要求精度を後から決める | 判断基準が恣意的 | 計算の前に文書化 |
関連する内容も知りたいです。
各規格はASME V&V 10、ASME V&V 20、ASME V&V 40、手法はGCIと妥当性確認の指標、組織での運用はシミュレーションのガバナンスとモデルのレビュー項目が参考になるよ。
関連トピック
なった
詳しく
報告