自动网格 — CAE术语解说
自动网格
网格越细精度就越高对吧?但计算时间会增加,所以……应该在哪里做出折衷呢?
这正是自动网格的出发点。"细网格精度高——但无法无限细化"这一权衡关系,由软件自动平衡的技术就是自动网格生成。特别是四面体自动网格最成熟。
具体怎样判断网格是否"好"呢?
有几个品质指标,代表性的是纵横比(单元最长边/最短边)。超过5的话精度容易下降。还有歪斜度(Skewness)、雅可比行列式(Jacobian)等。用 Ansys Meshing 的话,生成后会自动检查,将有问题的单元用红色标出。
既然可以自动生成,那比手动做肯定好吧?
对复杂形状来说自动的确有优势。但自动网格也有陷阱。比如,在曲率较小的部位,软件会自动过度细化,导致在意想不到的地方计算成本激增。另外,薄壁结构(壳体)和滚动焊接部分,手动结构化网格往往精度更好。
太细也有问题啊。实际工作中常见的失败案例是什么?
对形状的倒圆角(Fillet)进行自动网格生成时,软件经常会过度细化。如果倒圆角是应力集中的评估点,那种细度是必需的;但如果在结构上不太重要的位置,就是不必要的计算成本增加。使用局部网格大小控制(Local mesh sizing)来有意识地控制,这是实务的诀窍。
请告诉我相关术语。
自动生成+品质检查+大小控制的组合就是基础啊!
没错。最近AI辅助网格(比如 Ansys 的 Auto Mesh)在发展,根据材料和边界条件做提示来自动调整大小的动向也开始出现。但要是不理解基础的话,AI决定的网格有问题也察觉不出来,所以品质指标还是要掌握的。
对CAE术语的准确理解是团队内沟通的基础。——Project NovaSolver 也在考虑对实务工作者的学习支持。
Project NovaSolver — 面向CAE实务课题的研究开发
"能否更高效地进行自动网格分析?"——我们听取实务工作者的声音,致力于改进现有工作流程的下一代CAE项目。具体功能尚未公开,但我们会向您传递开发进展。
接收进展通知 →相关主题
详细
错误