クリープ-疲労相互作用
クリープ-疲労相互作用の理論基礎
クリープ-疲労相互作用
先生、クリープと疲労が同時に起きるとどうなりますか？
高温（鋼で350°C以上）で繰り返し荷重を受けるとクリープ損傷と疲労損傷が同時に蓄積。両方を考慮した評価が必要。
ASME NHの線形損傷則
疲労損傷$D_f = n/N_f$（Coffin-Manson）＋クリープ損傷$D_c = t/t_r$（時間分率）の合計。ASME NHでは損傷包絡線（クリープ-疲労相互作用線図）で許容損傷を規定。
まとめ
クリープ-疲労相互作用の基礎
高温疲労では「純疲労」と「クリープ」が同時進行し、単純な線形加算では寿命が大幅に過大評価される。ASME Boiler & Pressure Vessel Code（Section III、Appendix T）は1974年に「クリープ-疲労相互作用図（Interaction Diagram）」を導入。縦軸に疲労消費分率Df（＝Σni/Nf）、横軸にクリープ消費分率Dc（＝Σti/tr）をプロットし、それらの和が設計許容曲線を超えた時点で破損と判定する概念を確立した。
クリープ-疲労相互作用の数値計算手法
FEM
1. Chaboche＋Norton（*VISCO）で弾塑性＋クリープ解析
2. 安定化ヒステリシスループから$\Delta\varepsilon$→疲労損傷$D_f$
3. 高温保持時間から$\dot{\varepsilon}_{cr}$→クリープ損傷$D_c$
4. $D_f + D_c$ を損傷包絡線で評価
まとめ
時間分率法とひずみ分率法の違い
クリープ損傷の評価手法は大きく2つに分かれる。①時間分率法（Time-Fraction Rule）：保持時間tiを破断時間tr(σ,T)で割った比の総和Σ(ti/tr)で損傷を定量化。②ひずみ分率法（Ductility Exhaustion Method）：クリープひずみ速度と延性の比から損傷を計算。ステンレス鋼316Hではひずみ分率法の方が時間分率法より30〜50%保守的な予測となることが英国AEAテクノロジーの1998年報告書で示されている。原子炉圧力容器設計では時間分率法がより多く採用されている。
クリープ-疲労相互作用の実務適用
実務チェックリスト
ガスタービン1段動翼の設計事例
GE Aviation GE9X（ボーイング777X搭載）の1段動翼はTBC（熱遮蔽コーティング）付き単結晶ニッケル超合金CMSX-4で製造され、燃焼ガス温度1700°C以上の環境に曝される。動翼のクリープ-疲労寿命解析は独自の相互作用図を使用し、設計寿命は離着陸サイクル（LCF）と巡航クリープを合算して評価。オーバーホール間隔はEHM（エンジン健全性モニタリング）データと組み合わせて決定され、典型的には約3000サイクルまたは15,000飛行時間のいずれか早い方となっている。
クリープ-疲労相互作用のソフトウェア比較
ツール
Abaqusのクリープ-疲労解析機能
Dassault Systèmes AbaqusはCREEPカードと時間依存プラスチシティ（PLASTIC with TIME DEPENDENT）を組み合わせてクリープ変形を解析。クリープ-疲労の損傷評価はfe-safe（Abaqusと連携した疲労専用プラグイン）のCreep-Fatigue Interaction（CFI）モジュールで実施できる。Ansys Mechanical 2024 R1ではCreep Fatigue Analysis（CFA）ウィザードを追加し、ASME Section III規格の相互作用図を自動プロット。SIMcenter Nastranはクリープをサポートしていないため、高温クリープ問題にはAbaqus/Ansysへの移行が実務上多い。
クリープ-疲労相互作用の先端研究
先端
連続損傷力学によるクリープ-疲労統合
連続損傷力学（Continuum Damage Mechanics, CDM）はLemaitre & Chaboche（1985年、仏Cachan高等師範学院）が発展させた枠組みで、損傷変数ωを内部変数として構成式に組み込む。クリープ損傷と疲労損傷を独立した損傷変数ωc、ωfで記述し、それらの発展方程式を連立求解することで相互作用を自然に表現できる。Abaqus User Subroutine（UMATまたはCREEP）でこのモデルを実装した事例はInconel 617の高温疲労評価でMPaフォーミング（2021年・東北大学）から報告されている。
クリープ-疲労相互作用のトラブル対応
トラブル
保持時間の設定ミスによる誤差
クリープ-疲労相互作用解析で最も多い設定ミスは「保持時間の温度依存性の無視」。例えばガスタービンの起動停止サイクルでは、昇温中・定常運転中・降温中で材料温度が大きく異なるが、全サイクルを同一温度で計算すると損傷が最大3倍ずれる。正確な解析には温度-時間プロファイルの入力が必要であり、Siemens Energy（旧Siemens Power and Gas）の設計標準では実機熱電対データをCAEモデルに直接インポートするデータパイプラインが確立されている。
関連トピック
なった
詳しく
報告