液滴分裂模型
理论与物理
概述
老师，液滴破碎模型是用来做什么的？
用于燃料喷射、喷涂、灭火器喷雾等过程中，液滴在空气动力作用下发生破碎（二次破碎，secondary breakup）的建模。它描述了喷射后的大液滴逐渐破碎成更细小液滴的过程。
液滴的破碎有哪些机制？
根据韦伯数 $We$ 的不同，破碎模式（区域）会发生变化。
| 区域 | 韦伯数范围 | 特征 |
|---|---|---|
| Vibrational | $We < 12$ | 仅振动，无破碎 |
| Bag breakup | $12 < We < 50$ | 薄膜状膨胀后破裂 |
| Multimode | $50 < We < 100$ | Bag + Stripping |
| Sheet stripping | $100 < We < 350$ | 表面薄膜剥离 |
| Catastrophic | $We > 350$ | 爆炸性破碎 |
奥内佐格数 $Oh = \mu_d / \sqrt{\rho_d \sigma d}$ 也很重要，粘性高会延迟破碎。
典型的破碎模型
请告诉我CFD中使用的模型。
| 模型 | 概述 | 适用范围 |
|---|---|---|
| TAB (Taylor Analogy Breakup) | 将液滴类比为弹簧-质量-阻尼系统 | $We < 100$，低速喷雾 |
| KHRT (Kelvin-Helmholtz / Rayleigh-Taylor) | KH不稳定性 + RT不稳定性竞争 | 高速柴油喷射 |
| SSD (Stochastic Secondary Droplet) | 概率性地生成尺寸分布 | 通用 |
| ETAB (Enhanced TAB) | TAB的改进，改善破碎后子液滴分布 | 中速喷雾 |
TAB模型用强迫振动方程描述液滴变形。
$y$ 是液滴变形量的无量纲参数，$y = 1$ 时发生破碎。$C_F$, $C_b$, $C_k$, $C_d$ 是O'Rourke & Amsden（1987）的常数。
KHRT模型是什么思路？
让开尔文-亥姆霍兹不稳定性（液滴表面波的成长）和瑞利-泰勒不稳定性（加速度引起的界面不稳定性）相互竞争。在高速喷射（柴油发动机）中KH不稳定性占主导，在减速区域RT不稳定性变得重要。
韦伯数主导——液滴“何时”破碎
主导液滴破碎的无量纲数是韦伯数 We = ρ_g u_rel^2 d / σ。如果We小于12，表面张力作为恢复力使液滴保持球形；但当We超过100时，就会发生“灾难性破碎（Catastrophic Breakup）”，液滴瞬间分散成细微的雾滴。这个临界We与1940年代Hinze通过实验获得的值基本一致，75年后的今天仍被用作CFD液滴破碎模型的基准。在发动机燃料喷射设计中，喷雾液滴直径的预测精度直接影响燃油消耗和排放气体，因此破碎模型的选择是具有商业影响的技术判断。
各项的物理意义
- 时间项 $\partial(\rho\phi)/\partial t$：想象一下打开水龙头的瞬间。最初水流会不稳定地喷溅，过一会儿才会变成稳定的水流，对吧？描述这个“变化过程中”的就是时间项。心脏搏动导致血流脉动，发动机阀门每次开闭引起流动变化，这些都是非定常现象。那么定常分析是什么？就是“只观察经过足够时间后流动稳定下来的状态”——也就是将此项设为零。由于计算成本大幅降低，先用定常求解是CFD的基本策略。
- 对流项 $\nabla \cdot (\rho \mathbf{u} \phi)$：把落叶扔进河里会怎样？会被水流带着运往下游，对吧？这就是“对流”——流体运动搬运物质的效果。暖风的暖气能到达房间角落，也是因为空气这个“搬运工”通过对流输送热量。这里有趣的是——此项包含“速度×速度”，因此是非线性的。也就是说，流速变快时此项会急剧增强，变得难以控制。这就是湍流的根本原因。常见的误解：“对流和传导差不多”→ 完全不一样！对流是流动搬运，传导是分子传递。效率有天壤之别。
- 扩散项 $\nabla \cdot (\Gamma \nabla \phi)$：有过在咖啡里倒入牛奶后放置的经历吗？即使不搅拌，过一会儿也会自然混合。那就是分子扩散。那么下一个问题——蜂蜜和水，哪个更容易流动？当然是水。因为蜂蜜的粘性（$\mu$）高，所以不易流动。粘性越大扩散项越强，流体会变得“粘稠”。雷诺数小的流动（缓慢、粘稠）中扩散占主导。相反，Re数大的流动中对流占压倒性优势，扩散则成为配角。
- 压力项 $-\nabla p$：按压注射器的活塞，液体就会从针头有力地射出，对吧？为什么呢？因为活塞侧压力高，针头侧压力低——这个压力差产生了推动流体的力。水坝放水也是同样原理。天气图中等压线密集的地方会怎样？没错，会刮强风。“有压力差的地方就会产生流动”——这就是纳维-斯托克斯方程压力项的物理意义。这里的误解点：CFD中的“压力”多为表压而非绝对压力。切换到可压缩分析时结果突然出错，原因可能就是混淆了绝对压力/表压。
- 源项 $S_\phi$：受热的空气会上升——为什么呢？因为比周围空气轻（密度低），被浮力推上去了。这个浮力作为源项添加到方程中。此外，燃气灶火焰产生化学反应热、工厂电磁泵对金属熔液施加洛伦兹力……这些都是“从外部向流体注入能量或力”的作用，都用源项表示。忘记源项会怎样？自然对流分析中忘记加入浮力，流体就完全不动——就像冬天房间里开了暖气但热空气却不上升，得到这种物理上不可能的结果。
假设条件与适用范围
- 连续介质假设：克努森数 Kn < 0.01（分子平均自由程 ≪ 特征长度）时成立
- 牛顿流体假设：剪切应力与应变速率呈线性关系（非牛顿流体需要粘度模型）
- 不可压缩假设（Ma < 0.3时）：将密度视为常数处理。马赫数0.3以上需考虑压缩性效应
- 布西涅斯克近似（自然对流）：仅在浮力项中考虑密度变化，其他项使用恒定密度
- 不适用的情形：稀薄气体（Kn > 0.1）、超音速/极超音速流动（需要激波捕捉）、自由表面流动（需要VOF/Level Set等）
量纲分析与单位制
| 变量 | SI单位 | 注意事项·换算备忘 |
|---|---|---|
| 速度 $u$ | m/s | 入口条件中从体积流量换算时，注意截面积单位 |
| 压力 $p$ | Pa | 区分表压与绝对压力。可压缩分析使用绝对压力 |
| 密度 $\rho$ | kg/m³ | 空气: 约1.225 kg/m³@20°C，水: 约998 kg/m³@20°C |
| 粘性系数 $\mu$ | Pa·s | 注意与运动粘性系数 $\nu = \mu/\rho$ [m²/s] 混淆 |
| 雷诺数 $Re$ | 无量纲 | $Re = \rho u L / \mu$。层流/湍流转捩的判断指标 |
| CFL数 | 无量纲 | $CFL = u \Delta t / \Delta x$。直接关系到时间步长的稳定性 |
数值解法与实现
数值解法的细节
液滴破碎模型是如何集成到CFD中的？
在拉格朗日粒子追踪法（DPM）中，对每个计算粒子（parcel）在每个时间步评估破碎条件。发生破碎时，计算子液滴的尺寸、速度、数量并生成新的parcel。
TAB模型的实现
TAB模型中追踪每个液滴的变形量 $y$ 和变形速度 $\dot{y}$。当 $y \geq 1$ 时发生破碎，子液滴直径根据能量守恒确定。
会产生多少个子液滴？
根据质量守恒确定子液滴数量。实际上由于使用parcel概念，会更新parcel内的液滴数量，并以改变每个parcel的代表液滴直径的形式实现。
KHRT模型的实现
KHRT模型中，从色散关系求取KH不稳定性引起的表面波增长率 $\Omega$ 和波长 $\Lambda$。
这里 $T = Oh \sqrt{We}$ 是泰勒数。KH破碎生成的子液滴直径为 $r_{child} = B_0 \Lambda$，$B_0 = 0.61$ 是标准值。
RT不稳定性取决于液滴的减速度 $a_{decel}$，根据最快增长波数确定子液滴直径。KH破碎和RT破碎相互竞争，先满足条件的一方被应用。
Fluent・OpenFOAM中的设置
在实际软件中如何设置？
Fluent的Wave模型仅包含KH部分，推荐使用KHRT（KH + RT）。柴油喷射中最常用的是KHRT。OpenFOAM的sprayFoam求解器专用于拉格朗日喷雾计算，可以分别选择breakupModel和atomizationModel。
TAB模型与KH-RT模型——支撑喷雾CFD的两大破碎模型
发动机喷雾模拟中占主导地位的破碎模型是TAB（Taylor Analogy Breakup）和KH-RT（Kelvin-Helmholtz / Rayleigh-Taylor）两大体系。TAB将液滴视为弹性球并用振动方程求解，当振动振幅超过临界值时判定为破碎。计算量小，但难以再现大液滴的“剥离破碎（stripping breakup）”。KH-RT从流体力学不稳定性理论推导得出，在高We数区域精度高，但需要校准模型常数。商用发动机CFD中，混合两者的“KH-RT hybrid”已成为主流。
迎风格式（Upwind）
一阶迎风：数值扩散大但稳定。二阶迎风：精度提高但有振荡风险。高雷诺数流动中必备。
中心差分（Central Differencing）
二阶精度，但Pe数 > 2时会产生数值振荡。适用于低雷诺数的扩散主导流动。
TVD格式（MUSCL、QUICK等）
通过限制器函数抑制数值振荡同时保持高精度。对捕捉激波或陡峭梯度有效。
有限体积法 vs 有限元法
FVM：自然地满足守恒定律。CFD的主流。FEM：对复杂形状、多物理场有利。SPH等无网格法也在发展中。
CFL条件（库朗数）
显式方法：CFL ≤ 1为稳定条件。隐式方法：即使CFL > 1也稳定，但影响精度和迭代次数。LES：推荐CFL ≈ 1。物理意义：在一个时间步内信息传播不超过一个网格。
残差监控
连续性方程、动量、能量的各项残差下降3~4个数量级可判断为收敛。质量守恒的残差尤其重要。
松弛因子
压力：0.2~0.3，速度：0.5~0.7为一般初始值。发散时降低松弛因子。收敛后可提高以加速。
非定常计算的内部迭代
在每个时间步内迭代直到收敛到定常解。内部迭代次数：5~20次为参考值。如果残差在时间步之间波动，需重新审视时间步长。
SIMPLE法的比喻
SIMPLE法是“交替调整”的方法。先假设求解速度（预测步），然后根据该速度修正压力以满足质量守恒（修正步），再用修正后的压力修正速度——重复这种“投接球”过程以逼近正确答案。类似于两人调整架子水平的作业：一人调整高度，另一人调整平衡，如此交替进行。
迎风格式的比喻
なった
詳しく
報告