直接法周波数応答解析
理论与物理
直接法是什么
老师，与模态法相比，“直接法”频率响应分析有什么不同？
直接法是不进行向固有模态的展开，而是在每个频率下直接求解运动方程。
这是每个频率 $\omega$ 下的复数联立方程。
因为每个频率都要解联立方程，所以计算量很大吗？
是的。需要求解 $n \times n$（$n$ = 自由度数量）的复数联立方程，次数等于频率点的数量。模态法只需要解 $N$ 个单自由度标量方程，所以速度要快几个数量级。
需要直接法的场景
那么为什么还需要直接法呢？ 用于模态法无法精确处理的场合：
| 案例 | 原因 |
|---|---|
| 非比例阻尼 | 阻尼矩阵无法进行模态正交化 |
| 频率相关的材料特性 | 粘弹性材料。$E(\omega), \eta(\omega)$ |
| 结构阻尼（迟滞） | 复刚度 $K^* = K(1+ig)$ |
| 包含大规模阻尼的系统 | 橡胶支座、减振材料 |
| 来自外部的阻抗边界 | 地基-结构耦合等 |
像粘弹性材料这样“特性随频率变化”的材料，模态法就无法使用了呢。
模态法以固有模态（与频率无关）为基底，因此无法自然地将频率相关的材料特性纳入模态展开中。直接法则可以在每个频率点更新材料特性。
结构阻尼的处理
结构阻尼（迟滞阻尼）用直接法处理最为自然：
$g$ 是结构阻尼系数。这是一种与频率无关的阻尼，通常比粘性阻尼在物理上更准确。
结构阻尼在时域中无法使用，对吧？
完全正确。结构阻尼仅在频域（直接法）中具有物理意义。在时域中使用结构阻尼会破坏因果律。
Nastran
```
SOL 108 $ 直接法频率响应
CEND
FREQUENCY = 20
BEGIN BULK
FREQ1, 20, 1., 500., 1.
```
Abaqus
```
*STEP
*STEADY STATE DYNAMICS, DIRECT
1., 500., 500, 1.
*END STEP
```
Ansys
```
/SOLU
ANTYPE, HARMONIC
HROPT, FULL ! 直接法
HARFRQ, 1., 500.
NSUBST, 500
SOLVE
```
总结
我来整理一下直接法频率响应。
要点：
- 在每个频率点直接求解联立方程 — 无需模态展开
- 计算成本是模态法的10~100倍 — 频率点数 × 自由度数量
- 可处理非比例阻尼、频率相关材料、结构阻尼 — 突破模态法的局限
- SOL 108（Nastran）, *SSD DIRECT（Abaqus）, HARMONIC FULL（Ansys）
- 大部分问题用模态法就足够了 — 直接法仅用于特殊情况
直接法的矩阵大小是自由度的3倍
直接法（Direct Method）谐响应分析中，需要在每个频率步对复刚度矩阵 [K + iωC − ω²M] 进行顺序因子分解。将矩阵的实部和虚部分离后，有效自由度会变为2倍，如果再考虑LU分解的填充（fill-in），所需内存容量是理论自由度的3~5倍。对于100万自由度的模型，每个频率点需要数分钟，因此稀疏求解器（如PARDISO）的选择会改变计算时间的数量级。
各项的物理意义
- 惯性项（质量项）：$\rho \ddot{u}$，即“质量×加速度”。您有没有过急刹车时身体被向前甩出去的经历？那种“被带走的感觉”正是惯性力。物体越重，越难启动，一旦启动也越难停止。建筑物在地震中摇晃，也是因为地面突然移动，而建筑物的质量“被落下”。静力分析中此项设为零，这是基于“缓慢施力，加速度可忽略”的假设。对于冲击载荷或振动问题，此项绝对不能省略。
- 刚度项（弹性恢复力）：$Ku$ 或 $\nabla \cdot \sigma$。拉弹簧时能感觉到“想要恢复原状的力”吧？那就是胡克定律 $F=kx$，也是刚度项的本质。那么提问——铁棒和橡皮筋，用相同的力拉，哪个伸得更长？当然是橡皮筋。这种“不易伸长”的性质就是杨氏模量 $E$，它决定了刚度。常见的误解：“刚度高=强度高”是不对的。刚度是“不易变形的程度”，强度是“不易破坏的程度”，是不同的概念。
- 外力项（载荷项）：体积力 $f_b$（如重力）和表面力 $f_s$（如压力、接触力）。可以这样想——桥上卡车的重量是“作用在整个内部上的力”（体积力），轮胎压路面的力是“只作用在表面上的力”（表面力）。风压、水压、螺栓紧固力…这些都是外力。这里容易犯的错误：弄错载荷方向。本想施加“拉伸”却变成了“压缩”——听起来像笑话，但在3D空间中坐标系发生旋转时，确实会发生。
- 阻尼项：瑞利阻尼 $C\dot{u} = (\alpha M + \beta K)\dot{u}$。试着弹一下吉他的弦。声音会一直持续吗？不，会逐渐变小。这是因为振动能量通过空气阻力或弦的内部摩擦转化成了热能。汽车的减震器也是同样原理——特意吸收振动能量来提高乘坐舒适性。如果阻尼为零会怎样？建筑物在地震后会一直摇晃不停。实际上不会这样，所以设置适当的阻尼很重要。
假设条件与适用范围
量纲分析与单位制
| 变量 | SI单位 | 注意事项·换算备忘 |
|---|---|---|
| 位移 $u$ | m（米） | 输入为mm时，载荷·弹性模量也需统一为MPa/N系 |
| 应力 $\sigma$ | Pa（帕斯卡）= N/m² | MPa = 10⁶ Pa。与屈服应力比较时注意单位制不一致 |
| 应变 $\varepsilon$ | 无量纲（m/m） | 注意工程应变与对数应变的区别（大变形时） |
| 弹性模量 $E$ | Pa | 钢：约210 GPa，铝：约70 GPa。注意温度依赖性 |
| 密度 $\rho$ | kg/m³ | mm系中为tonne/mm³（钢约为 10⁻⁹ tonne/mm³） |
| 力 $F$ | N（牛顿） | mm系用N，m系也用N统一 |
数值解法与实现
直接法的计算效率优化
有降低直接法计算成本的方法吗？
有几种方法：
1. 动态刚度矩阵LU分解的复用
$[D(\omega)] = -\omega^2[M] + i\omega[C] + [K]$ 的LU分解成本最高。将不依赖频率的部分（$[K]$）只分解一次，将依赖频率的部分作为增量处理的迭代法。
2. 并行计算
每个频率点的计算是独立的，因此频率点之间可以完全并行。100个频率点用100个核心同时计算，实际上就相当于只花了一个频率点的计算时间。
3. 缩减法（Reduced Method）
Nastran的SOL 108中可以结合Guyan缩减或CMS缩减来减少自由度，然后再应用直接法。虽与模态法不同，但通过减少自由度来提高效率。
粘弹性材料的建模
粘弹性材料在直接法中如何处理？
粘弹性材料的复弹性模量：
$E'$ 是储能模量（刚度），$E''$ 是损耗模量（阻尼），$\eta = E''/E'$ 是损耗因子。
Abaqus中使用 VISCOELASTIC, FREQUENCY 定义Prony级数的参数。自动计算各频率下的 $E^(\omega)$。Nastran中使用TABLEM1定义频率相关材料。
设计减振材料（约束层阻尼）时，这种频率依赖性很重要呢。
橡胶或粘弹性聚合物的损耗因子 $\eta$ 对频率和温度有很大依赖性。不使用直接法就无法精确处理这种依赖性。
总结
我来整理一下直接法的数值方法。
要点：
- 通过频率点间的并行计算提高效率 — 可实现完全并行
- 粘弹性材料的复弹性模量 — $E^*(\omega) = E'(1+i\eta)$
- 使用Prony级数建模粘弹性 — Abaqus *VISCOELASTIC
- 与缩减法结合 — 通过减少自由度降低计算成本
Householder于1958年整理了复特征值
作为直接法数值基础的复矩阵三对角化算法由A.S. Householder于1958年发表。随后在1960年代，为IBM System/360实现的EISPACK成为CAE求解器的通用库，MSC Nastran的SOL 108直接继承了这一脉络。即使在当前的直接法求解器中，核心部分的算法本质上仍未改变Householder的构想。
线性单元（1次单元）
节点间进行线性插值。计算成本低，但应力精度低。注意剪切自锁（可通过减缩积分或B-bar法缓解）。
2次单元（带中间节点）
可以表现曲线变形。应力精度大幅提高，但自由度约增加2~3倍。推荐：应力评估很重要的情况。
完全积分 vs 减缩积分
なった
詳しく
報告