双圆柱线接触模拟器 返回
摩擦学模拟器

双圆柱线接触模拟器 — 赫兹线接触

可视化两平行圆柱所受线载荷的赫兹线接触,计算接触半宽和最大接触应力。适用于滚子轴承、凸轮和齿轮齿面的接触应力评估。

参数设置
线载荷 P'
N/mm
圆柱 1 半径 R1
mm
圆柱 2 半径 R2
mm
弹性模量 E
GPa

假设两材料均为钢(泊松比 nu=0.3)。凸-凹接触时请在 R2 输入较大的半径。

计算结果
等效半径 Re
接触半宽 a
最大接触应力 pmax
平均接触应力 pavg
两圆柱截面与接触带/赫兹压力分布

左:两圆柱的截面和宽度 2a 的接触带 / 右:赫兹压力 p(x)=pmax·√(1-(x/a)²)(中央为 pmax

理论与主要公式

两平行圆柱(半径 $R_1$, $R_2$)受单位长度线载荷 $P'$ 时的赫兹线接触公式。

等效半径与等效弹性模量:

$$\frac{1}{R_e} = \frac{1}{R_1} + \frac{1}{R_2}, \quad \frac{1}{E^*} = \frac{1-\nu_1^2}{E_1} + \frac{1-\nu_2^2}{E_2}$$

接触半宽 $a$ 与最大接触应力 $p_\text{max}$:

$$a = \sqrt{\frac{4\,P'\,R_e}{\pi\,E^*}}, \quad p_\text{max} = \sqrt{\frac{P'\,E^*}{\pi\,R_e}} = \frac{2\,P'}{\pi\,a}$$

沿接触宽度方向的压力分布与平均接触应力:

$$p(x) = p_\text{max}\sqrt{1-\left(\frac{x}{a}\right)^2}, \quad p_\text{avg} = \frac{\pi}{4}\,p_\text{max} = \frac{P'}{2a}$$

凸-凹接触(如球与外圈滚道)时,凹面半径代入负值到 $1/R_e$ 中。点接触(球)使用另外的公式,半宽 $a$ 按载荷的 1/3 次方增加。

双圆柱线接触模拟器是什么

🙋
滚子轴承里,滚子被夹在内圈和外圈之间滚动。实际接触的那条带子,到底有多窄呢?
🎓
这就是典型的"赫兹线接触"。简单说,两个圆柱理论上沿一条线接触,但被挤压后会展开为宽度 $2a$ 的细带。用模拟器的默认值(线载荷 $P'=1000$ N/mm、$R_1=20$ mm、$R_2=30$ mm、钢-钢)计算时,接触带的宽度 $2a \approx 0.73$ mm,大概只有 8 根头发丝的宽度,而那里承受着 1750 MPa——是钢材屈服应力的好几倍。
🙋
超过屈服应力了?怎么不立刻塑性变形呢?
🎓
这正是有趣之处——赫兹接触是"三轴压缩"应力状态。接触点正下方的材料被周围材料约束,剪切应力被抑制得很小。实际破坏起源于最大剪应力 $\tau_\text{max} \approx 0.30\,p_\text{max}$ 出现的地下深度 $z \approx 0.78\,a$ 处,疲劳裂纹从那里萌生并发展成剥落(flaking)。在模拟器中增大 $P'$ — $p_\text{max}$ 按 $\sqrt{P'}$ 增长,所以载荷增加 4 倍,应力只翻一倍。这与按 2/3 次方增长的点接触(球)非常不同。
🙋
改变 $R_1$ 或 $R_2$ 时,哪个影响更大?是不是改小的那个比较有效?
🎓
好问题。等效半径是调和平均:$1/R_e = 1/R_1 + 1/R_2$,所以小的那个占主导。$R_1=20$、$R_2=30$ 时 $R_e=12$ mm,非常接近 $R_1$。把 $R_2$ 从 30 倍增到 60,$R_e$ 只到 15 mm,$p_\text{max}$ 仅下降约 10%。把较小的 $R_1$ 从 20 倍增到 40,$R_e$ 升到 24 mm,$p_\text{max}$ 下降约 30%。"先扩大瓶颈侧的半径"是基本原则。
🙋
改变弹性模量 $E$ 应力也会变。是不是软材料应力更低?
🎓
对,$p_\text{max} \propto \sqrt{E^*}$,所以 $E$ 减半应力大约降到 $1/\sqrt{2}$ 倍。塑料齿轮($E \approx 3$ GPa)的接触应力大约只有钢齿轮($E=210$ GPa)的 1/8。代价是接触带变宽、接触面变形增大,会带来噪声和精度下降问题。设计永远是权衡。点接触(球)的情况见 hertz-contact.html,深度方向应力分布见 subsurface-stress-hertz.html,椭圆接触见 contact-ellipse-hertz.html,车轮-轨道线接触应用见 wheel-rail-contact.html。

常见问题

线接触公式以单位长度的线载荷 P' [N/mm] 表示。对有效接触长度 L [mm] 与总载荷 P [N],关系为 P' = P / L。例如长度 25 mm 的滚子承受 25000 N,则 P' = 1000 N/mm。实际中为避免滚子端部应力集中(端部效应),会施加凸度(鼓形修形),所以有效长度应比名义长度短一些来估算。
如球轴承中球与外圈滚道的凸-凹接触,把凹面半径代入负值到 1/R_e = 1/R_1 + 1/R_2 中。凹凸两半径越接近,R_e 越大,接触带越宽、接触应力越低,这就是"贴合(共形)接触"的设计思想。本模拟器只接受正值,作为近似可以在 R_2 输入较大的值代替。
取决于用途和材料,作为参考:高碳铬轴承钢(SUJ2 / AISI 52100)的滚子轴承允许 p_max = 2000~4000 MPa;齿轮齿面(渗碳钢)为 1500~2500 MPa;轴-凸轮接触为 1000~2000 MPa。p_max 超过屈服应力时不会立即塑性变形,是因为赫兹接触处于三轴压缩状态,剪应力被抑制。寿命预测不仅看 p_max,还要结合循环次数,使用 Lundberg-Palmgren 式或 Harris 式。
理想的平行圆柱接触用线接触公式。滚子轴承(圆柱滚子、滚针、圆锥滚子)、齿轮啮合、凸轮与从动件、车轮与轨道都属于线接触。球轴承、球-平面接触、半球状端部用点接触公式。两者之间(圆锥/球面滚子)则形成椭圆接触。详细的点接触参见 hertz-contact.html,椭圆接触参见 contact-ellipse-hertz.html。

现实世界中的应用

滚子轴承(圆柱滚子、滚针、圆锥滚子):本模拟器最直接的应用对象。滚子与内圈/外圈滚道的接触是典型的平行圆柱线接触,将设计载荷换算为线载荷 P' 后评估 p_max。SUJ2 钢的滚动接触疲劳寿命基准为 p_max=4000 MPa。实际中通过凸度(鼓形修形)使接触压力分布集中在中央,避开端部应力集中以延长寿命。

齿轮齿面接触(赫兹应力):啮合瞬间的齿面接触在各点曲率不同,按线接触处理。齿轮设计标准 ISO 6336 与 AGMA 2001 求节圆上的接触应力 σH 并与许用值比较,其基础公式即为赫兹线接触本身。是评估点蚀和齿面破损(剥落)的核心设计公式。

凸轮与从动件的接触:凸轮型线与滚子/平面从动件的接触也按赫兹线接触评估。凸轮旋转中曲率半径连续变化,因此需在各相位计算 R1(凸轮半径),将应力最高的相位作为设计临界点。发动机气门凸轮通常控制在 p_max=1500~2000 MPa。

铁路车轮与轨道的接触:车轮踏面与轨道顶面的接触近似为双圆柱线接触,p_max 可达 1000~1500 MPa。是预测反复滚动接触造成的轨道顶面剥皮(shelling)和车轮轮缘磨损的基础。详见 wheel-rail-contact.html。

常见误解与注意点

最常见的误解是"接触应力超过屈服应力就会立刻塑性变形"。赫兹接触中接触点正下方处于受周围材料约束的三轴压缩状态,剪应力被抑制到最大主应力的一半以下。钢的赫兹接触中即使 p_max 达到屈服应力 σy(钢约 200~800 MPa)的 3~5 倍,基于 Mises 应力的安定(shakedown)分析中往往仍在弹性范围内。这正是为何滚子轴承允许 p_max=4000 MPa。请勿把单轴拉伸的直觉直接套用过来。

其次常见的是"既然最大应力在表面,那么表面处理决定寿命"的误解。线接触中 p_max 确实出现在接触带中央的表面,但驱动滚动接触疲劳(RCF)的最大剪应力 τ_max ≈ 0.30·p_max 出现在地下深度 z ≈ 0.78·a 处。默认条件下 a=0.364 mm,临界深度约 0.28 mm。所以热处理不能只考虑"表面硬化",有效硬化层深度必须充分覆盖这一应力深度。渗碳与高频淬火的深度规格都要在此理论深度上留有余量。

最后容易忽视的是"赫兹公式忽略了摩擦、润滑、切向力"这一前提。本公式仅考虑法向载荷,假设完全弹性、无滑动。实际滚动接触中存在微小滑动(微滑)和切向力,会使最大剪应力位置靠近表面(McEwen 解)。润滑油膜薄时会出现表面起源损伤(peeling、smudging)。EHL(弹性流体润滑)分析以及考虑深度方向应力分布的详细评估见 subsurface-stress-hertz.html。赫兹公式作为设计的第一近似很强大,但在实务中理解其假设的边界至关重要。