Chaboche非線形移動硬化モデル

カテゴリ: 構造解析 | 統合版 2026-04-06
CAE visualization for chaboche model theory - technical simulation diagram
Chaboche非線形移動硬化モデル

Chaboche非線形移動硬化の理論基礎

Chabocheモデルとは

🙋

先生、Chabocheモデルは移動硬化の「本命」ですか？


🎓

そう。Chaboche（シャボッシュ）モデルは非線形の移動硬化で、繰り返し塑性（低サイクル疲労、ラチェティング、シェイクダウン）の解析に最も広く使われる。


非線形移動硬化の式

🎓

背応力 $\alpha$ の進展則：


$$ d\alpha_{ij} = \frac{2}{3} C d\varepsilon_{ij}^p - \gamma \alpha_{ij} d\varepsilon_p^{eq} $$

第1項がPragerの線形硬化（前進項）、第2項が動的回復項（$\gamma \alpha$で背応力を「引き戻す」）。


🙋

動的回復項が「非線形」にするんですね。大きなひずみで背応力が飽和する。


🎓

単軸の単調塑性変形で静的回復がない場合、等価背応力の飽和値は $C/\gamma$（$\gamma>0$）。テンソル成分には別の係数がかかります。$C$ が初期硬化率、$\gamma$ が飽和の速さ。実務では複数のbackstressを重ね合わせる（$N = 2 \sim 4$ 項）：


$$ \alpha = \sum_{k=1}^{N} \alpha_k, \quad d\alpha_k = \frac{2}{3}C_k d\varepsilon^p - \gamma_k \alpha_k d\varepsilon_p^{eq} $$

パラメータの決定

🎓

繰り返し引張-圧縮試験（strain-controlled cyclic test）の安定化ヒステリシスループから $C_k, \gamma_k$ を決定。AbaqusではCYCLIC HARDENINGで等方硬化部分も定義し、PLASTIC, HARDENING=COMBINEDで混合硬化。


まとめ

🎓

要点：


  • $d\alpha = (2/3)C d\varepsilon^p - \gamma \alpha dp$ — 前進＋動的回復
  • 複数のbackstress（$N = 2 \sim 4$）の重ね合わせ — 広い応力範囲で正確
  • 繰り返し試験から $C_k, \gamma_k$ を決定
  • 低サイクル疲労、ラチェティング、シェイクダウンの標準モデル
  • Abaqus *PLASTIC, HARDENING=COMBINED — 等方＋移動の混合

Coffee Break よもやま話

Chabocheの背景：フランス原子力

Jean-Louis Chabocheは1970〜80年代にフランス国立航空宇宙研究院（ONERA）と原子力庁（CEA）に在籍し、原子炉配管の熱疲労問題を解くためにこのモデルを構築した。背景には1970年代のフランスの積極的な原子力推進政策があり、「工学的に使えるサイクリック塑性モデル」の需要が当時急増していたことが開発を後押しした。

Chaboche非線形移動硬化の数値計算手法

ChabocheのFEM設定

🎓

Abaqus:

*MATERIAL, NAME=steel_cyclic
*ELASTIC
200000., 0.3
*PLASTIC, HARDENING=COMBINED, DATA TYPE=PARAMETERS, NUMBER BACKSTRESSES=1
250., 10000., 50.
*CYCLIC HARDENING
250., 0.0
280., 0.1
300., 0.5

*PLASTIC, HARDENING=COMBINED, DATA TYPE=PARAMETERSで初期降伏応力と各Cₖ・γₖを直接指定します。*CYCLIC HARDENINGは等方硬化を指定します。試験データからの校正ではDATA TYPE=HALF CYCLEまたはSTABILIZEDを用い、用途に合う試験と精度検証が必要です。

この例は入力形式の説明用で、材料試験に基づく値ではありません。応力単位をMPaとすると初期降伏応力250 MPa、C₁=10000 MPa、γ₁=50です。単軸の単調塑性ひずみ0.02では、初期背応力ゼロ・静的回復なしとして C₁/γ₁×(1−exp(−γ₁×0.02)) ≈126.4 MPaです。


まとめ

🎓
  • Abaqus *PLASTIC, HARDENING=COMBINED — Chabocheの標準設定
  • NUMBER BACKSTRESSES — 2〜4項が実務的
  • DATA TYPE=STABILIZEDで自動フィッティング — 繰り返し試験データから

    • Coffee Break よもやま話

    2バックストレス重ね合わせの妙

    背応力の項数は曲線の形を表す自由度に影響しますが、精度は試験データ、校正方法、ひずみ範囲や荷重経路にも依存します。対象の繰り返し試験と別の条件で検証してください。

    Chaboche非線形移動硬化の実務適用

    Chabocheの実務

    🎓

    原子力の高温配管の熱疲労、自動車のエンジン部品の熱疲労、航空エンジンのタービンディスクの低サイクル疲労で使用。


    実務チェックリスト

    🎓
    • [ ] 繰り返し試験データ（安定化ループ）から $C_k, \gamma_k$ を決定したか
    • [ ] ヒステリシスループの形状がFEMと実験で一致するか
    • [ ] backstressの項数（2〜4）は十分か
    • [ ] サイクリック軟化/硬化が*CYCLIC HARDENINGで考慮されているか
    • [ ] ラチェティング（平均ひずみの蓄積）がある場合、Ohno-Wangモデルも検討

      • Coffee Break よもやま話

      タービンブレードの寿命予測

      CFM56エンジン（エアバスA320用）のタービンブレード設計では、Chabocheモデルを用いた熱弾塑性サイクル解析が1990年代から実施されている。離着陸1サイクルで約600〜1,050℃の温度変動にさらされるブレード根元部の塑性ひずみ範囲を解析し、低サイクル疲労寿命をManson-Coffin則と組み合わせて評価することで、オーバーホール間隔3万時間以上を達成した。

      Chaboche非線形移動硬化のソフトウェア比較

      Chabocheのツール

      🎓
      • Abaqus *PLASTIC COMBINED — 最も柔軟。自動フィッティング対応
      • Ansys TB, CHAB — Chabocheモデル対応
      • Nastran SOL 400 — 非線形移動硬化対応
      • LS-DYNA *MAT_153 — Chabocheモデル

        • 選定ガイド

        🎓
        • 低サイクル疲労の応力-ひずみ → Abaqus *PLASTIC COMBINED
        • 原子力の高温疲労 → Abaqus（R5/ASME NHの実績）

          • Coffee Break よもやま話

          Code_Asterとの深い縁

          Chabocheモデルが最も深く実装されているオープンソースFEMはCode_Aster（EDF開発）である。Chaboche自身がEDFの協力研究者だったため、1990年代から直接的な知識移転が行われ、2025年現在も最新のChaboche-OhnoWang拡張モデルがCode_Aster 17系に標準搭載されている。商用ではAbaqusの「Combined hardening」が同等機能を提供するが、パラメータ命名規則が異なるため移植時に注意が必要である。

          Chaboche非線形移動硬化の先端研究

          Chabocheの先端

          🎓
          • Ohno-Wangモデル — ラチェティングのより正確な予測。Chabocheの回復項を修正
          • 温度依存Chaboche — 高温での$C_k, \gamma_k$の温度変化
          • 結晶塑性＋Chaboche — ミクロスケールのバウシンガー効果
          • AIによるパラメータ同定 — 試験データからChabocheパラメータを自動決定

            • Coffee Break よもやま話

            温度依存パラメータの補間技術

            Chabocheモデルは20〜30個ものパラメータを持つため、温度依存性を考慮すると各温度点でフィッティングが必要になる。Lemaitre & Chaboche（1990年の教科書）は補間を100℃刻みの3次スプラインで行うことを推奨しており、AbaqusのAnneal Temperature機能と組み合わせると高温域での回復効果も考慮できる。実用上は300℃以上で必ず温度依存データを用意すべきとされる。

            Chaboche非線形移動硬化のトラブル対応

            Chabocheのトラブル

            🎓
            • ヒステリシスループの形状が合わない → backstressの項数を増やす（2→3→4）
            • ラチェティングが過大 → Chabocheはラチェティングを過大予測する傾向。Ohno-Wangを検討
            • パラメータのフィッティングが困難 → AbaqusのDATA TYPE=STABILIZEDで自動フィッティング
            • サイクリック軟化/硬化が不正確 → *CYCLIC HARDENINGの等方硬化部分を調整

              • Coffee Break よもやま話

              ラチェッティング過大予測の問題

              Chabocheモデルは非対称サイクル荷重下で平均ひずみが毎サイクル蓄積する「ラチェッティング」を過大に予測することが1990年代から指摘されてきた。Burcheret al.（1995年）の実験比較では、標準Chaboche モデルの予測が実測値の2〜3倍になるケースが報告された。対策として、OhnoとWangが1993年に提案した修正形が現在のCode_AsterやAbaqusに追加実装されている。

              関連トピック

              用語集Chabocheモデル — CAE用語解説構造解析移動硬化（キネマティック硬化）モデル構造解析移動硬化（キネマティック硬化）モデル用語集移動硬化 — CAE用語解説構造解析ひずみ寿命法（低サイクル疲労）用語集ラチェット — CAE用語解説
              関連シミュレーター

              この分野のインタラクティブシミュレーターで理論を体感しよう

              シミュレーター一覧

              関連する分野

              熱解析製造プロセス解析V&V・品質保証
              この記事の評価
              ご回答ありがとうございます！
              参考に
              なった
              もっと
              詳しく
              誤りを
              報告
              参考になった
              0
              もっと詳しく
              0
              誤りを報告
              0
              NovaSolver編集部
              エンジニアとAIで制作（編集方針） — サイトマップ
              プロフィールを見る

              参考資料： Abaqus *PLASTIC · Abaqus *CYCLIC HARDENING · Abaqus cyclic hardening models